?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Переписка с вождем
Основной
colonelcassad


Житель Бурятии нашел в архиве переписку своего деда со Сталиным.





Метки:
Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Сталин»


promo colonelcassad june 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
У Вас два утверждения.
Первое неверно от слова вообще.
Второе хрущевский закидон -т.е. к периоду, к которому относится обсуждаемая переписка, отношения не имеет

Первое - это про мелкобуржуазное хозяйство? Это не мое утверждение, это из классиков тех времен.

Про Хрущева я не понял и второй раз.

Указанием на источник не поделитесь?
Поскольку в СССР очень четко различалась частная, личная и коллективная (кооперативная) собственность.

P.S. Прочитайте хоть раздел V. "О природе колхозов" в
К вопросам аграрной политики в СССР: Речь на конференции аграрников-марксистов 27 декабря 1929 г.И.В. Сталин

P.P.S. Про Хрущева Вы не поняли просто потому, что плохо знакомы с историей. При нем проводилось "осовхозливание" колхозов - вполне заметную часть просто реорганизовали в совхозы, а остальных посадили на короткий поводок, практически лишив самостоятельности (колхозами они оставались, в основном,только по названию).

Edited at 2019-02-20 21:50 (UTC)

Источников масса. Цитирую: "В ходе социалистической переделки сельского хозяйства в нашей стране это указание основоположников марксизма последовательно претворяется в действительность. Ведущая роль в социалистическом сельском хозяйстве принадлежит государственным предприятиям — машинно-тракторным станциям и совхозам. На основе осуществления ленинско-сталинского кооперативного плана в социалистическом сельском хозяйстве получили широкое развитие и колхозы — социалистические предприятия, являющиеся кооперативно-колхозной собственностью, возникшей в результате добровольного объединения мелких производителей и сложения их средств производства."

Про Хрущева я не понял с чем Вы спорите. У Вас удивительная способность НЕпонятно выражать свои мысли. Боюсь, сейчас окажется, что Вы со мной и не спорили, а просто говорили то же самое другими словами. Потому что в речи Сталина как раз об этом и говорится.

И где же в приведенной Вами цитате хоть слово про мелкобуржуазность?

У Вас удивительная способность делать вид, что Вы не понимаете то, что Вам понимать неудобно/не хочется. Целенаправленное превращение колхозов в совхозы это (придурочная) идея Хрущева, до него об этом и не заикались.

Мелкий частный производитель - это кто по-Вашему?

Сейчас, я уточню: тот у кого средства производства в частной собственности. Это принципиально.

То есть мелкий производитель, который вырабатывает продукт на средствах производства, находящихся в его частной собственности - это кто?

А объединение таких производителей в артель или колхоз - это что?

Это просто вопрос, я могу ошибаться, пытаюсь выяснить истину. До сих пор я считал себя мелкой буржуазией. Возможно я ошибался. Вы как считаете?


Edited at 2019-02-20 22:46 (UTC)

Вообще-то классики достаточно ясно высказали свое мнение на этот счет. В работе Ленина О кооперации.

По Ленину схема перехода от честной собственности на средства производства к государственной имеет промежуточный этап: общественной собственности.

То есть: частная => общественная => государственная.

Я про это сразу и писал, что общественная рассматривалась как промежуточный этап в переходе к государственной.

Именно об этом и пишет Ленин в статье "О кооперации".

Колхоз - это именно общественная собственность на средства производства. Артели - это частная собственность на средства производства, которые обслуживают сами хозяева этой собственности. Это и есть мелкая буржуазия.



Edited at 2019-02-21 02:21 (UTC)

В вопросе собственности может быть и да, но в вопросе эксплуатации точно нет. Единоличник, живущий только собственным трудом - буржуй?

Определяющим является принадлежность собственности на средства производства. Конечно, мелкий частный собственник - мелкий буржуй.

То есть идеалом будет человек без собственности вообще. Лучше и без семьи.

А объединение - нет. Поскольку средства производства при этом обобществляются. См. указанную речь Сталина, там импнно это и разжевано.

Так а кем они становятся? Вот конкретный пример - артель из швей, которые занимаются пошивом формы Красной Армии на своих собственных швейных машинах, получив готовый крой у закройщика артели. Они кто?

Такая артель это не колхоз.
Вот Вы на классиков ссылались, но их явно не читали - разве что кривые пересказы.

Принцип ровно тот же, что и в колхозе.

При этом надо понимать, что в то время слово "буржуй" было ругательным, и сильно, за него могли и морду набить.

  • 1