?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Демянский котел и воздушные мосты Люфтваффе
Дед в 1942 году
colonelcassad


Военный историк Алексей Исаев рассказывает про историю Демянского котла, который немцы снабжали по воздуху в первой половине 1942 года и в итоге смогли спасти окруженные войска.
Но эта история сыграла злую шутку с вермахтом, так как после окружения 6-й армии Паулюса под Сталинградом, опыт Демянска лег в основу уверенности немецкого командования в том, что окруженцев под Сталинградом тоже можно полноценно снабжать с помощью воздушных мостов.
Все это обернулось большими потерями в военно-транспортной авиации, недостаточном снабжением окруженных и быстрому падению их способности вести хоть какие-то активные действия, которые могли бы помочь им разорвать кольцо.
Демянский же выступ срезали в начале 1943 года.



Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Великая Отечественная Война»


promo mgu68 13:59, saturday 97
Buy for 760 tokens
На Донбассе снова, как и в 2014 году, зафиксированы обстрелы запрещенными во всем мире фосфорными бомбами. Это страшное оружие выжигает человека изнутри. Это страшное оружие не используется нигде. Это страшное оружие применяют против детей. Обстрелы усилились как в ДНР, так и в ЛНР. Буквально…

  • 1
Есть мнение, что для подобного безапелляционного суждения неплохо бы быть специалистом по истории войны и до кучи - личным бухгалтером Исаева ("корыстный").

Где можно ознакомится с Вашими исследованиями и сколько А.В.Исаев Вам платит за бухучет?

Edited at 2019-02-20 14:20 (UTC)

Достаточно послушать его рассказ

про мехкорпуса юго-западного фронта, чтобы понять, что он фальсификатор.
Я об этом тут уже писал.

Недостаточно. Видите ли, фальсификатор - обвинение серьёзное, и обоснование должно быть соответвующее. Тем более, что Вы его обвиняете в сознательном и намеренном фальсифицировании.
Приведу нейтральный пример. Западные историки войны 1812 года часто вызвают фейспалм. Прежде всего - ибо работают с западными же источниками, а с русскими куда реже. Несмотря на это фальсификаторами как таковыми они всё же обычно Не являются, речь идет о недостатке компетентности по некторым вопросам (история росс.армии, например) и/или чрезмерной заидеологизированности.

Edited at 2019-02-20 14:34 (UTC)

(Удалённый комментарий)
  • 1