?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Демянский котел и воздушные мосты Люфтваффе
Дед в 1942 году
colonelcassad


Военный историк Алексей Исаев рассказывает про историю Демянского котла, который немцы снабжали по воздуху в первой половине 1942 года и в итоге смогли спасти окруженные войска.
Но эта история сыграла злую шутку с вермахтом, так как после окружения 6-й армии Паулюса под Сталинградом, опыт Демянска лег в основу уверенности немецкого командования в том, что окруженцев под Сталинградом тоже можно полноценно снабжать с помощью воздушных мостов.
Все это обернулось большими потерями в военно-транспортной авиации, недостаточном снабжением окруженных и быстрому падению их способности вести хоть какие-то активные действия, которые могли бы помочь им разорвать кольцо.
Демянский же выступ срезали в начале 1943 года.



Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Великая Отечественная Война»


promo colonelcassad june 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1

Опять этот Исаев))

Сергей Михеенков Дорога смерти.
43-я армия в боях на Варшавском шоссе
https://bookz.ru/authors/sergei-miheenkov/doroga-s_711/1-doroga-s_711.html

Лучше бы этот Исаев про второй Вяземский котёл весной 1942-го рассказал.
Но нет, он специализируется только на "проверенных фактах".

Edited at 2019-02-20 14:07 (UTC)

С Исаевым - как и любым другим историком - можно не соглашаться и спорить. Но "а вот у меня есть книга" - это ни разу не аргумент. В лучшем случае её написал другой историк, т.е. это мнение против мнения. Обычно же такие книги пишут авторы амбициозные и не слишком знающие, нещадно надёргивающие деталей поколоритнее, "чтобы цепляло".

Исаев фальсификатор.

Причём корыстный, прикрывающий свои бредовые опусы, написанные ранее.
Это не значит, конечно, что он не рассказывает правды.
Рассказывает.
Но учить историю войны по нему категорически противопоказано.
Так, в дополнение послушать, помониторить то, о чём он умалчивает специально.

Есть мнение, что для подобного безапелляционного суждения неплохо бы быть специалистом по истории войны и до кучи - личным бухгалтером Исаева ("корыстный").

Где можно ознакомится с Вашими исследованиями и сколько А.В.Исаев Вам платит за бухучет?

Edited at 2019-02-20 14:20 (UTC)

Достаточно послушать его рассказ

про мехкорпуса юго-западного фронта, чтобы понять, что он фальсификатор.
Я об этом тут уже писал.

Недостаточно. Видите ли, фальсификатор - обвинение серьёзное, и обоснование должно быть соответвующее. Тем более, что Вы его обвиняете в сознательном и намеренном фальсифицировании.
Приведу нейтральный пример. Западные историки войны 1812 года часто вызвают фейспалм. Прежде всего - ибо работают с западными же источниками, а с русскими куда реже. Несмотря на это фальсификаторами как таковыми они всё же обычно Не являются, речь идет о недостатке компетентности по некторым вопросам (история росс.армии, например) и/или чрезмерной заидеологизированности.

Edited at 2019-02-20 14:34 (UTC)

(Удалённый комментарий)
  • 1