?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Коротко о разном. 19.02.2019
Деревня Дураков
colonelcassad


Из накопившихся материалов присланных читателями.
Читать дальше...Свернуть )
Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «история»


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

С интересом прочел "Долгое Государство Путина" - взляд подхалима и лизоблюда на режим барина. С "Государством Ленина" Сурков явно передергивает. Ленин оставил после себя внутрипартийную демократию и (запечатленный в "Двенадцати Стульях" и "Золотом Теленке") НЭП, то есть государство напоминающее современный Китай. Совок это "Государство Сталина" развалившееся вскоре после смерти "отца народов".

Но, пожалуй, самое интересное это "Долгое" в заголовке статьи что отражает (оправданный) страх лица приближенного к Недоимператору перед хрупкостью режима который его окормляет.
Знает кошка чье сало съела!

Edited at 2019-02-19 16:54 (UTC)

У Сталина в 1927-28 гг. тоже не было выбора. То есть был, но такой: либо индустриализация ценой неизбежных жертв и несправедливостей, либо погибель в грядущих войнах. НЭП помог вытащить страну из послевоенной разрухи, но конец 20-х очевидно стал вновь временем предвоенным. Имеющаяся экономика явно бы в этих реалиях не справилась.

Чушь собачья. В 1927-28 ослабленная репарациями Веймарская Республика была неспособна воевать с СССР.
Сталин уничтожил сельское хозяйство страны, ликвидировал внутрипартийную оппозицию и командный состав РККА.
О какой индустриализации может идти речь когда к началу ВоВ в РККА не хватало обычных трехлинеек образца 1891 года, не говоря уж обо всем остальном.

у борцунят интеллектуальная импотенция -- практически норма.

Совок — это как раз загнивающий СССР 80х, а не сталинское время

А по Олегу Легченко что-нибудь есть?

Причина отказа от социализма лежит сугубо в военной сфере.
Безнадёжно отстав в микроэлектронике, Советская армия утратила паритет с армиями НАТО, и, в перспективе, столь же безнадёжно проигрывала холодную войну.
Срочно нужны были:
а) передышка
б) импорт технологий.
Кроме того, СССР в принципе выключался из информационных технологий, как в народном хозяйстве, так и в военной сфере.

Всё остальное, включая устаревший с появлением ЧПУ станочный парк, второстепенно.

То, что СССР как то там отставал в микроэлектронике есть бред сивой кобылы. И технологии у США СССР нормально воровал и свои неплохо разрабатывал. Советское оружие до сих пор торгуется по всему миру и по способности наносить вред современному американскому оружию не знает равных - достаточно посмотреть на все конфликты последних лет, в том числе и те, что освещаются здесь у Кассада.

" технологии у США СССР нормально воровал и свои неплохо разрабатывал"
Это ложь.
При высокой степени интеграции СБИС их стало невозможно воровать.
Что касается своей разработки.
Для этого нужны мощные компьютеры, для которых нужны СБИС, для разработки которых нужны мощные компьютеры.
Налицо положительная обратная связь в разработке СБИС, которая, например, привела к т.н. закону Мура об экспоненциальном усложнении микросхем.
Учитывая эту экспоненту, то есть взрывной характер развития микроэлектроники, СССР отставал навсегда. И это не шутка и не преувеличение.

Советское оружие давно уже не торгуется.
То, что торгуется под советскими марками - глубоко модернизированные образцы, типа Су-24М2.
А вот системы типа РЭБ, Панцирь, С-400, способные наносить ущерб пиндосам - это уже полностью на новой элементной базе.
Мы сейчас ещё отстаём, но уже некритично.
Да, ещё ИИ на подходе.

Мне понравился комментарий Глуховцева. По делу

Статья про статью Суркова наводит на размышление.Все знают как полковник крайне отрицательно относился к данному персонажу раньше. Сейчас все не так однозначно. Может позиция Суркова по ЛДНР автором воспринималась в штыки а в более общем плане отношение другое ?

(Удалённый комментарий)
Писатель-фантаст Всеволод Глуховцев- не Гомер, Мильтон , и даже не Паниковский, п типичный "коричневый нос"https://writingexplained.org/idiom-dictionary/brown-noser
Так, пнмшь, ему ненавистна сама идея народовластия, что он предпочитает стать холопом,предпочитающим делегировать свободу выбора неким "людям длинной воли".