?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Симферопольские процессы над крымско-татарскими коллаборационистами
Офицер НКВД
colonelcassad
\

Фрагменты из сборника документов посвященных крымско-татарскому коллаборационизму, который крымские власти с подачи татарских националистов пытаются вымарывать https://russian.rt.com/russia/news/603889-krym-shkola-uchebniki из истории, фактически помогая скрывать факты крымско-татарского коллаборационизма "ради межнационального мира". В конце, примечательный документ КГБ СССР отсылающий к недавним событиям.







































Со всеми документами можно ознакомиться вот здесь https://vk.com/doc365779393_491466952?hash=ce773935b0501c01d0&dl=48902ceef7935a3bfd
Завтра будет подборка про татарские мусульманские комитеты на оккупированной территории Крыма.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «коллаборационизм»


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1

На своей личной территории - разумеется :)

"Население Крыма" потому и называется населением Крыма, что оно его населяет.
А татары в 1942г были не населением, а 1/5 частью населения.
Арифметика.

Да - чтобы 2 раза не вставать - татары там появились не в доисторические времена.
И пока были независимыми - занимались работорговлей - знаете. почему мост в Москве называется "Крымским"? Потому что там был брод, через который крымские татары переправлялись жечь Москву и полонить ее жителей

Re: На своей личной территории - разумеется :)

"татары в 1942г были не населением, а 1/5 частью населения"

Они были и сейчас представляют из себя коренных жителей Крыма (совместно с т.н. крымчаками), в отличие от всех других, которые прибыли в Крым будучи представителями других народов.

"татары там появились не в доисторические времена"

В 15 в., когда можно говорить о формировании и русского этноса.

"пока были независимыми - занимались работорговлей"

Кто только ею не занимался в то время.
Из одной Африки 10+ млн. негров рабов вывезли.
Португальцы занимались, испанцы, голландцы, англичане, французы.
И что? Время такое было.


Re: На своей личной территории - разумеется :)

Вы, наверно, израильтянин - только там процветает "историческое право коренных народов". Причем, его адепты считают коренными тех, кого им удобно. И это неудивительно, поскольку человек с такой моралью - моральный урод.

И - да: у восточных славян этнос сформировался еще во времена Тмутараканского княжества.

Короче, воспитывайте американцев - пусть передают власть индейцам. А евреи - тем, кто жил в Палестине до них :)

П.С.
Не надо про "время такое". Именно татары совершали набеги на соседей и уводили рабов, а не наоборот.

Re: На своей личной территории - разумеется :)

"Вы, наверно, израильтянин - только там процветает "историческое право коренных народов"."

Ошибаетесь. Среди коренных народов в РФ выделяют т.н. малочисленные коренные народы, представители которых имеют больше прав, чем обычные граждане именно вследствие того, что они относятся к коренным народам, т.е. сохранили исторически свою исконную территорию или среду обитания.

См. Федеральный закон от 30.04.1999 г. № 82-ФЗ
"О гарантиях прав коренных малочисленных народов"

Re: На своей личной территории - разумеется :)

Я рад, что по остальным моментам у вас нет возражений.
Что касается расширенных прав малочисленных коренных народов - какое это имеет отношение к данному вопросу?
Разве кто-то посягнул на их среду обитания - мешал пасти оленей или добывать жемчуг?
Разве что, захватывать рабов запретили - но это насилие над их национальным промыслом еще с царских времен тянется :)
Практика образования колхозов в 30-е годы не имела национальной специфики и подлежит осуждению независимо от национальности сгоняемых туда крестьян.

Re: На своей личной территории - разумеется :)

"Что касается расширенных прав малочисленных коренных народов - какое это имеет отношение к данному вопросу?"

Самое непосредственное - представители народа получают некоторые права на основе одного того факта, что они коренные жители определенной территории.

"Разве кто-то посягнул на их среду обитания - мешал пасти оленей или добывать жемчуг?"

Есть такое право - право народа на самоопределение.
Кр. татары в праве были решать самостоятельно с кем им быть и чью сторону принимать - немецкую или советскую. Называть их предателями все равно что называть предателями жителей АРК, кот. на референдуме проголосовали за Крым как составную часть РФ.

Re: На своей личной территории - разумеется :)

> Самое непосредственное - представители народа получают некоторые права на основе одного того факта, что они коренные жители определенной территории.

Жульничаете. Эти "некоторые права" нарушены не были.

> Есть такое право - право народа на самоопределение.
> ...Называть их предателями все равно что называть предателями жителей АРК, кот. на референдуме проголосовали за Крым как составную часть РФ.

Жульничаете. Это право не коренного народа, а просто "people" - населения. Население Крыма в 1942-43 отделяться от СССР не собиралось. А от Украины в 2014 - да.
Кстати, это право было международно признано только судом по Косово в 2010г - это к слову.
И - да - вы опять выдаете свою "израильскую ориентацию". Тамошняя официальная точка зрения как раз и состоит в том, что евреи имели право на Палестину, когда не составляли там большинства.

Re: На своей личной территории - разумеется :)

"Это право не коренного народа, а просто "people" - населения."

Смело.
Если это так, то нужно найти данные по участкам референдума 2014-го и учесть волеизъявление "people" - населения по участкам, для того таки реализовать это самое право на самоопределение.
Из всей совокупности региональных участков часть в РФ, часть в Украину со старой крымской конституцией ну и часть просто в Украину, т.к. большинство референдум проигнорировало.
Согласны?)

Кстати, где можно найти эти данные.
В свободном доступе похоже их нет.
Особенно интересуют участки с низкой явкой - в бахчисарайском районе, кировском (менее 60%).

Re: На своей личной территории - разумеется :)

>Смело.

А иначе - абсурдно: чем люди одной национальности хуже людей другой национальности? Да и в решении суда 2010г прописано именно "people" - и это справедливо.

>Если это так, то нужно найти данные по участкам референдума 2014-го и учесть волеизъявление "people" - населения по участкам, для того таки реализовать это самое право на самоопределение.

Это неоднозначный вопрос - какого размера должен быть участок, чтобы его население имело право на самоопределение? Один дом посреди города? :)
Кстати, в реальности это право никем не признается вообще - по Косово это было выгодно НАТО - они признали, а по Крыму - не хотят.

> Из всей совокупности региональных участков часть в РФ, часть в Украину со старой крымской конституцией ну и часть просто в Украину, т.к. большинство референдум проигнорировало.
Согласны?)

Лжете. Явка была около 90%
Не думаю. что нашелся хотя бы 1 участок. где сторонники присоединения к РФ проиграли - даже в Бахчисарае (надо понимать, что обычные татары - это просто люди, и они понимают, что в РФ жить лучше. А бузят политики и экстремисты).

Re: На своей личной территории - разумеется :)

"Явка была около 90%"

Явка:
Город Саки - 73%
Бахчисарайский район - 59,2% (при этом русских в районе больше в два раза чем татар)
Белогорский район - 63,8%
Кировский район - 57,6%
Красногвардейский район - 72,2%
Первомайский район - 72,8%
Советский район - 64%

"Не думаю. что нашелся хотя бы 1 участок. где сторонники присоединения к РФ проиграли - даже в Бахчисарае (надо понимать, что обычные татары - это просто люди, и они понимают, что в РФ жить лучше."

Откуда вы знаете, что лучше? В 2014-м у крымских татар отняли право на самоопределение, сверху спустили два варианта:
1) либо в Украину с обновленной старой конституцией Крыма;
2) либо в РФ в виде субъекта федерации.
Без возможности оставить все, как есть.
Пункт "Крым должен быть независимым государством" отсутствует.

Re: На своей личной территории - разумеется :)


Re: На своей личной территории - разумеется :)

"Согласно официальным результатам, в АРК 96,77 % проголосовавших поддержало присоединение Крыма к России при явке 83,1 %"
Извините. немного ошибся - явка не 90, а 83%
Зато по результатам ошибся в другую сторону - полагал, что за Россию тоже 90%, а оказалось - 97.
Собственно, один хрен. Причем, не пришедшие голосовать, в основном - это либо лентяи, либо люди, считающие, что поездка на пикник (дачу) важнее. чем голосование, результаты которого и так понятны.

> Откуда вы знаете, что лучше? В 2014-м у крымских татар отняли право на самоопределение,

Лжете: по конституции У. самоопределения у них не было, поэтому отнимать было нечего.
Да и не положено право на самоопределение 10% жителей региона, потому что это будет насилие над остальными 90%. Тот, кто это не понимает - очевидный подонок.

Re: На своей личной территории - разумеется :)

"не положено право на самоопределение 10% жителей региона, потому что это будет насилие над остальными 90%"

Почему насилие? Если эти 90% согласятся с 10%, то и не насилие вовсе.

Речь о том, что крымские татары как народ не реализовали право на самоопределении. Вопросы референдума не включали вариант "Крым как независимое государство".
Всем дали выбор:
1) либо ложитесь под бандер;
2) либо в РФ.


Re: На своей личной территории - разумеется :)

"явка не 90, а 83%"

Речь шла о явке по регионам, где проживает people.

В бахчисарайском районе за вхождение в состав РФ высказалось менее 58%.
В кировском - менее 57%.
В советском и белогорском - менее 63%.


Re: На своей личной территории - разумеется :)

Лжете. О явке по районам у вас речь шла с кем-то другим (а, может, вообще ни с кем).
Я говорил, что явка по Крыму была 90% (немного ошибся). И что вряд ли хоть где-то большинство проголосовало против России.

  • 1