?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Найден авианосец "Хорнет"
Дед в 1943 году
colonelcassad


В Тихом Океане обнаружены останки американского авианосца "Хорнет" поврежденного японской палубной авиацией в битве у островов Санта-Крус, которая закончилась победой японцев.
Авианосец получил сильные повреждения в ходе многочисленных атак японских бомбардировщиков и торпедоносцев, и на исходе битвы был добит американскими эсминцами, затонув лишь после многочисленных торпедных попаданий.
Сам корабль весьма примечательный - именно с него полковник Дулиттл летал бомбить Токио весной 1942 года с помощью бомбардировщиков B-25. Также "Хорнет" деятельно отметился в сражениях у Мидуэя и Соломоновых островов.


B-25 на палубе "Хорнета" во время операции Дулиттла.


Схема авианосного сражения у островов Санта Крус. Несмотря на победу, японцы понесли существенные потери, которые сказались в последующих сражениях.


CGI-реконструкция битвы у островов Санта Крус,


"Хорнет" отчаянно маневрирует пытаясь уйти от атак японцев.


Взрыв после того, как японский пилот направил свой самолет на "Хорнет".


Повреждения надстройки после атаки "камикадзе".


"Хорнет" после налета бомбардировщиков.


Вторая атака. Виден дым от повреждений после первого налета.


"Хорнет" тяжело поврежден.




Крейсер "Нортхэмптон" пытается начать буксировку, чтобы попробовать оттащить авианосец с поля боя.


Последний налет японцев. Авианосец уже обездвижен, а пытавшийся его буксировать крейсер "Нортхэмптон" отошел от "Хорнета", чтобы маневрировать во время японской атаки.


Эсминцы снимают экипаж.


Повреждения "Хорнета" в ходе первой японской атаки.


Повреждения "Хорнета" в ходе второй японской атаки.


Гибель Хорнета.


Ну и свежие кадры обнаруженного авианосца.






Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «война на Тихом Океане»

  • "Мидуэй". Трейлер

    Трейлер новой американской ура-патриотической агитки "Мидуэй" посвященной переломному сражению войны на Тихом Океане, когда в течение 5…

  • Последний причал тяжелого крейсера "Майя"

    Фотографии последнего пристанища японского тяжелого крейсера "Майя" потопленного американской подводной лодкой в 1944 году в ходе…

  • Yuma Airshow 2019

    Видео с авиационного шоу "Yuma Airshow", которое проходило 9 марта этого года. Занятно смотрелась реконструкция воздушного боя японских…

  • Последнее пристанище авианосца "Уосп"

    Команда подводных исследователей продолжает свое путешествия по местам крупнейших морских сражений войны на Тихом Океане. Не так давно уже был…

  • Отчет для императора

    Оценочный отчет об атаке на Перл-Харбор представленный императору Японии Хирохито 26 декабря 1941 года. Красными крестиками обозначены попадания…

  • Бойцы вспоминают минувшие дни

    По случаю очередной годовщины нападения Японии на Перл-Харбор. - А помнишь Джеймс, как наш пикировщик точно положил авиабомбу в артпогреб…

  • Политическая стратегия Японии до начала войны

    На ярмарке интеллектуальной литературы в ЦДХ прикупил отличную книгу "Политическая стратегия Японии перед началом войны". Написал ее…

  • Наследник "Майи"

    В Японии спущен на воду новый эсминец УРО "Майя" оснащенный системой "Иджис". Корабль получил название в честь…

  • Останки "Лексингтона"

    3 марта в Коралловом море были найдены останки американского авианосца "Лексингтон". В мае 1942 года авианосец принимал участие в первом…


Buy for 760 tokens
Идея дробного питания: питаться маленькими порциями 5-6 раз в течение дня, набирает популярность в современной медиасреде. Наверняка каждый, кто интересовался темой “как похудеть” сталкивался с этой концепцией, неужели это та самая “волшебная пилюля”, которая решает проблему лишнего веса? Итак,…

  • 1

Re: Вышемир

>> Ну почему же, во время десантной операции "Хромит" в Инчхоне, например, палубная авиация полностью обеспечила разведку, корректировку и превосходство в воздухе. Она же обеспечила предварительную зачистку и оперативное подавление береговой обороны во время высадки >>

Да ладно вам. 45+ тысяч десанта + 257 боевых кораблей + стратегическая авиация (в т.ч. B-29) против 3 тысяч северокорейцев с семью 76-мм орудиями и шестью 37-мм зенитными пушками. Авианосцы там были за свадебных генералов - как и везде.
И авиации у северокорейцев там вообще не было (это к вопросу об "обеспечении превосходства в воздухе").

>> Что позже вписался СССР с "МиГ"-ами против поршневых палубников и побил всю посуду - это уже второй вопрос >>

Это как раз тот самый вопрос: авианосцы "очень хорошо показали себя" в операции, где они нафиг не нужны были и нифига важного не сделали, но как только ситуация вышла из сценария тотального тепличного превосходства - так сразу оказалось, что авианосцы никто и звать их никак. При этом хочу отдельно подчеркнуть, что в ситуации тотального тепличного превосходства авианосцы просто изображали свою значимость, а не приносили какую-то хоть сколько-нибудь ощутимую пользу.

>> Неприемлемый урон Метрополии можем нанести только мы и китайцы, причем самоубийственной ценой, от остального мира американцы надежно защищены океаном и флотом. Вполне себе довод иметь этот самый флот >>

Это всё сугубо иллюзии.
Во-первых, мы (про китайцев не знаю, но, в целом, видимо тоже) можем нанести не "неприемлемый ущерб", а вполне натурально "полностью уничтожить" эту самую Метрополию. "Неприемлемый ущерб" США могут нанести такие страны как КНДР или Иран - именно поэтому на них и не нападают.
Во-вторых, надёжная защита океаном и флотом - вообще фарс. Помню, что в контексте конфликта с КНДР обсуждалось, что основной риск ядерного оружия корейцев вовсе не в том, что они сделают какую-то супер-пупер ракету, которая долетит до США и устроит эксперминатус, а в том, что корейцы через хитрые пути и чужие руки привезут в США неприметный морской контейнер, который будет стоять где-нибудь и ждать своей часа прямо на территории США; или вообще арендуют глухую квартиру на каком-нибудь Манхеттене и обустроят ядерный тайничок прямо там. Прежде чем говорить, что это бред - задумайтесь над тем, что реально мешает осуществить такие планы (ну кроме святой веры в то, что американские пограничники не посрамят своего американского отечества)?

>> Мы физически не сможем сконцентрировать всё это в одном районе, а авианосный флот - сможет. И обеспечит воздушное превосходство со всеми вытекающими в виде плацдарма и морского десанта >>

Ну это вы сферически в вакууме всех победили таким образом. Но, в реальности:
1. Десять+ авианосцев ещё должны доплыть, для начала. Т.е. они должны заранее договориться, чтобы их не потопили ещё на подходе.
2. По сути авиации противника вообще нет никакого смысла бороться с авианосной авиацией за превосходство в воздухе - достаточно топить сами авианосцы. В непосредственно близости от берега это сравнительно легко (т.к. ПКР не должны лететь к чёрту на куличики по высотным траекториям, а летят в упор - а значит низко и на сверхзвуке, по заведомо разведанной цели, которая никуда не плывёт).
3. Мы с вами считали, что нужно несколько десятков кораблей, чтобы обеспечивать беспрерывное снабжение одно-единственного авианосца. Чтобы 10+ авианосцев применяли 500 самолётов - нужны несколько сотен кораблей, непрерывно мотающиеся туда сюда. Если их ещё и охранять (а охранять их нужно), то в США начнутся голодные бунты))
4. Вы не думаете о том, что если США соберёт 10+ авианосцев, чтобы произвести сакральный десант, то внезапно окажется, что во всех других ТВД этих авианосцев нет. Что они будут делать с каким-нибудь условным Петром, который с парой БПК пойдёт к берегам США?
5. Локальный десант под преикрытием 10+ авианосцев вообще дело выглядещее абсурдом, учитывая, что на западе от РФ есть Европа, в которой, во-первых, можно высадится без помощи авианосцев и намного безопаснее, и которая, во-вторых, естественным образом станет сухопутным фронтом.
6. Да и вообще непонятно, что этот десант сможет победить. Представьте российский десант где-то в США. Ну, шороху он, конечно, наведёт, но стратегически вообще ничего не решит.


Re: Вышемир

Так палубники как раз и раздолбали те орудия в ходе подготовки к десанту.

Нормально они себя показали, десант был успешным.

Вы преувеличиваете могущество ядерного оружия, ни мы ни американцы не можем "тотально уничтожить" друг друга. Загнать в глубокую задницу - можем. А с корейцами просто овчинка не стоит выделки, там чистый политический пиар со стороны англосаксов и дурных реально рисковать ради него нет.

1. Без применения по ним ЯО - дойдут, охрана ордера штука серьезная. А ЯО мы с вами договорились не применять.
2. Считали ведь уже, не достают ПКР тем более что тяжелых БРПК в природе вообще нет.
3. Ничего фантастического, американцы вполне обеспечивали свои войска в Африке, Европе и на Тихом океане во Вторую мировую, в Корее, Вьетнаме, Ираке и Афганистане. А там логистика в разы позаковыристее.
4. Закидают их "гарпунами" посредством береговой авиации а потом тупо добомбят чугунием а-ля Фуерца Аирия Аргентина, это я вам уже описывал.
5. Так всё наше обсуждение сферических АУГ в вакууме с самого начала абсурдно =)
6. Ну, Венесуэлу, думаю, сможет. Нас? Наполеон с Гитлером обломались, что с десантами что без оного. Такшта...

Re: Вышемир

>> Так палубники как раз и раздолбали те орудия в ходе подготовки к десанту >>

1. Ну это уже полновесная перемога: победить семь 76-мм пушек имея всего по 36 кораблей на каждую... Вы если шутите - смайлики проставляйте))
2. Там были кучи авиации (стратегов в т.ч.), кораблей и пятнадцатикратное преимущество в живой силе. Там бы эти семь пушек снесли, даже если бы американцам Михалков вместа оружия черинки от лопат выдал)))

>> Нормально они себя показали, десант был успешным >>

Никак он себя не проявили: десант был бы успешен, даже если бы авианосцы не приплыли, а половину американских сил на подходе слопал бы кракен.

>> Вы преувеличиваете могущество ядерного оружия, ни мы ни американцы не можем "тотально уничтожить" друг друга >>

Конечно, можем. Понятно, что под "тотальным уничтожением" я не подразумевая гарантированную смерть каждого жителя и гарантированное испепеление каждого квадратного метра территории. Но, знаете ли, две-три боеголовки, попавшие в крупный город таки вызовут там локальный апокалипсис. Если в любой стране мира во всех крупных городах начнётся локальный апокалипсис - то, конечно же, такая страна выживет, но это будет Парагвай 2.0, который уже никогда не оправится от полученного удара. Вы же читали про историю Парагвая?
Очевидно, что случившееся гораздо ближе к "тотальному уничтожению", чем к эвфемизму "неприемлимого ущерба", которым иные пытаются представить дело так, что, в принципе, ничего страшного не случится, просто жизнелюбивые американцы не согласятся на то, чтобы на их лужайке помялись бы кустики или что-то в этом роде.

>> А с корейцами просто овчинка не стоит выделки, там чистый политический пиар со стороны англосаксов и дурных реально рисковать ради него нет >>

Вот это как раз и есть "неприемлимый ущерб". Есть риски ядерной подлянки, но и без неё неизвестно сколько борцов за демократию погибнет. Они считают и говорят: это неприемлимый ущерб.

>> 1. Без применения по ним ЯО - дойдут, охрана ордера штука серьезная. >>

Не думаю. Насколько серьёзная эта штука - покажет только жизнь, пока этот ордер никто на зуб не пробовал.
В принципе, американцы даже не декларируют перехват сверхзвуковых ПКР. Они говорят, что тепличных условиях у них вроде как пару раз получилось перехватить собственную сверхзуковую мишень. Это, знаете ли, совсем не повод быть уверенным, что ордер в реальной обстановке отобьётся хотя бы от одной атаки хотя бы в 20 ракет. А с чего вы взяли, что атака будет одна? Плыть далеко и долго. А если на их пути окажется какой-нить Пётр со товарищи? Приостановятся разряжать его арсеналы ЗРК?))

>> 2. Считали ведь уже, не достают ПКР тем более что тяжелых БРПК в природе вообще нет >>

Куда не достают? Мы с вами считали в ситуации когда авианосцу противостоял одинокий Пётр, а не несколько групп авиации, которые хотят выйт на рубеж сотни-другой километров, чтобы запустить ПКР и уйти на новый заход. Причём вполне вероятно, что перехватчиков с авианосца могут встретить истребители.

>> 3. Ничего фантастического, американцы вполне обеспечивали свои войска в Африке, Европе и на Тихом океане во Вторую мировую >>

С тех пор всё изменилось немного, да.

>> в Корее, Вьетнаме, Ираке и Афганистане. А там логистика в разы позаковыристее >>

Там логистика и близко не такая, вообще-то. Авианосец там сугубо для мебели, чтобы реноме поддерживать. Вы же предлагаете переть сразу десятью.
И да, довольно символично, что в Корее никакой победы по сути не было. Вьетнам проиграли. В Ираке "выиграли битву, проиграли войну". Афганистан проиграли. Прямо путь усеянный лаврами))


Re: Вышемир

(продолжение)

>> 4. Закидают их "гарпунами" посредством береговой авиации а потом тупо добомбят чугунием а-ля Фуерца Аирия Аргентина, это я вам уже описывал >>

1. А зачем Пётр будет соваться к берегу? Он может спокойно установить блокаду берега, топя всех в тысяче километров от берега - и что тогда? А ещё можно вообще не заморачиваться далёким берегом и заняться массовым потоплением тех самых сотен транспортных кораблей, которые нужны для авианосцев. Кто и чем будет защищать эти бесконечные караваны?

2. Не устаю удивляться незамутнённости вашего восприятия. Сверхзвуковые ПКР и подлодки не предствляют для АУГов никакой опасности - потому что потому; Гарпуны же у вас вундервафлят всех в одну калитку. Я уже начинаю боятся, что на одном из авианосцев вместо авиакрыла будет Рэмбо с луком - тогда уже точно даже ЯО не поможет)) Однако ж позвольте спросить: если начать очень массовый выпуск Х-35 - то АУГу хана? Или это только под американским флагом такие приколы работают?

>> Так всё наше обсуждение сферических АУГ в вакууме с самого начала абсурдно =) >>

Издержки того, что вам захотелось доказать, что АУГи вундервафли, а т.к. в текущей реальности им похвастаться нечем - то и появились сферические АУГи, которые в вакууме круты и непобедимы.
Собственно, если вы признаёте, что всё это обсуждение абсурдно - то просто нужно вернуться к началу: кому и зачем нужны авианосцы. Вы говорили, что для того, чтобы туземцев курощить - но таких прецедентов не было. Вы сказали, что толпой в 10 рыл десант будут обеспечивать - но сами говорите, что это абсурд. Кажется, что авианосцы совсем потерялись на полях собственного пиара.

>> Ну, Венесуэлу, думаю, сможет >>

И хорошо заметно, что во всех своих действиях США опирается, как минимум, на ту же Колумбию. Кажется, что это совсем уж приговор дерзкому десанту с АУГов.

  • 1