?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
"Альфа"
Деревня Дураков
colonelcassad


Рекламный ролик управления "А" центра специального назначения ФСБ, в обиходе "Альфа".
Даже Пореченкова затащили.



Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Альфа»


promo colonelcassad june 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1

Re: Это те предатели, которые посадили ЕБН на трон в 1991 г.

>>12 июня 1991 года Ельцин был избран президентом РСФСР, получив 45 552 041 голос избирателей, что составило 57,30 процента от числа принявших участие в голосовании, и значительно опередив Николая Рыжкова, который, несмотря на поддержку КПСС, получил всего лишь 16,85 процента голосов


ЕБН с присными подняли мятеж против СССР и социалистич

ЕБН с присными подняли мятеж против СССР и социалистического строя.
Мятеж закончился уничтожением СССР и возвратом к капитализму.
Офицеры КГБ СССР принимали присягу йтого недопустить. Исполнять присягу они отказались.
Остальное - несущественные детали и пропагандистский мусор.

Re: Это те предатели, которые посадили ЕБН на трон в 1991 г.

СССР умер задолго до ЕБНа. ЕБН -это последний аккорд системы, система сама взрастила тех, кто ее убил. Уместно задать вопросы к ее теоретикам, начиная так с Маркса.

ЗЫ товарисч Аристарх -вот накуя вы вступаете в диалог, если тут же баните ответ? совок головного мозга)

С Маркса - нет. Он писал о действующих законах капитализма, немножко размышлял о его эволюции и совершенно ничего не говорил о конкретных способах управления социалистическим государством. Даже у Ленина об этом не очень ввиду отсутствия экспериментального материала. А Сталин и последующие, при всём моем уважении, подходят только для изучения в плане "как делать не надо".
Я так считаю.

А Марксу вот за это, отрывок из манифеста Ком. партии
"Пролетариат использует свое политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, т. е. пролетариата, организованного как господствующий класс, и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил.
Это может, конечно, произойти сначала лишь при помощи деспотического вмешательства в право собственности и в буржуазные производственные отношения, т. е. при помощи мероприятий, которые экономически кажутся недостаточными и несостоятельными, но которые в ходе движения перерастают самих себя и неизбежны как средство для переворота во всем способе производства".

Вот он прямо призывает к насильственной авантюре, а далее "невидимая рука коммунизма" все расставит по местам. А если нет? если ты ошибаешься, если революция- это исторический фальстарт?

И где там про "невидимую руку"? Только если у вас в голове. Это всё равно что предъявлять претензии к Ньютону за то что материальное тело, не достигшее достаточной скорости, неизбежно падает на землю.

В отличии от Ньютона Маркс не строил физических экспериментов, не проводил верификаций, а теоретизировал. Он был гегельянцем, хоть и перевернутым, для него теория все -а факты ... ну не совпадают -тем хуже для них. Все б ничего, но все свои умозрительные построения он хотел претворить в соц эксперимент не над мышами, а над людьми.

И каким бы образом, захвати пролетариат власть, он бы построил коммунизм? ответа нет, нет описания механизма, лишь утопическое желание. Но вы там все равно захватывайте, ну будет у вас катастрофа- ниче страшного, что не уложились в теорию -тем хуже для вас.
(он тут как "мудрая сова" из анекдота с советом -мыши станьте колючими, и вас не съедят. А как стать- не спрашивайте, я только за стратегию отвечаю)

Да, Маркс своим оптимистичным рационализмом ( а по сути инфантилизмом) тоже несет ответственность за катастрофу в СССР. Хотя тут больше как в песне

Пусть Жираф был неправ,
Но виновен не Жираф,
А тот, кто крикнул из ветвей:
— Жираф большой — ему видней!


Edited at 2019-02-09 10:08 (UTC)

К сожалению в социологии и экономике естественнонаучный метод не работает по природным причинам.

Пока точных технологических карт нет, даже социализм еще не построен. Это нормально, Циолковский тоже не нарисовал чертежей "протона" но вы же не упрекаете его за это.

А Ньютон несёт ответственность за все авиакатастрофы и даже за переломы на гололёде: нафига он гравитацию открыл, гад?! ;-Р

>>К сожалению в социологии и экономике естественнонаучный метод не работает по природным причинам.

вот поэтому только размеренное и поступательное движение а-ля социал-демократия, и никаких революционных крайностей. Шагнул - глянул на реакцию, снова шагнул - дождался обратной связи и т.д... тише едешь -дальше будешь.

А вот и не буду спорить. Марксизм совершенно не исключает возможность эволюционного перехода, даже Ленин его полностью не отметал хотя и считал маловероятным. Ну, так Ильич по нынешним временам и назывался-бы экстремистом, однако.

  • 1