?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Конец ДРСМД
Основной
colonelcassad


1. Сегодня США и Россия де-факто вышли из договора ДРСМД. США еще в конце прошлого года анонсировали неизбежность выхода из договора 2 февраля 2019 года, если Россия не примет условия американского ультиматума. Россия ожидаемо их не приняла и события стали развиваться в автоматическом режиме - сначала из договора начали выходить США. Следом за США Россия также заявила, что выходит из договора ДРСМД, так как конечно нет никакого смысла соблюдать его в гордом одиночестве. Фраза "приостанавливает" участие не должна обманывать, так как обе стороны понимают, что в прежнем виде договор уже сохранить не удастся.

2. Предшествующие события были наполнены дипломатическими маневрами направленными на то, чтобы свалить ответственность за выход из договора с США на Россию. Так как решение о выходе было принято Вашингтоном заранее, американцы стремились представить дело так, будто это не их желание, а необходимость ввиду "нарушений договора Россией". В этом США помогали НАТОвские подпевалы. Россия резонно указывала на то, что за прошедшие месяцы так и не было предоставлено ни одного фактического доказательства нарушений Россией договора ДРСМД. Была даже организована демонстрация пресловутой "неконвенционной" ракеты, но США и НАТО ее проигнорировали, так как дело конечно же было не в ракете, выступившей лишь поводом, а в остром желании Вашингтона разорвать договор, который связывает США руки в определенных вопросах.

3. Позиция ЕС как обычно была сервильной - с одной стороны ЕС выступал за сохранение договора, так как новая гонка ракетно-ядерных вооружений с одной стороны в перспективе сделает Европу площадкой для размещения новых ракет средней дальности с ядерными боеголовками, а с другой стороны сделает Европу мишенью для аналогичных российских ракет, в результате чего общий уровень угрозы для Европы возрастет. Но даже понимая, что именно действия США ведут к такой ситуации, ЕС скорее занимал про-американскую позицию, требуя в первую очередь уступок от России, чтобы сохранить договор в интересах Европы. Разумеется, в нынешних реалиях Европа получит ровно то, что заслуживает.

4. Кремль уже анонсировал зеркальные меры по разработке новых ракет, которые ранее были запрещены договором ДРСМД. С одной стороны заявляется о нежелании втягиваться в гонку вооружений, но это в любом случае будет гонка вооружений и вопрос лишь в том, насколько сильно обстоятельства новой Холодной войны будут вовлекать Россию в нее. Но Россией дело конечно не ограничивается - с крахом договора ДРСМД, можно ожидать и более активных действий со стороны Китая в разработке этого типа вооружений, хотя Китай и не был скован этим договором. Но усиления разработок в этом направлении в США и России подтолкнут Китай к интенсификации работ по достижению паритета в этом компоненте. Конечно, для Китая прежняя ситуация была более выгодной, так как договор ДРСМД накладывал ограничения на США и РФ, а Китай де-факто не был скован международными обязательствами в этом вопросе.

5. Заявления США о желании "заключить новую сделку" не должны вводить в заблуждение - новая сделка в понимании Вашингтона означает стратегические уступки со стороны России и втягивание Китая в договор, который Китай никогда не подписывал, который накладывает на Китай ограничения, ничего не давая взамен. На такой договор США конечно легко пойдут, так как в этом случае они дипломатическим путем и путем военных угроз добьются от РФ и Китая стратегических уступок, ничего не давая взамен.
Поэтому вероятность такого "большого договора" исчезающе мала. Разговоры о нем призваны прикрыть главенствующую роль США в разрушении текущей системы договоров ограничивающих гонку ракетно-ядерных вооружений. Разговоры о не продлении СНВ-3 являются шагом в этом же направлении.
Идущая Холодная война США против РФ и Китая вынуждает США отбрасывать сдерживающие ограничители, установленные еще во времена прошлой Холодной войны против СССР. Тогда они были выгодны, сейчас нет. Поэтому США под надуманными предлогами избавляются от ограничений, а РФ и Китай вряд ли могут что-то с этим поделать, кроме как принять вызов и указать на тех, на ком лежит ответственность за развязывание новой гонки ракетно-ядерных вооружений.

Как результат, мир становится куда как менее безопасным. В ближайший год мы увидим как массу роликов про новые ракеты, которые далеко летят и мощно взрываются. И не только роликов.
Кого за это благодарить вы знаете.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «США»


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)

как обучаются и работают миньоны Парашенки


Доигрались, США как раз это нужно, ибо увеличение ракет средней дальности испортит отношение Европы и России, что на руку США

Edited at 2019-02-02 10:35 (UTC)

скачите выше

это же хитрый план Омериги!!!


Столтенбергу хорошо сейчас.

nelson654 анально отгородившись, анальнозирует




первым делом "Оку" модернизировать..

пройдёт совсем немного времени и это

решение Омериги объявят происками Кремля, после чего исключительные будут долго сидеть и думы думать, как же так получилось, что опять они послушно выполняли волю Кремля.

Мой ответ на их выход: Да пох!...

Договор и не соблюдался. Фактически, Обе стороны делали ракеты, но занижали тех. характеристики под договор.
Американцы даже не скрывали, что нарушают договор, но при этом визжали на российские ракеты как резаные свиньи.

Edited at 2019-02-02 10:53 (UTC)

Зеркальный ответ в данном случае – не выход. У них больше денег и они могут сделать больше ракет. Это и есть гонка вооружений. Мы будем жить беднее, а безопасность в итоге гарантировать не удастся. Путин должен сказать, что в случае попытки размещения ракет средней и меньшей дальности вблизи наших границ, а также продолжения наращивания элементов ПРО, Россия будет их уничтожать. Но ему не хватает решительности, к сожалению. Мы всё ближе катастрофе.


Гонка вооружений, при которой экономика России в 2 раза меньше экономики Калифорниии и уже 10 лет не растет.

Пиндосы без дула которое им в башку смотрит, считают что никому ничего не обязаны.
Пока им кто-то или сама История не поправит корону лопатой, такая "благодать" будет только нарастать.

Именно так. Держать запад можно только под прицелом. Никаких консенсусов.

хороший ход от США.
Могут ставить свои ракеты с любой стране.
Например поставка одного такого комплекса где то в Сумскую область мнгновенно нивелирует всю прыть России по претензиям на Украину.
Майдан- поставка ракеты - закрепление власти.

В Сумской области с ракетой что-нибудь не то может начать твориться. Ну, там прапора украинские стырят, или просто топливо сольют. Короче, я бы не советовал.

Особенно после принятия на вооружение Бурувестника, который находится на дежурстве не ограниченное время в любой точке планеты.

а потом по десятку ракетк в Белоруси и Казахстане ... и пошло дело

Вам очень хочется побыстрее стать мишенью для ВС РФ.

Бисмарк бы Трампом гордился. Искусно использовать антироссийскую паранойю, чтобы разорвать договор, мешающий США вооружаться против Китая. Причем прием классический - оформить требования в таких тонах, чтобы их принятие было заведомо невозможно для другой стороны, и затем заявить "ну, мы сделали все, что могли, наши руки чисты".

Им и томагавков хватало морского баирования.

(Удалённый комментарий)
пока европа платит за газ её бомбить и ракетить не будут. а америкосам подкладут под бочок не меньший подарочек. такшта все эти игры в карман американских патриотов

Когда дело дойдет до "бомбления" друг друга, тогда газ уже будет неважен.