?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Написать анонимный донос Следующий пост
США заказали 2 новых атомных авианосца
Основной
colonelcassad


Вслед за Британией и Китаем, новые авианосцы заказал и Пентагон.
Сегодня был размещен заказ на постройку двух атомных авианосцев типа "Джеральд Форд", представляющие из себя существенно доработанную концепцию авианосцев типа "Нимиц".

Сообщается, что заказано будет сразу два авианосца, что считается беспрецедентным со времен прошлой Холодной войны.
Основным критерием стало удешевление постройки, на фоне многострадального "Джеральда Форда", который обошелся очень дорого и до сих пор страдает от целого ряда "детских болезней".
Стоимость проекта составит 24 млрд. долларов, из них сами авианосцы обойдутся по 7,5 млрд + по 4,5 млрд пойдет на установку электроники и вооружения. Пентагон заявляет, что в процессе согласования удалось снизить конечную сумму в 24 млрд. долларов на 4 млрд., что вполне в духе нынешней администрации Белого Дома, которая всячески стремится показать, что она старается экономить деньги, хотя с учетом стоимости заказа, вопросы о подобных расходах все равно будут задавать.

Ввод в строй новых авианосцев ожидается к 2028 и 2032 годам. В перспективе, они должны заместить постепенно уходящие на покой атомные авианосцы типа  и "Нимиц". Предполагается, что постройка будет вестись с учетом выявленных недоработок при строительстве "Джеральда Форда".
Не скрывается, что постройка этих авианосцев будет часть стратегии направленной на противодействие Китаю и России.





Как отмечают американские СМИ, одновременно с объявлением о закупке двух авианосцев для нужд флота, Пентагон объявил, что у "Джеральда Форда" сохраняются серьезные проблемы, которые мешают полноценно использовать авиагруппу построенную на F-35B.
Сохраняются проблемы с катапультами палубными системами торможения самолетов, лифтами для подъема боеприпасов и радарными системами. Все это задерживает полноценную эксплуатацию авианосного долгостроя.
Пентагон уверен, что авианосец доведут до ума в неопределенном будущем.









PS. У нас же до сих пор не определились с тем, будут ли строить полноценный авианосец или все как всегда потонет в спорах о том, "А нужен ли?" Китай, США и Британия считают что авианосцы по-прежнему весьма актуальны.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «авианосцы»


promo colonelcassad june 11, 17:10 173
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
У России - возможно, вынужденно - разумная и современная стратегия развития флота, с учетом географии и реальных угроз. Не авианосцы нужны России (особенно с учетом их качества как первой "пробы пера" - это касается и самих кораблей, и их самолетов). Нужен многочисленный "зрячий", мобильный, "дешевый" и устойчивый флот прибрежных вод, вооруженный эффективными и дальними "легкими" ПКР. А также развитые системы ПВО/ПРО прибрежных районов. А также мощная морская авиация наземного базирования. Россию не должно волновать, что происходит в океане в районе Австралии или о. Пасхи. :) Нужно контролировать - и надежно - Черное, Балтийское, Баренцево, Охотское моря, Арктику, северный морской путь, и прочее в этом духе. Нужны современные (и атомные, и нет) многоцелевые подводные лодки, современные системы связи, современные мины и средства борьбы с ними, беспилотные подводные аппараты. Нужны системы обеспечения боевых действия прибрежного флота с "суши", воздуха и космоса.
Чем, собственно, военное рукаводство и занимается. В кои веки следуя разумной стратегии, и противостоя реальным, а не высосанным из пальца, угрозам.
А тут все про "АУГ". :) Пусть доживают свои дни - у тех стран, которым они действительно нужны (Китай), и у которых есть технические (и экономические) возможности их строить и поддерживать. России они не нужны, и у нее нет таких возможностей. Надо забыть об этом, как о кошмарном сне.
Для защиты Арктики вместо 2-3 авианосцев (и кораблей сопровождения) можно постоить сотни современнейших самолетов разных типов, береговых ракетных комплексов, средств разведки и целеуказания, систем ПВО/ПРО, а вместо инфраструктуры обслуживания и базирования таких АУГ - десятки "полевых" аэродромов и "малых" авиабаз. И никому тогда в Арктику со своими дурацкими АУГ и сунуться в голову не взбредет.

  • 1