?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
США заказали 2 новых атомных авианосца
Основной
colonelcassad


Вслед за Британией и Китаем, новые авианосцы заказал и Пентагон.
Сегодня был размещен заказ на постройку двух атомных авианосцев типа "Джеральд Форд", представляющие из себя существенно доработанную концепцию авианосцев типа "Нимиц".

Сообщается, что заказано будет сразу два авианосца, что считается беспрецедентным со времен прошлой Холодной войны.
Основным критерием стало удешевление постройки, на фоне многострадального "Джеральда Форда", который обошелся очень дорого и до сих пор страдает от целого ряда "детских болезней".
Стоимость проекта составит 24 млрд. долларов, из них сами авианосцы обойдутся по 7,5 млрд + по 4,5 млрд пойдет на установку электроники и вооружения. Пентагон заявляет, что в процессе согласования удалось снизить конечную сумму в 24 млрд. долларов на 4 млрд., что вполне в духе нынешней администрации Белого Дома, которая всячески стремится показать, что она старается экономить деньги, хотя с учетом стоимости заказа, вопросы о подобных расходах все равно будут задавать.

Ввод в строй новых авианосцев ожидается к 2028 и 2032 годам. В перспективе, они должны заместить постепенно уходящие на покой атомные авианосцы типа  и "Нимиц". Предполагается, что постройка будет вестись с учетом выявленных недоработок при строительстве "Джеральда Форда".
Не скрывается, что постройка этих авианосцев будет часть стратегии направленной на противодействие Китаю и России.





Как отмечают американские СМИ, одновременно с объявлением о закупке двух авианосцев для нужд флота, Пентагон объявил, что у "Джеральда Форда" сохраняются серьезные проблемы, которые мешают полноценно использовать авиагруппу построенную на F-35B.
Сохраняются проблемы с катапультами палубными системами торможения самолетов, лифтами для подъема боеприпасов и радарными системами. Все это задерживает полноценную эксплуатацию авианосного долгостроя.
Пентагон уверен, что авианосец доведут до ума в неопределенном будущем.









PS. У нас же до сих пор не определились с тем, будут ли строить полноценный авианосец или все как всегда потонет в спорах о том, "А нужен ли?" Китай, США и Британия считают что авианосцы по-прежнему весьма актуальны.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «авианосцы»


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
Нах они нужны-то? Даже в конфликтах с банановыми республиками они практически не участвуют. Как они этими кораблями будут сдерживать Россию и Китай??
Распилили полбюджета украины на 2 корабля. о)

Другая тактика. Старт крылатых ракет с малозаметных самолетов при отодвигании рубежа старта на 700 км от рубежа атаки. Требуется соответственное улучшение противокорабельной обороны в части обнаружения и поражения.

Зачем такие изъебства, когда полно старых АПЛ??

Зачем такие изъебства, когда полно старых АПЛ??

Даже устаревшая АПЛ просто охуенный стелз по сравнению с авианосцем.

При это даже старое гавно как «Огайо» может пустить 154 крылатые ракеты разом.

PS. Зумвальт прихлопнули именно потому, что античный Огайо оказался эффективней.

Re: Зачем такие изъебства, когда полно старых АПЛ??

А авиагруппа авианосца в залпе может от 200 тяжелых КР до 400 средних КР (при соответствующей комплектации). Причем с дальности, атака с которой гарантирует, что ПВО не успеет, и будет перенасыщено целями по боекомплекту на пусковых.

Вы бредите

Вы бредите.

Чтобы пускать "тяжелые ракеты" требуется иметь "стратегов", которые вообще авианосцы принять не могут.

Потом крылатым ракетам не нужен никакой носитель их "подвезти". У них ресурс двигателя на кругосветное путешествие. Просто крылышки и топлива побольше.

А нах так много? Он пока 10 ракет выпустит его тут же накроют. Это если он первый начнёт стрелять. Там ещё 100 самолётов, которые тоже куда-то надо деть.
А авианосец в море - это не мишень, а мишенище! Таскать в одной корзине все яйца и аэродром и кучу крылатых ракет глупо.

В каком месте месте апл этот офигенный стелз? Посреди океана с термоклином, несомненно. Шумит похлеще дизельной, так как системы охлаждения реактора работают в нон стопе. В прибрежных районах очень быстро обнаруживается по возмущениям с вертушек например, для запуска tasm или tlam должна быть не глубже 60м, что делает ее идеальной целью опять же для вертушек.
Вот серьезно, давай разберём, как АПЛ может нанести урон авианосцу, начиная с подхода к группе и заканчивая атакой и отходом.

Edited at 2019-02-02 01:41 (UTC)

А как этот малозаметный самолёт малозаметнее ракеты которуую он относит от места старта?

Не надо извращать смысл сказанного мной.

>>> Как они этими кораблями будут сдерживать Россию и Китай??

Ну, допустим, путем морской блокады. АУГ крутится в Бенгальском заливе и перекрывает Малаккский пролив.

Это не говоря уже о мелкой колониальной войнушке. Авианосец быстро (за неделю) доходит до любой требуемой страны (типа Ливии) и наводит там демократию.

Эм... т.е. натуральный военный конфликт между ядерынми державами? Ты херню на цензоре или ином каклоресурсе неси.
Это Ирак можно было блокировать т.к. сдачи дать не могли. Даже Ирану не решаются военные блокады устраивать, не то что России или Китаю которые весь мир в труху запросто устроить могут пойди цепная реакция.

Вы напоминаете Соловьёва, который в 2013 году вопрошал "А зачем нам Крым?"

Саддам хуссейн смотрит на тебя как на говно как-то дико и свирепо, но в то же время грустно и с недоумением.

Смотрят они вместе с Милошевичем и Каддафи.

  • 1