?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
США заказали 2 новых атомных авианосца
Основной
colonelcassad


Вслед за Британией и Китаем, новые авианосцы заказал и Пентагон.
Сегодня был размещен заказ на постройку двух атомных авианосцев типа "Джеральд Форд", представляющие из себя существенно доработанную концепцию авианосцев типа "Нимиц".
Читать дальше...Свернуть )
Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «авианосцы»


promo colonelcassad july 14, 2008 13:44 33
Buy for 750 tokens
Мои контакты и аккаунты в соцсетях, куда настроен кросс-постинг материалов блога и где меня можно найти. В некоторых из них ведутся публикации помимо основного блога. Подписывайтесь на онлайн уведомления о выходе постов (поддерживаются ПК, планшеты, смартфоны): Подписаться Подписывайтесь,…

(Удалённый комментарий)
Вообще такие деньги за два современных авианосца - это не так уж баснословно дорого. Где-то читал, что постройка только одного русского авианосца может выйти еще дороже этой суммы. Что логично, учитывая накопленный американцами опыт.

Edited at 2019-02-01 19:35 (UTC)

Ну да, 16 ярдов попилить, а на оставшиеся 8 нанять китайцев, чтобы они построили.

Авианосцы - это сила.


Амеры Кима нагнули, он уже почти согласился объединяться с южной Кореей.
Талибов нагнули, они уже почти согласны остаться старшмими по Афганистану после ухода амеров оттуда.

Без авианосцев ничего бы не вышло.

Бендерский тут гордится за США, самому-то нечем

Хотя и США тоже...

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Новый авианосец? Значит нужные люди получат очередной гешефт на производстве оружия.
Гонять чурбанов по пустыням - авианосцы нужны. Но против нормального противника они практически бесполезны.
Все эти здоровые и дорогущие дуры очень красиво тонут после парочки дешёвеньких торпед, пущенных незаметно подошедшей подлодкой.

Сколько авианосцев потоплено подводной лодкой?

У нас не определились, потому что сомнительная нужность в случае большой войны, потерять дорогую игрушку легко, а стоит немеренно. Да и банально денег на это не хватает.  Эти монстры хороши для мирного времени на мелкоту жути нагонять. 


Нет и опыта применения. Немцы тоже не строили их по экономическим причинам во время войны.

ЯО ведь есть один калибр - 1

(Удалённый комментарий)
в центральных китайских газетах отставные генералы прямо пишут что сша очень чувствительны к своим людским потерям
И не стесняются в открытую ПОДЧЁТКИВАЮТ . что достаточно потопить парочку ещё на выходе

Китайцев не сложно понять, наплодили 1.5 миллиарда мешков с костями, можно не жалеть.))

у нас их есть чем строить-то при либерально-компрадорской экономике?

Тут бы эсминец вытянуть, даже с фрегатами проблемы

Вместо того, чтобы просто раздать бюджетникам и пенсионерам!

Загнивающий Запад, гегемон уже не тот.

Как там ваш Кузя поживает?

Бендерский про Ф35 пусть расскажет, и про Железный

дуршлаг, 3 из 17 ракет из Газы перехватил!

с прибором ....на все авиаморские игрушки



Edited at 2019-02-01 19:47 (UTC)

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Ну осталось нам денег найти на развитие флота и можно строить.

С хохлов долги стрясём, будет на что строить

При любом раскладе, как в экономике, так и в политике, при длинне сухопутной границы 22 125 км, флот в целом и авианосцы в частности, для России ВСЕГДА были и будут даже не на 2 или 3 месте. На десятом, в лучшем случае. Все эти плоскопалубные лоханки за бешеные миллиарды, совсем не про наши души. 4 флота, из них 2 во внутренних моря. В случае войны, все 4 ТВД изолированны друг от друга. Пополнить корабельный состав за счет маневра с другого ТВД почти невозможно. Зато авиацию и ракеты можно легко перебросить по внутренним коммуникациям. В общем, все это хрень, и ближайшие лет 20 России совсем не до авианосцев будет. А через эти 20 лет неизвестно что будет. Техника, в том числе и военная, развивается довольно стремительно, насколько авианосцы будут актуальны через 20 лет вовсе непонятно. В общем, повторюсь, эти игрушки в кораблики совсем не для нас.

Edited at 2019-02-01 19:50 (UTC)

По-лейтенантски рассуждаете, комрад. Бюджет ведь сам себя не освоит. Тем более американский.

США и Британия считали перед Второй Мировой

что линкоры весьма актуальны

Edited at 2019-02-01 19:49 (UTC)

Re: США и Британия считали перед Второй Мировой

А Россия перед третьей что военные храмы

а в шумерии до последнего хохла!