?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Провокация ценой в 10 миллиардов
Основной
colonelcassad


Министр транспорта Украины озвучил стоимость провокации с пиратским захватом российского судна Норд.

Согласно данным Омеляна, порты, судовладельцы, промышленные предприятия и т.п. в результате ответных действий РФ по усилению досмотровых мероприятий, понесли убытки в размере 10 млрд. гривен. И с учетом продолжения истории это не предел.

С экономической точки зрения получился чистый самострел ради политических амбиций Порошенко. Издержки как обычно легли на Украину, которая в очередной раз выступила расходным материалом.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Последние записи в журнале

  • Коррупционный рекордсмен

    По части вывода денег за рубеж Порошенко в 4 раза опередил Януковича. Коррупционные рекорды «шоколадного короля» Когда Янукович…

  • Китайская вилка

    Китайские новшества для борьбы с протестующими. Устройство уже вызвало немало шуток про то, что на него необходимо подавать ток, для большей…

  • Кого представляет «дедушка Мустафа»?

    Кого представляет «дедушка Мустафа»? После провала блокады Крыма и начавшихся трений между крымско-татарскими экстремистами и…

  • Целились в 41, убили 1147

    Поучительный рассказ о том, сколько гражданских лиц, включая детей, надо убить, чтобы ликвидировать террориста с помощью "высокоточного…

  • Митинг в Москве. 17.08.2019

    Видео с согласованного митинга в Москве по все тому же вопросу выборов в Мосгордуму. На этот раз акцию проводила КПРФ. По численности все…

  • Новое СТВ

    Пару дней назад с оказией побывал на местном севастопольском ТВ. На СТВ бывал и ранее, когда канал производил впечатление застрявшего в 90-х, где…

  • Акт о зверствах нацистов и коллаборационистов в местечке Меречь

  • Чайки в Жуковском

    Читатель из Подмосковья пишет на тему вопроса, откуда взялись чайки в аэропорту Жуковский, что и привело к ЧП с посадкой пассажирского лайнера в…

  • Лучший момент в жизни

    Агент Дональд принял у себя на работе новобрачных и снова взялся за "харрасмент". Новобрачная была вполне довольна и написала, что…


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
Ну, так, сходу
- Новая Зеландия (с 1951)
- Великобритания (с 1954)
- некоторые штаьы США (см. www.nobodymurdercases.com)


Я думал, вы действительно что то сказать можете...

То есть Вам списка из трех стран, в которых это правило не действует, мало?

Или Вы своим вопросом что-то другое имели ввиду?

Я вам предложил привести конкретный пример, а не абстрактные рассуждения. Пример, как я понимаю, вы привести не в состоянии, а ваши досужие вымыслы мне неинтересны.

Я Вам и привел конкретный список трех стран, в которых это правило не действует. Для США там еще и имя сайта, на котором ведется список дел об убийстве, в которых обвинительный переговор выносился без наличия тела.
Куда Вам еще конкретнее?

Так Вам ссылка на сайт со списком конкретных примеров приведена - или Вы английский настолько не знаете, что наптсанное по ней прочитать не в состоянии?

Или не в состоянии понять смысл утверждение "не во всех странах действует"? Придумываете для него какой-то свой смысл?

А как вас понять, если вы ничего не говорите? Вы ж какие то списки стран приводите, а примера как не было, так и нет. Хотелось бы конкретный пример увидеть, когда нет тела, нет надежных свидетельств убийств, а признается именно убийство. В России были случаи, когда по прошествии некоторого времени, на основании свидетельств людей, которые подтверждали, что не видели человека, на основании других данных, подтверждалось, что человек не проявлял активность и не появлялся в местах, где должен был появится, суд на основании этого принимал решение признать человека умершим. Но это чисто гражданское, если только нет серьезных оснований считать, что имело место именно убийство. Вы утверждаете, что сам факт пропажи человека уже может быть основанием считать это убийство.

Вы не в состоянии прогуляться по ссылке?

Вы читать не умеете? На сайте по ссылке список всех таких в США.

А вот Вам английская вики со списклм таких дел по многим странам мира (тут и Франция, и Бельгия, и Германия, и Канада, ...).

en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_murder_convictions_without_a_body

По большинству случаев там же ссылки на более подробные описания.


Мне конкретный пример нужен, а не некий список, непонятно что отображающий. Напоминает историю Экзюпери про нарисованный ящик с барашком.

Вот именно - И? Тела нет, а дело есть. Как Филатов говорил: То, чего не может быть. Вот только одна деталь, есть четкие доказательства совершения преступления. В том контексте, в котором вы включились, дело об убийстве включается уже в том случае, если человек пропал, а каких либо достоверных указаний на совершение преступления нет. Разницу не уловили? В вашей версии, уже сам факт пропажи человека считается убийством. Вот почему я и затребовал конкретный случай.

  • 1