?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Провокация ценой в 10 миллиардов
Основной
colonelcassad


Министр транспорта Украины озвучил стоимость провокации с пиратским захватом российского судна Норд.

Согласно данным Омеляна, порты, судовладельцы, промышленные предприятия и т.п. в результате ответных действий РФ по усилению досмотровых мероприятий, понесли убытки в размере 10 млрд. гривен. И с учетом продолжения истории это не предел.

С экономической точки зрения получился чистый самострел ради политических амбиций Порошенко. Издержки как обычно легли на Украину, которая в очередной раз выступила расходным материалом.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Последние записи в журнале


promo colonelcassad july 14, 2008 13:44 33
Buy for 750 tokens
Мои контакты и аккаунты в соцсетях, куда настроен кросс-постинг материалов блога и где меня можно найти. В некоторых из них ведутся публикации помимо основного блога. Подписывайтесь на онлайн уведомления о выходе постов (поддерживаются ПК, планшеты, смартфоны): Подписаться Подписывайтесь,…

  • 1
Здесь Вам не тут (это правило действует не во всех странах).

И даже конкретные примеры есть?

Ну, так, сходу
- Новая Зеландия (с 1951)
- Великобритания (с 1954)
- некоторые штаьы США (см. www.nobodymurdercases.com)


Я думал, вы действительно что то сказать можете...

То есть Вам списка из трех стран, в которых это правило не действует, мало?

Или Вы своим вопросом что-то другое имели ввиду?

Я вам предложил привести конкретный пример, а не абстрактные рассуждения. Пример, как я понимаю, вы привести не в состоянии, а ваши досужие вымыслы мне неинтересны.

Я Вам и привел конкретный список трех стран, в которых это правило не действует. Для США там еще и имя сайта, на котором ведется список дел об убийстве, в которых обвинительный переговор выносился без наличия тела.
Куда Вам еще конкретнее?

Так Вам ссылка на сайт со списком конкретных примеров приведена - или Вы английский настолько не знаете, что наптсанное по ней прочитать не в состоянии?

Или не в состоянии понять смысл утверждение "не во всех странах действует"? Придумываете для него какой-то свой смысл?

А как вас понять, если вы ничего не говорите? Вы ж какие то списки стран приводите, а примера как не было, так и нет. Хотелось бы конкретный пример увидеть, когда нет тела, нет надежных свидетельств убийств, а признается именно убийство. В России были случаи, когда по прошествии некоторого времени, на основании свидетельств людей, которые подтверждали, что не видели человека, на основании других данных, подтверждалось, что человек не проявлял активность и не появлялся в местах, где должен был появится, суд на основании этого принимал решение признать человека умершим. Но это чисто гражданское, если только нет серьезных оснований считать, что имело место именно убийство. Вы утверждаете, что сам факт пропажи человека уже может быть основанием считать это убийство.

Вы не в состоянии прогуляться по ссылке?

Вы читать не умеете? На сайте по ссылке список всех таких в США.

А вот Вам английская вики со списклм таких дел по многим странам мира (тут и Франция, и Бельгия, и Германия, и Канада, ...).

en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_murder_convictions_without_a_body

По большинству случаев там же ссылки на более подробные описания.


Мне конкретный пример нужен, а не некий список, непонятно что отображающий. Напоминает историю Экзюпери про нарисованный ящик с барашком.

  • 1