?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Три мифа о Венесуэле
Швондер
colonelcassad


Андрей Манчук доходчиво разбирает три расхожих мифа о Венесуэле, которые можно столь часто встретить в публикациях СМИ.

Три мифа о Венесуэле
Читать дальше...Свернуть )
Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Венесуэла»


promo colonelcassad 17:10, Вторник 171
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

А людишки то другое бают:

"Венесуэльская оппозиция при всей ее крикливости и неспособности к самоорганизации к концу срока жизни (и правления) Чавеса и уж тем более при Мадуро демонстрировала все более улучшающиеся показатели на всех выборах - парламентских, президентских, региональных. Лидер оппозиции Энрике Каприлес на последних легитимных президентских выборах 2013 года взял почти половину голосов, уступив Мадуро буквально процент, а на парламентских выборах 2015 года оппозиция получила 109 мест против 55 у чавистов. Причина была известна еще тогда: обстановка в стране стала разваливаться, и люди голосованием высказывали свое отношение к происходящему. Что сделал Мадуро в таких обстоятельствах: арестовал и запретил всем лидерам оппозиции вести политическую деятельность, лишив их права на ее занятие, было объявлено о подготовке к изменению конституции, а конституционное собрание во главе с реальным руководителем Венесуэлы - ключевой фигурой чавистского режима Диосдадо Кабельо - фактически присвоило себе функции парламента. Соответственно, на выборах 2017 года конкурентное поле было зачищено, соперниками Мадуро были либо никому неизвестные петрушки, либо чависты, которые по ходу "агитации" призывали голосовать за Мадуро"

Знаешь , а это что-то напоминает .... совсем близко и не на Украине ))))


... Славься Путин !!!!!

(Удалённый комментарий)
Да похуй ! А русская весна яйца выеденного не стоит . Она нужна тем , у кого уже всё есть и хочется самолюбие потешить и тем , кому ни чего не надо , кроме пива с семками и Маньки из соседнего подъезда , да подраться . У меня своих , более насущных проблем полно ( машину поменять , дачу построить ... )

... а на счёт Пиночета ... Чили до прихода Альенде ( такого же как Чавес и Мадуро популиста ) , была самой успешной страной в Ю. Америке , при Альенде за пару лет стала чуть ли не самой нищей с очередями за жратвой как в Венесуэле . При Пиночете стала опять самой успешной . И кто там " козёл " ?

Кот Васька обычно слушает, да ест. ))

(Удалённый комментарий)

Мнение Олега Ясинского

Еще мнение Олега Ясинского:
Олег Ясинский
13:18, 29 января 2019
Освещение ситуации в Венесуэле обнажает суть постсоветской журналистики
Она невежественна, ведь общество не требует большего


Татьяна Ворожейкина комментирует Юлию Латытину, которая с полным знанием дела написала в "Новой газете" колонку о ситуации в оккупированной кубинцами Венесуэле:

"Вот шикарный пример журналистики по принципу "помойного ведра" - невежественной, агрессивной и самоуверенной. Берем один абзац:
"Начиналось все с малого — с национализации нефтедобычи. Именно благодаря нефти Венесуэла в 1950 годах была на третьем месте по уровню доходов на душу населения в Латинской Америке. Национализация это дело быстро поправила, и доходы начали ползти вниз."
Здесь ВСЕ неправильно: нефть была национализирована не Чавесом и Мадуро, как следует из текста, а в 1976 г. президентом Пересом, совсем не левым. В 1950-е годы Венесуэла находилась под властью диктатуры Переса Хименеса (1952-1958) и у нее было совсем не третье место по уровню душевого дохода. Средне душевой доход вырос именно после национализации нефти.
Но больше всего потрясают, конечно, "100 тысяч кубинских «парамилитариз», т.е., примерно половина численности Революционных вооруженных сил Кубы находится в Венесуэле! Не понимаю, куда смотрят американцы, давно могли бы этим воспользоваться.
После прочтения такого, не побоюсь этого слова, поноса, очень хочется написать что-нибудь в защиту Мадуро".

Важно отметить, что Ворожейкина относится к лагерю противников венесуэльского президента, которого она критикует в той же "Новой газете". Однако ее слова честно указывают на чудовищную некомпетентность и ангажированность постсоветских СМИ, которые пишут сегодня о событиях в далеком нефтяном государстве.

Апофеозом этого парада фейков является оперативный вброс о "российских наемниках", которых послали охранять Николаса Мадуро. Он был сделан непосредственно после попытки путча, когда пропагандистские СМИ разгоняли информацию о том, что венесуэльский президент уже без пяти минут свергнут, и расходились только во мнениях, в какое посольство - китайское или кубинское - он сейчас побежит.

При этом, единственным источником, на который ссылалось опубликовавшее это сообщение агенство Reuters, был "атаман казачьего общества "Ховрино" Евгений Шабаев - смешной Остап Бендер от казачьей тусовки, который даже не служил в армии, прославившись подделкой документов, торговлей поддельными наградами, и гомерическими комментариями для СМИ, в которой он выставлял себя героем всех войн и экспертом по всем вопросам.

Это не считая обвинений в финансовых махинациях с подставными организациями и аферами с выделенными на "патриотические проекты" деньгами, в которых обвиняют атамана публикации в СМИ.

Тем не менее, вброс нашел своих благодарных читателей. Украинские и российские СМИ понесли комментарии о наемниках, число которых росло от публикации к публикации. И я уверен, что озвученная Латыниной информация насчет сотни тысяч кубинских моджахедов, которые защищают Мадуро от народа Венесуэлы, тоже будет рассматриваться завтра как авторитетный источник - со ссылкой на публикацию в "Новой".

А это не столько про то, что представляют собой нынешние постсоветские медиа - сколько про наше общество, полностью невежественное и лишенное иммунитета к самым простоватым и грубо сделанным фейкам. Главное, чтобы они удобно подходили к заданной политической повестке - этого хватит.

ты усраинский гребень ? тогда под шконарь ! к проньке ныряй в очко !