?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Конец "демократических иллюзий"
Тирион Ланнистер
colonelcassad


Статья Стивена Коэна о долгосрочных последствиях кампании "рашагейта" для американо-российских отношений и восприятия американского либерализма в России.

Конец "демократических иллюзий"

В течение нескольких десятилетий россияне, именовавшие себя «либералами» и «демократами», называли американскую политическую систему той системой, на которую России следует равняться. В течение многих лет они получали щедрые поощрения и поддержку от множества американских «крестоносцев», которые в 1990-х годах организовали масштабную, чрезвычайно бесцеремонную и плохо продуманную кампанию по перерождению посткоммунистической России в копию американского «демократического капитализма». [Я описал этот период в своей книге под названием «Проваленный крестовый поход: Америка и трагедия посткоммунистической России» (Failed Crusade: America and the Tragedy of Post-Communist Russia, 2001).] Некоторые российские либералы даже соглашались с расширением НАТО на восток, когда оно началось в конце 1990-х годов, объясняя это тем, что расширение альянса позволит принести демократические ценности еще ближе к российским границам и защитит их собственный политический капитал внутри страны.

Множество их оппонентов — россияне, именовавшие себя «патриотами-националистами», — настаивали на том, что в поисках путей дальнейшего развития Россия должна обратиться к своим собственным традициям, и что американская система — вовсе не та, которой следует слепо подражать. Довольно часто они называют российских демократов «пятой колонной», которая хранит верность скорее Западу, чем своей родной стране. По понятным причинам, это крайне накаленный политический спор, и у обеих сторон есть сторонники на высоких государственных должностях — от Кремля и министерств до армии и служб безопасности — а также в ведущих СМИ.

В этом смысле обвинения «рашагейта» в США, который со временем превратился из смутных подозрений о российском «вмешательстве» в президентские выборы 2016 года в категоричные утверждения о том, что путинский Кремль поставил Дональда Трампа во главу Белого дома, в значительной мере подорвали позиции российских демократов и подкрепили аргументы их «патриотически настроенных» оппонентов. Американцы, которых американская пресса, возможно, уже убедила в том, что современная Россия — это «автократия» с жесткой цензурой, где вся информация контролируется Кремлем, скорее всего, удивятся, узнав, что многие россияне, особенно люди с высшим образованием, но не только, — хорошо осведомлены о подробностях «рашагейта» и следят за его развитием с большим интересом. Они получают относительно достоверные сведения из новостей и политических ток-шоу на российском телевидении; благодаря кабельному и спутниковому доступу к западным телеканалам, включая Си-эн-эн (CNN); благодаря сайтам, которые ежедневно публикуют переводы огромного количества статей и комментариев западных журналистов (в этом смысле сайт inosmi.ru является особенно плодовитым); благодаря интернету, где цензуры как таковой пока нет.

Сколько россиян считают, что Кремль действительно помог Трампу возглавить Белый дом, пока точно неясно. Широко распространенный скептицизм часто выражается крайне язвительно: «Если Путин может поставить своего человека во главу Белого дома, почему он не может отправить в мой город такого мэра, который добьется уборки мусора?» Другие, кто верит утверждениям о вмешательстве России, часто находят в этом некоторое удовольствие и испытывают злорадство, поскольку им надоело, что на протяжении многих лет США бесцеремонно вмешивались в политическую жизнь России. (Одним из основных примеров вмешательства США стала весьма масштабная кампания администрации Клинтона в поддержку Бориса Ельцина в 1996 году.)

Однако нас должно интересовать в первую очередь то, как обвинения «рашагейта» испортили демократическую репутацию Америки в глазах россиян и таким образом подорвали проамериканские аргументы российских либеральных демократов, которые никогда не были особенно мощной политической силой, и чье влияние за последние несколько лет заметно уменьшилось. Ниже я расскажу о том, на что необходимо обратить внимание.

1. Российские демократы утверждают, что выборы в их стране нечестные и подстроенные, включая президентские выборы, в результате которых Владимир Путин смог попасть и надолго задержаться в Кремле. «Патриоты-националисты» теперь отвечают, что в основе «рашагейта» лежит утверждение, — которое сейчас активно продвигается и которому верят многие в США, — о том, что имело место успешное манипулирование ходом американских президентских выборов с целью поддержки нужного кандидата, и что сама американская избирательная система, вероятно, не защищена от разного рода манипуляций.

2. Российские демократы утверждают, что деньги олигархов и деньги в целом развратили российскую политику. Их оппоненты заявляют, что выводы спецпрокурора Роберта Мюллера и обвинительные заключения, — к примеру, в отношении Пола Манафорта (Paul Manafort) и Майкла Коэна (Michael Cohen) — доказывают, что американская политика не менее коррумпирована.

3. Начиная еще с советских времен главная жалоба российских демократов касалась той сумрачной, пагубной роли, которую играли разведывательные агентства, в частности КГБ и его преемница ФСБ. Патриоты-националисты указывают на информацию о том, что американские разведывательные агентства, — в частности ФБР и ЦРУ, — играли главную роль в выдвижении обвинений против Трампа в тот момент, когда он еще был кандидатом, и уже после того, как он стал президентом.

4. Российские демократы-диссиденты давно протестовали, а официальная цензура пыталась заставить их замолчать самыми разными способами. Но их оппоненты заявляют, что те кампании по борьбе с «российской дезинформацией», которые сейчас разворачиваются в прессе США, — это очередное проявление американской цензуры.

5. Многие россияне не доверяют своим СМИ, особенно ведущим государственным СМИ. Их оппоненты утверждают, что американские ведущие СМИ ничем не лучше, поскольку развязали настоящую «войну» против президента Трампа, и по ходу дела им уже приходилось опровергать множество широко растиражированных сообщений. В этой связи нам, возможно, будет интересно узнать мнение российских скептиков о поразительно откровенном заявлении медиа-критика в «Нью-Йорк таймс» — газете, которая пользуется авторитетом среди россиян, — о том, что «главный приз» для ведущих американских журналистов — это если они «помогут отправить президента в отставку». Сейчас американцев, возможно, уже не удивит такое отречение газеты «Нью-Йорк таймс» от ее миссии и стандартов, но для российских журналистов, которые долгое время старались брать пример с этого издания, это, должно быть, стало огромным разочарованием.

6. Российские демократы, критикующие Путина, часто протестуют против его «имперской» внешней политики. А теперь представьте себе, как они могут интерпретировать следующее высказывание колумниста «Вашингтон пост» Ричарда Коэна (Richard Cohen) от 15 января: «Как и детям, нациям нужна предсказуемость. Им необходимо знать правила. США подобны родителю. Другие страны обращаются к нему, чтобы он руководил ими и заставлял подчиняться правилам. В этом смысле Трамп потерпел полную неудачу». Любой россиянин, обладающий более или менее здоровой памятью, вряд ли не заметит в этом высказывании эхо отношения СССР к своим «детям», которыми он управлял. Тем не менее, колумнист «Вашингтон пост» — тоже весьма авторитетного издания в глазах россиян — делает акцент на неспособности Трампа «обеспечивать выполнение [имперских] правил», превращая это в одно из обвинений в адрес Трампа.

7. Возможно, большинство россиян, знакомых с историей «рашагейта», полагают, что все обвинения в адрес Трампа на самом деле являются реакцией американской оппозиции на его предвыборное обещание «сотрудничать с Россией». Это значит, как всегда утверждали российские «патриоты-националисты», что Вашингтон никогда не признает Россию державой, равной США в мировых делах, и неважно, кто будет править Россией и как. Российским либеральным демократам еще только предстоит найти убедительный ответ на это заявление.

Один россиянин, который благодаря своей биографии воплощает одновременно демократический опыт российской системы и ее националистические традиции, демонстрирует довольно однозначное отношение к «рашагейту». Несмотря на заявления американских СМИ о том, что президента России Путина «радуют» те «дестабилизация и хаос», которые породил «рашагейт» в США, такие последствия противоречат тому, что Путин считал своей исторической миссией с момента прихода к власти 20 лет назад: восстановить Россию в социальном и экономическом плане после постсоветского хаоса 1990-х годов и достичь этого посредством усовершенствования партнерских отношений с демократическими странами — от Европы до США — в условиях стабильности на международное арене. Именно по этой причине сам Путин вряд ли планировал «рашагейт» и получал какое-то удовольствие от его печальных последствий.

И это ставит перед нами вопрос, на который пока нет ответа. В конце концов Трамп и Путин покинут свои посты. Но последствия «рашагейта» как в Америке, так и в России не исчезнут вместе с ними. Каковы будут долгосрочные последствия этого скандала для обеих стран и для отношений между ними? Если судить по тому, что мы наблюдаем сегодня, ничего хорошего ждать не приходится.

https://inosmi.ru/politic/20190124/244449390.html - цинк

Трудно ожидать чего-то хорошего в условиях развязанной США Холодной войны.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Трамп»


Buy for 780 tokens
Рекомпозиция тела - так называют это те, кто считают одновременное жиросжигание и рост мышц возможным, в то время как большинство фитнес гуру называют это невозможным и предлагают чётко разделять фазы набора мышечной массы и сушки (снижения процента подкожного жира). Давайте попробуем…

"...относительно достоверные сведения из новостей и политических ток-шоу на российском телевидении; благодаря кабельному и спутниковому доступу к западным телеканалам, включая Си-эн-эн (CNN)" - интересно, а он вообще смотрел российские политические ток-шоу? Там же ни один синхронист не справится, это ж "Дом-2" какой-то.

И что он имел в виду под доступом к западным телеканалам? Какой из них вещает на русском, и где?

Я уж про пльзующийся авторитетом NYT и не говорю.

Я кстати давно уже предлагал скрестить эти два вида - политизировать дом 2 чтоб туда разные политики приходили и зависали там- Жириновский там , Зюганов, депутаты, Медведев хоть бы раз в месяц, уверен это намного увеличило бы популярность.

Пришло время правления холуёв и холопов, гопота и мерзость у кормила и у руля. Гнусность, предательство, продажность стали главной фишкой "нашей элиты" и "наших" СМИ.
"…Поставлена глупость на высокие посты, А достойные внизу пребывают… …Видел я рабов на конях. И князей, шагавших пешком как рабы…" (Книга Екклесиаста).

Рашагейт на долго будет пугалом и мильным камнем, от которого будут отсчитывать новую Америку, порожденную Трампом.
Никто же разбираться. реально не будет, что и как было.
Так что будет два мнения:
1. Россия вмешивалась и помогала Трампу.
2. Россию притянули по ходу дела демократы, что бы свалить Трампа.

Реальную причину, ИМХО, что пиндостану реально нужно все то, что сейчас Трамп творит, будут заметать под коврик.

живет же миф, что "наЛунулетали". и этот будет жить. всё так.

подмена понятий. вернее ошибочное восприятие причин произошедшего. "поиск ведьм".)
всемирный социальный конец "либеральной демократии" - коэн связывает не с ростом самосознания (самоидентификации) других стран, народов, этносов - и отсюда небывалую жестокую конкуренцию - в которой жирные сша проигрывают. Т.е. связывает не с обьективными причинами - а с субьективными - "это всё потому что Трамп пришел". Т.е. грубо (тупо) говоря "путинвиноват".
Это смешно. Ребята, проснитесь. С 2010 ВСЕ в мире вдруг захотели шикарно жить, вкусно жрать, и ездить на феррари. Повторюсь - ВСЕ 7 МИЛЛИАРДОВ человек захотели так жить.
сша - писда, это однозначно. Падение будет долгим, трудным и кровопролитным.
А вот Путин (РФ) удержит позиции. У него ЛУЧШАЯ экономическая модель - ресурсы продавать есть что (а в США НЕТ) - этим и выжили (РФ) и заявили о себе. А вот изобретения - как в сша - бизнес - это МОЖНО НАЛАДИТЬ. И это наладиться.А вот базы неотбираемой и дающей ВСЕГДА жить - ресурсов - в США нет.
сша - писда.

А до 2010 все не хотели шикарно жить :)?

Я лично всегда хотел, и сейчас хочу.

"БЕСПРИСТРАСТНЫЙ ЭКСПЕРТ"

'...российских демократов и подкрепили аргументы их «патриотически настроенных» оппонентов...'

российских демократов
и
«патриотически настроенных» оппонентов

Коэн типа пророссийский. Он вообще спец по российской

истории - по революции и после.

Берни Сандерс против Мадуро - вот образец демокартии

США - и власти и оппозиция решительно за демократию в Венесуэле, ага

А в скором времени обязательно будет кризис.

Стивен Коэн 21 декабря 2018 Fox News https://russian.rt.com/inotv/2018-12-21/Stiven-Koen-za-dva-goda

Re: А в скором времени обязательно будет кризис.

нормально. правильно сказал.

 0[(`A Zqp3 /gc+vf&'w#C3T<rGVJJ:;QZd

колония, пособники АК, ИГ, судов, шаха и прочих "демократов"

Edited at 2019-01-25 09:03 (UTC)

Пенсионер Российской федерации Владимир Владимирович Путин!
Дедушка старый. Ему всё равно.

(Удалённый комментарий)
А три средние матрёшки это кто?

(Удалённый комментарий)
Не тот, блин, Коэн...совсем не тот...

А ведь какая каша у людей в головах.

"Довольно часто они называют российских демократов «пятой колонной», которая хранит верность скорее Западу, чем своей родной стране."

Потом ниже

"Некоторые российские либералы даже соглашались с расширением НАТО на восток, когда оно началось в конце 1990-х годов, объясняя это тем, что расширение альянса позволит принести демократические ценности еще ближе к российским границам и защитит их собственный политический капитал внутри страны."

Ну так люди не дураки

"хорошо осведомлены о подробностях «рашагейта» и следят за его развитием с большим интересом." Только об этом и думают. Целый день

"благодаря интернету, где цензуры как таковой пока нет." Вот сепар

"что многие россияне, особенно люди с высшим образованием, но не только" за кремль только тупое быдло хавающее госсми

"американские ведущие СМИ ничем не лучше, поскольку развязали настоящую «войну» против президента Трампа," да этого вы тоже были дном


"Как и детям, нациям нужна предсказуемость. Им необходимо знать правила. США подобны родителю. Другие страны обращаются к нему, чтобы он руководил ими и заставлял подчиняться правилам." Заебися пахнет пися. Упасть и не встать. Но это уже давно извесно

"Вашингтон никогда не признает Россию державой, равной США в мировых делах" да пох. На это либералы надрачивуют

"Каковы будут долгосрочные последствия этого скандала для обеих стран и для отношений между ними? Если судить по тому, что мы наблюдаем сегодня, ничего хорошего ждать не приходится." Просто кто-то потерял берега посла развала соцлагеря и в конце вообще попутал

"Одним из основных примеров вмешательства США стала весьма масштабная кампания администрации Клинтона в поддержку Бориса Ельцина в 1996 году.)" Спасибо за алкаша и спасибо за холодную войну



Edited at 2019-01-25 09:21 (UTC)

Последствия рашагейта будут очень простые. Кто победит, тот и прав. в противостоянии США и России одной страны в ближайшем будещем не будет. Не тешьте себя иллюзиями, через небольшое кол-во лет одной из этих стран не будет. Вот украинцы верят, что рашка скоро развалится. Все кандидаты в президенты об этом говорят (лень всех цитировать). Российские украинцы (те кто ненавидят Россию, как Амнуэль и прочие яблоки с выбросами то же украинцы, потому что ненавидят Россию и желают ей поражения) поддерживают украинцев, борящихся с Путиным. Ахеджакова, кстати, украинка 100 % ненависти к России.

То, что Россия избегает конфликта, провоцируя на конфликт американцев не отменяет этой беспощадной войны. Петр I тоже бегал от Крала 12. Шведы уж и устали бегать за русскими пока не произошла Полтава. Поражение России действительно приведёт к росзвалу как мечтают украицы, но на территории будет Ливия, а не благие либеральные 90е.

Пётр не бегал. Он изматывал армию шведов, атакуя тылы и хвосты колонн, нападая из лесов и ночью, выжигая посевы и выгоняя их на голодную землю. Зверя изматывали, а потом разбили. Точно также Кутузов "бегал" от Наполеона, который в итоге еле ноги унёс.

Конец Путена близок в устах Сороса!
Люди с хорошими лицами скоро объединятся за всё хорошее, против всего плохого, и превозмогут.
Президентом станет Грудинен. Премьером - Новальный. Министром финансов - Чубайс.
Так победим!

Не дай Бог, в случае дворцового переворота в России может не найтись своего Донбасса.