?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Является ли Россия империалистическим государством?
Швондер
colonelcassad


На тему споров "Является ли Россия импералистическим государством". Взгляд из Латинской Америки через призму классической работы Ленина.
Основной посыл автора, экономически Россия слишком слаба, чтобы отвечать критериям империалистического государства и таковым не является, ни по экономической мощи, ни по своему поведению, что отличает ее в лучшую сторону от США и их сателлитов, ведущих захватнические войны.

Является ли Россия империалистическим государством?
Читать дальше...Свернуть )
Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «империализм»


promo colonelcassad june 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

Статья читабельна.

Смысл экономики даёт России столько шансов. Всё будет хорошо!


Слишком много неточностей, слишком много данных автор берет из тенденциозных источников. Как ни странно, общий вывод оказался верным.

Вы опираетесь на сомнительное выссказывание Ленина. Что значит: империализм — как высшая стадия капитализма? А римская империя была капиталистической? Империй было не так уж много в истории. И все они не являлись капиталистическими, либо были в начальной стадии капитализма. Является ли Россия империалистической страной? Согласно определения Ленина — нет, в России не построен развитой капитализм. Но она не является и социалистической, или проще — социальной, как четко указал президент путин на последней пресс—конференции. Какой же она страной является? Между социализмом и капитализмом нет переходных стадий. Ну разве что «диктатура продетариата». Поэтому, логический вывод очевиден, Россия является феодальной отсталой страной.

Если Россия Феодальная страна.
То следующим президентом должна стать дочь Путина, или её муж.
Законы престолонаследия в феодальном строе незыблемы.
Иначе тогда строй какой угодно, но не феодальный.

И губернаторство должно переходить по наследству.
Ничего смешного, так люди жили почти тысячу лет.

Сейчас многое переходит по наследству или по родственнвм связям. Губернаторство не может быть передано, потому что это назначаемая государем должность. Он дает ее своим людям, а захочет — отберет. Ни с кем не согласовывает. Насчет передачи престола по наследству, поживем — увидим. В России все парвители до смерти назодились у власти, за небольшим исключением. А дальше, если наследника нет, или он откажется, как брат Николая второго, тогда кто получится, как Борис Годунов. Наследие не обязательно, землями или феодом, суверен награждал свою дружину за службу. И также легко мог отобрать. Полно дворян было безземельных. Они в мирное время разбоем занимались, в Крестовые походы первыми записывались. Это наемники.

(Удалённый комментарий)
ВИЛ в своем "популярном очерке" определил империалистический капитал, а определения империалистического государства не дал. Хотя и употребил там по разу выражения "империалистическими государствами" и "империалистических держав" (были ещё и "империалистские") как вполне до того определённые. Вот и путаются так называемые "марксисты" (ну какие из них марксисты, если в категориях путаются - так, лишь на оппортунистов тянут) с отнесением государств к империалистическим.

Попробую прояснить.

Империалистической или империалистской, до ленинского определения высшей стадии развития капитализма как империализма, называли определённую политику государств, а государства проводящие такую политику называли империалистическими. Судя по ВИКИ некоторые так и продолжают до сих пор.

А вот после ленинского определения, некоторые подвинутые, начали путать социальное устройство государства с его политикой. Хотя их понять можно, они видят нынешнюю поверхностную связь, а вспомнить, что империалистические государства были ещё и до капитализма им не хватает мм.., в общем не хватает чего-то.

Кстати, а сам ВИЛ к каким странам относил Россию? Может подскажут следующие две фразы разнесённые в этой работе временем (по условиям цензуры):
1) "эти три колониальные и полуколониальные страны с населением в 6–7 сот миллионов душ подвергаются эксплуатации финансового капитала нескольких империалистских держав: Англии, Франции, Японии, Соединённых Штатов и т. д."
2) "Внимательный читатель легко подставит вместо Японии — Россию, а вместо Кореи — Финляндию, Польшу, Курляндию, Украину, Хиву, Бухару, Эстляндию и прочие не великороссами заселённые области".

Резюме. Если не путать категории - империализм как политика государства, и империализм как господствующие общественные экономические отношения (устройство) государства, то и с определением России, как империалистического государства вопроса не будет.

Кстати, когда в 1991-м в России к власти пришли мелкие буржуа (крупных просто ещё не было), то Россия, в соответствии с идеологией мелкого буржуа, раздавала суверенитета всем столько, сколько сами смогут, а вот со временем, после формирования империалистического капитала стала возвращать некоторые свои территории. Перелом, т.е. победа российского империалистического капитала в России (но не в мире) наступил во второй чеченской, а начался в 93-м расстрелом парламента.

Edited at 2019-01-15 15:10 (UTC)

Производительность труда в России по сравнению с Евро

Где-то подробно разобрали это.
Производительность труда хитрый показатель.
В СССР использовался натуральный, в штуках.
Но его сложно сравнивать между странами, разная продукция.
И сравнивают по стоимости произведенной продукции.
Если курс доллара скакнул в два раза, то мы стали работать хуже в два раза.
Ведь мы производим в рублях, кроме импорта (нефте/газ).

Если брокер в США зафиксировал прибыль в несколько миллиардов продав акции, то производительность труда в США пропорционально выросла.
Даже таблица была по последним данным, где самые трудяги были в Катаре и Саудовской Аравии.
Что явно говорит о том, что производительность труда кривой показатель.
Да, и еще там были данные, что в России люди фактически работают больше всего трудо-часов, по сравнению с основными странами.