?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Является ли Россия империалистическим государством?
Швондер
colonelcassad


На тему споров "Является ли Россия импералистическим государством". Взгляд из Латинской Америки через призму классической работы Ленина.
Основной посыл автора, экономически Россия слишком слаба, чтобы отвечать критериям империалистического государства и таковым не является, ни по экономической мощи, ни по своему поведению, что отличает ее в лучшую сторону от США и их сателлитов, ведущих захватнические войны.

Является ли Россия империалистическим государством?
Читать дальше...Свернуть )
Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «империализм»


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

Россия, конечно же, стремится стать империалистическим государством, ведь это даже особо не скрывается. Иначе что она делает в Сирии, Черной Африке? Другое дело, что по своим экономическим возможностям она сильно не дотягивает не только до США, но и вообще до развитых стран Запада. А свои и в самом деле большие военные возможности опасается пустить в ход (в полной мере), потому как для этого нужны железная воля, вера в свою идею и готовность идти на риск, а ничего из этого у кремлевской верхушки не просматривается. Настоящая империя, разумеется, не стала бы терпеть прямо у своих границ такую злокачественную опухоль как современная Украина, которая непосредственно угрожает ей самой (России) и одним своим существованием доказывает ее слабость на международной арене. Отсюда вывод - современная Россия это НЕДОИМПЕРИЯ.

Вообще же, следует признать, что ничего, кроме империализма больших держав в мире нет и никогда не было. Ведь и Китай, несмотря на свою показную верность марксизму, есть очевидная империалистическая держава, которая осуществляет свою империалистическую экспансию под псевдонимом "единый шелковый путь". Так что левые фантазии о возможности какого-то неимпериалистического пути развития следует расценивать именно как не имеющие отношения к реальности фантазии. Да, первое поколение большевиков рассматривала свою "Страну Советов" как антипод империалистической царской России и как антипод империализма вообще. Но в итоге-то получилась именно мощная империя под названием СССР, вторая мировая сверхдержава. "Ирония истории",о которой когда-то писал Маркс.

Недоимперия из-за недоэкономики. Но это поправимо.

В отношении Украины вы абсолютно неправы. Что с ней делать? Что-то сделаешь, кормить придется.
Куда смешнее и жальче выглядят США, которые терпят Кубу, Венесуэлу и Никарагуа, не говоря про уйму других стран. А их даже кормить не надо будет. Снес режимы и все.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
> объемы производства по странам в долларовом выражении. В 2015 году... Россия заняла 15-е место после Индии, Тайваня, Мексики и Бразилии, произведя продукции на 139 млрд. долл. США

> В 2017 году... объем российского экспорта значительно вырос по сравнению с 2016 годом, но страна все еще экспортирует товары на сумму всего только 353 миллиарда долларов США.

Чет я не понял, как это все считал автор. 139 млрд - что за шиза?

> Всемирный банк сообщил что в 2017 году, в экспорте России, доля нефти и газа составила 58%, металлы - еще 11%, 6% - продовольственное сырье, 3% - древесина и целлюлоза и бумага, 4% - драгоценные камни и металлы, другие минералы. Более 82% российского экспорта составляют сырье, в то время как готовые технологические товары (включая военные) составляли фактически только 8% экспорта.

Интересно, а как бы ВБ оценивал советский экспорт допустим в 1970 или 1985 году? Сколько там приходилось на "технологичные товары" и как их оценивали в долларах? :) Если один АК продавался допустим за 20 руб, а М16 за 100 долларов, то получается в данном случае американский экспорт промышленной продукции в 5 раз превосходит советский?

К тому же надо понимать, что производство и возможности по его экспорту - это не одно и то же, чтобы можно было ставить знак равенства. СССР мог производить Ту-154 и электровозы, но путь им был открыт только в страны соцсодружества. Получается СССР - отсталая страна, раз в долларовом выражении основу его экспорт а составляли все те же продажи в Европу энергоносителей?

Что касается американского экспорта в Китай, то это те же нефть и газ (сланцевый), свинина, бобы и т. п. :)

> Основной посыл автора, экономически Россия слишком слаба

А что еще можно услышать из Чикаго.

Что вообще за показатель "объем производства"? Есть ВВП, по нему у РФ по номиналу 11-13 место в мире, по ППП - 5-6.

Анализ слабенький. Не ленинский.

(Удалённый комментарий)
Империализм не бывает "в где-то", он по сути своей глобален и наднационален. Если нет то это еще не империализм.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Также по военному экспорту. США нас опережают, но только в сумме вырученных за продукцию своего ВПК баксов, так как она зачастую в разы дороже нашей, плюс ещё не стоит забывать о снижении курса рубля по отношению к доллару, которое ещё дополнительно снижает цену продукции уже нашего ВПК на международном рынке. Если судить по конкретному количеству единиц выпускаемой военной техники, вооружений и боеприпасов в штуках на экспорт, то наш ВПК уже давно находится на первом месте в мире. Также многое из вышеописанного действительно и для оценок общего уровня развития производства и производительности труда в России. Так что по количеству вырученных баксов, как производительность экономики, так и уровень производительности труда в наши дни оценивать не совсем корректно, так как по этому критерию у одних стран эти показатели сверхзавышены, а у других - сверхзанижены по отношению к действительности.

Тут да, вопрос в том, как считать.

Вся ленинская лабуда пошла прахом, все здравомыслящие люди , давно послали эту ленинскую чушь , остались только пара изгоев в мире Куба да КНДР и то у них свой специфический социализм.

П.С. В КНР остались только бюрократы у власти , да партийные съезды, а страна стала 100 % капиталистической.

>>> Основной посыл автора, экономически Россия слишком слаба, чтобы отвечать критериям империалистического государства и таковым не является

Смысл империализма в том, что относительно сильная метрополия грабит и подавляет относительно слабую колонию. В абсолютных же значениях метрополия может быть мелкой и бедной страной (как, например, Грузия, пытавшаяся колонизировать Южную Осетию).

Смысл империализма не обязательно в этом. Читаем из вики: "Классики геополитики Карл Шмитт и Хэлфорд Маккиндер в своих работах различали два вида империй по форме экспансии. Разделяя все государства по своей геополитике на теллурократические и талассократические, эти мыслители выделили и характерные им имперские формы.

Теллурократия: Континентальные империи при присоединении соседних земель и включении их в свои границы в целях безопасности вынуждены были сразу же превращать их в свои провинции, гарантировать действие имперских законов и обращение имперской валюты. Это приводило к относительно безболезненному включению элит и обществ в имперостроительство. У континентальных империй было два периода расцвета: древнеримский и «наполеоновский».

Талассократия: Сюда относят Британскую, Испанскую, Португальскую, Нидерландскую и Японскую колониальные империи. Существует точка зрения, будто век империи закончился, когда экономическая целесообразность колоний якобы падала, и колониальные империи отказывались от колоний. К началу XXI века практически все колониальные морские империи распались".

Итак, определяющей чертой империи является именно ЭКСПАНСИЯ (добавим еще многонациональность и сильную центральную власть), а не наличие и эксплуатация колоний. В поздней Римской империи (после периода завоеваний), Византийской империи, Российской империи колоний как таковых не было. Были провинции. Еще более оригинальной империей был СССР, где происходило ограбление метрополии (Россия) в пользу покоренных окраин по политическим и пропагандистским соображениям. Из них лепили "витрину социализма", а метрополия (Россия), дескать, и так проживет.

(Удалённый комментарий)
Вся эта цифирь весьма лукавая. Тут необхдимо вникать в методики подсчета. Надо понимать, что все эти методики пиндосы создавали под себя, под свои показатели.
К примеру, если завтра благосостояние они начнут мерять средним значением живого веса одного жителя, ты мы окажемся далеко позади, а Китай вообще улетит в никуда.
Так что все эти манипуляции цифрами имеют смысл только в среде специалистов с разбором методик и адекватности выводов.

Напридумали какие то критерии с луны и решают по ним что и как.
Критерий простой: Есть ли у тебя военные базы в других странах? Если есть то ты империалист.

А ещё, у кого есть оружие,

Тот тоже империалист...

Констатация факта, что хищник настолько болен, что сдохнет раньше, чем кого-нибудь съест.

Edited at 2019-01-13 12:52 (UTC)

нет императора (ВВП не предлагать)

= нет империи.

Есть российский союз земель и народов. РФ.

(Удалённый комментарий)
Чтобы вернуть Империю России необходимо колонизировать и захватить как можно больше Луны, пока есть возможности - передовые космические технологии. Эпоха нефти заканчивается (в принципе, она закончилась еще в прошлом веке, но держится пока еще усилиями нефтяных магнатов) и скоро всем понадобится топливо для термояда.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Куда бедной РФ до процветающего каклостана