?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Альберт Эйнштейн про Сталина и Израиль
Швондер
colonelcassad


Товарищ d_clarence подкинул наводку на чудесное.

О Сталине и СССР.

«Кстати, все чаще появляются признаки того, что российские процессы не являются фальшивыми, но среди тех, кто считает Сталина глупым реакционером, который предал идеи революции, существует заговор. Хотя нам трудно представить такие вещи, те, кто лучше всех знают Россию, придерживаются более или менее единого мнения. Я сначала был твердо убежден, что это был случай деспотических действий диктатора, основанных на лжи и обмане, но это было заблуждением ». (с) из переписки с Максом Борном. 1937-й год.

Макс Борн прокомментировал это письмо, сказав: «Русские испытания были сталинскими чистками, с помощью которых он попытался консолидировать свою власть. Как и большинство людей на Западе, я полагал, что эти показательные процессы были произвольными действиями жестокого диктатора. Эйнштейн, по-видимому, придерживался другого мнения: он полагал, что под угрозой Гитлера у русских не было другого выбора, кроме как уничтожить как можно больше своих врагов в своих лагерях. Мне трудно примирить эту точку зрения с мягким, гуманитарным нравом Эйнштейна».

Хотя кажется, что Макс Борн не согласился с мнением Эйнштейна о своих взглядах на Сталина, Эйнштейн продолжал поддерживать Сталина и СССР, в первую очередь благодаря усилиям Сталина по защите евреев между двумя мировыми войнами. Политика Сталина приветствовала евреев в Советском Союзе и создала безопасное пространство для них в то время, когда их безжалостно преследовали.

Про Израиль и сионизм

«Слово« Бог »для меня - не что иное, как выражение и продукт человеческих слабостей, Библия - собрание почетных, но все еще примитивных легенд, которые, тем не менее, довольно детские, независимо от тонкостей ее интерпретации Эти сублимированные интерпретации очень разнообразны в соответствии с их природой и почти не имеют ничего общего с оригинальным текстом. Для меня иудейская религия, как и все другие религии, является воплощением самых детских суеверий. И еврейский народ, к которому я с радостью принадлежу и к менталитету которого я глубоко привязан, не отличается для меня качеством, как и все остальные люди. Что касается моего опыта, они также не лучше, чем другие человеческие группы, хотя они защищены от худших пороков из-за отсутствия власти. Я не вижу ничего «избранного» в них ».

«Я не верю ни во что, что можно охарактеризовать как« еврейская вера ». Но я еврей и рад принадлежать к еврейскому народу, хотя я ни в коем случае не считаю его избранным… »


«В некоторых местах проявляется напряженный еврейский национализм, который угрожает выродиться в нетерпимость и фанатизм; но, надеюсь, это только инфантильное расстройство ».

Я не еврей в том смысле, что я призываю к сохранению еврейской или какой-либо другой национальности как самоцели ... Я считаю важным повышение самооценки евреев, также в интересах естественного сосуществования с неевреями. Это было моим главным мотивом для присоединения к сионистскому движению ... Но мой сионизм не исключает космополитических взглядов

«Только прямое сотрудничество с арабами может создать достойную и безопасную жизнь. Если евреи не поймут этого, вся еврейская позиция в комплексе арабских стран станет шаг за шагом несостоятельной».

«Я не националист и не желаю никакой дискриминации арабов в Палестине. Еврейская иммиграция в Палестину в рамках «подходящих пределов» никому не может навредить». Против« пределов »выступили многие сионисты того времени, главным образом антикоммунист и еврейский националист Зеев Жаботинский. Эйнштейн напал на них как на фашистов и в письме сионисту Бейнишу Эпштейну он обвинил их в «заимствовании у фашистов… методов, которые я глубоко ненавижу".

«Я бы скорее увидел разумное соглашение с арабами, основанное на совместной жизни в мире, чем на создании еврейского государства…»

«Я боюсь внутреннего ущерба, который нанесет иудаизм, особенно в результате развития узкого национализма в наших собственных рядах, с которым нам уже приходилось активно бороться, даже без еврейского государства. Возвращение к нации в политическом смысле этого слова равносильно отказу от одухотворения нашего сообщества… »

Мы не забываем гуманного отношения Советского Союза, который был единственной из великих держав, которая открыла свои двери сотням тысяч евреев, когда нацистские армии наступали в Польше.
Мы не должны забывать, что в те годы жестоких гонений на еврейский народ Советская Россия была единственной великой нацией, которая спасла сотни тысяч еврейских жизней. Предприятие по размещению еще 30 000 еврейских военных сирот в Биробиджане и обеспечение для них таким образом благополучного и счастливого будущего является новым доказательством гуманного отношения России к нашему еврейскому народу.

Трудности между евреями и арабами создаются искусственно и создаются англичанами.
Палестина - это своего рода маленькая модель Индии. Существует попытка с помощью нескольких официальных лиц доминировать над народом Палестины, и мне кажется, что за этим стоят англичане.

Когда нас постигнет настоящая и окончательная катастрофа в Палестине, первой ответственной стороной за это будут британцы, а второй ответственной стороной за нее будут террористические организации, созданные из наших собственных рядов. Я не желаю видеть кого-либо связанного с этими введенными в заблуждение и преступными людьми.


Цитаты вот отсюда.

О принятии Эйнштейном коммунистической России и неприятии сионистского Израиля https://saswat.com/einstein/
Эйншетйн, Уэллс и другие известные деятели, о которых вы не знали, имели просталинские взгляды https://socialism-simplified.com/2018/12/28/einstein-h-g-wells-and-other-leading-figures-who-you-didnt-know-were-pro-stalin/?fbclid=IwAR0lg4OCnvfys1T4-kY0jHiyJcuw2XTP90SXdQHFWe7UrTAnDYal5qKU3mM

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Последние записи в журнале

  • Савченко и пустота

    Савченко и пустота Политическая карьера надежды Савченко завершилась. Как минимум, на ближайшие годы. Комичный результат в 8 голосов на выборах…

  • Российская Концепция коллективной безопасности в зоне Персидского залива

    Россия в пику усилиям США по сколачиванию антииранской коалиции представила свою концепцию коллективной безопасности в Персидском заливе, которая,…

  • Молоток правды и бензопила

    Какие инструменты используют палачи тайных тюрем СБУ О том, что на Украине функционирует целая сеть тайных тюрем СБУ, для многих, включая…

  • Принципиальный олигарх

    1. Олигарх Фирташ, экстрадиции которого требуют из Австрии в США, отказался идти на сделку со следствием, в рамках которой ему предлагали дать…

  • Новый премьер-министр Британии

    Борис Джонсон стал новым премьер-министром Британии. Если абстрагироваться от текущих межпартийных раскладов в британском парламенте, это даже…

  • Иранская ловушка для Трампа

    Иранская ловушка для Трампа Обстановка в регионе Персидского залива накаляется. Обмен «любезностями» между Западом и Ираном идет по…

  • Злорадная улыбка Каменева

    Письмо первой жены Бухарина товарищу Сталину, где она пытается добиться оправдания своего мужа, попутно разоблачая других врагов народа,…

  • Четыре стрелы в американо-турецкие отношения

    Логотип турецкого полка, который обучается работе на С-400. Четыре стрелы символизируют четыре пусковых установки. Турецкая пресса (особенно…

  • Репетиция парада на День ВМФ

    Репетиция военно-морского парада в Севастополе посвященного Дню ВМФ. Из того что показывали, можно заключить, что парад будет достаточно…


promo colonelcassad june 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
А с чего вы решили что я из Восточного Тимора?

Это записано в вашем профиле.
Но вообще-то, можете подставить любое местоположение, смысл аргумента от этого не изменится. Вы, как современник, можете рассуждать о любых текущих событиях на планете, даже не являясь их непосредственным свидетелем. И всё равно у вас будет преимущество перед историками будущего.

Это заблуждение. Ираклий Андронников знал намного больше о творчестве и жизни Лермонтова нежели любой из его современников. Собственно прочитав его книги и вы будете знать.

Собственно, вы путаете понимание со знанием деталей.

Как раз наоборот. Исследователи поздних времен знают детали от всех окружающих человека или событие, в то время как современники знают только часть.

Вы опять про знания, хотя я напираю на ПОНИМАНИЕ современности, но ок, что принципиально нового узнали современные историки, чего не знал Эйнштейн?
По-моему, всё ровно наоборот - именно сейчас исторически подтверждено существование предвоенных антисталинских заговоров, о которых Альберт только предполагал.

Например только современные историки смогли ознакомиться с материалами пакета №1 из т.н. Катынского дела во времена Эйнштейна преспокойно лежавшими в Особой папке, наивысшей форме допуска в СССР. Или например материалы уголовного дела товарища Берия и его банды, рассылаемые членам Политбюро для ознакомления и опубликованные вообще недавно. Ну и как верх всего, доклад товарища Хрущева на 20 съезде, пусть и не сильно секретный.

Все упомянутые вами события, ВСЕ!, относятся к периоду ПОСЛЕ 1937 года, о котором пишет Эйнштейн.

отчего же, и в докладе Хрущева и деле Берия фигурировали эпизоды их преступной деятельности до 1937 года - например про убийство Кирова и начало террора под прикрытием "борьбы с троцкистской оппозицией"

Да все члены политбюро смеялись да и в зале товарищи. Оказалось товарищ Сталин дурачок был, а они то не знали.

Т.е. вы как бы всерьёз предлагаете доверять показаниям из насквозь липового дела Берии, поверив тому, что он - шпион британских и японских разведок, и поэтому не верить показаниям из дела Тухачевского о заговоре, существование которого подтверждается и другими источниками?

Если так, то да, смеяться поздно.

mad_mortigen предпочитает мудрого николашку, ага

.

Современники знали несравненно больше так как находились в 100%ном информационном поле того времени. От прошлого инфополя остается 20% письменных источников из которых до нас доходят около 5% - узнать даже малую часть из "не письменных" 95% невозможно.

А учитывая что доля письменных источников особенно в части личной переписки, имеют умышленно искаженную информацию, например в связи с обидами(мнимыми или реальными), то с исторической истинной всё становится еще плачевнее.

Пока только в военной истории ещё более-менее адекватно.

1. Значительной части современники просто не придают значение. Это живые люди для которых пушкины-лермонтовы, а в данной ситуации сталины-гитлеры лишь фон для более важных жизненных явлений 2. Современники опять же исходя из п.1 не владеют всей полнотой информации, просто не собирают ее. И примеров тому множество - Абель, Галуа и Лобачевский, которых даже окружающие банально оценили после смерти.

Edited at 2019-01-06 23:21 (UTC)

  • 1