?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
К 100-летию иностранной интервенции в Советскую Россию
Швондер
colonelcassad


Достаточно неплохая обзорная статья французского писателя Жака Повельса на тему интервенции Запада в Россию после окончания Первой мировой войны.

100 лет назад — иностранные интервенции в России

Недавно мы с большим размахом отметили столетие перемирия, окончание Первой мировой войны. Только вот после конфликта Лондон, Париж, Вашингтон и прочие отправили в Россию войска для свержения большевиков. Нельзя было позволить революции распространиться по Европе. Кстати говоря, именно по этой причине Гитлеру позднее позволили ремилитаризировать Рейх. Жак Повельс напоминает нам об этом малоизвестном эпизоде истории в книге «1914-1918: Великая классовая война».

Первая мировая война способствовала формированию потенциально революционной ситуации по всей Европе. Правительства, которые, как и в 1914 году, все еще представляли традиционную элиту (за исключением монархов России, Германии и т.д.), реагировали на это либо безжалостными репрессиями, либо уступками в виде демократических социально-политических реформ (или сочетанием первого и второго). В России же революция была доведена до конца, и большевики принялись осуществлять первую в мире попытку строительства социалистического общества. Элита других стран не испытывала к ней ни малейшей симпатии и надеялась, что та как можно быстрее закончится громким провалом. (Этот революционный опыт впоследствии разочаровал многих сочувствующих, поскольку не смог в мгновение ока прийти к социалистической утопии).

В Лондоне, Париже и прочих столицах были уверены в неизбежности этого краха, однако, чтобы не испытывать судьбу, решили отправить туда войска для поддержки «белых» контрреволюционеров в борьбе с «красными» большевиками (этот конфликт обернулся масштабной, долгой и кровавой гражданской войной). Первая волна иностранных войск прибыла в Россию с высадкой во Владивостоке британских и японских солдат в апреле 1918 года. Там они вышли на связь с войсками белых, которые уже вели открытую войну с большевиками. В целом, одни только британцы отправили в Россию 40 000 человек. Весной 1918 года, Черчилль, тогдашний военный министр, направил экспедиционный корпус в Мурманск, чтобы поддержать на севере страны войска генерала Колчака. Целью было установить дружественное правительство. Менее значительные контингенты были отправлены другими странами, в том числе Францией, США (15 000 человек), Японией, Италией, Румынией, Сербией и Грецией. С помощью чешских военнопленных россияне сформировали Чешский легион численностью в 30 000 — 40 000 человек для борьбы с австрийцами. Как бы то ни было, после Брест-Литовского мира этот легион остался в России и сражался вместе с белыми против красных. В некоторых случаях союзные войска воевали на российских границах с немцами и османами, однако они, безусловно, прибыли в страну, чтобы «задушить большевистского младенца в колыбели», как говорил Черчилль. Кроме того, британцы подумывали о возможности заполучить пару интересных кусков территории разваливавшейся на части России. Это объясняет, например, движение одного британского подразделения из Месопотамии к Каспийскому морю, где оно рыскало по всему нефтеносному региону в окрестностях Баку (современный Азербайджан).

В России война создала благоприятные условия не только для социальной революции, но и (по крайней мере, в некоторых частях этой огромной страны) для национальных революций среди некоторых этнических меньшинств. Такие национальные движения возникли еще во время войны и по большей части относились к правому, консервативному, расистскому и антисемитскому варианту национализма. Немецкая военно-политическая элита отмечала в них идеологическую близость и видела в них союзников в войне с Россией (в то же время Ленин с большевиками считались полезными в войне с Россией, однако в идеологическом плане они были антиподами реакционного немецкого режима). В любом случае, немцы поддерживали финских, прибалтийских, украинских и прочих националистов не из симпатии, а потому что могли использовать их для ослабления России. Кроме того, они рассчитывали основать в Восточной и Северной Европе государства-сателлиты, предпочтительно монархии, чьим «сюзереном» стал бы какой-нибудь отпрыск немецкой аристократии. Брест-Литовский мир позволил создать ряд таких государств. Так, с 11 июля по 2 ноября 1918 года немецкий аристократ Вильгельм Карл Флорестан фон Урах, граф фон Вюртемберг, играл роль литовского короля под именем Миндаугас II.

После перемирия 11 ноября 1918 года Германия была обречена исчезнуть с политической сцены Восточной и Центральной Европы и оставить мечту о своей гегемонии в этих регионах. При этом в статье 12 разрешалось немецким войскам сохранить оружие на территории России, Прибалтики и в Восточной Европе, пока союзники будут считать это необходимым, то есть пока те могли быть полезными в борьбе с большевиками, чем, собственно, и занимались отступавшие подразделения. Некоторые представители британского и французского руководства, такие как Ллойд Джордж и Фош, считали советскую Россию более опасным врагом, чем даже Германию. Участвовавшие в гражданской войне в России национальные движения прибалтов, финнов, поляков и прочих стали получать поддержку, в том числе военную, союзных держав, а не немецкого Рейха, по крайней мере, в том случае если они сражались с красными, а не с белыми, что происходило так же часто, поскольку на значительной части запада бывшей империи действовали одновременно белые контрреволюционеры и польские, литовские, украинские и прочие националисты.

Во всех странах, которые зарождались тогда на развалинах Российской империи, можно было встретить два типа людей. Во-первых, тех (по большей части, рабочие, крестьяне и прочие представители нижних слоев общества), кто положительно восприняли революцию, активно поддерживали большевиков и были готовы довольствоваться определенной автономией своих меньшинств в рамках нового многоязычного и многокультурного государства (с неизбежным доминированием русской составляющей), которое формировалось вместо империи и стало впоследствии известно как Советский Союз. Во-вторых, речь шла о большинстве членов (не всех) старой аристократической элиты и буржуазии, которые выступали против революции, ненавидели большевиков, сражались с ними и добивались полной независимости от нового государства большевиков. Их национализм был типичным национализмом XIX века, то есть правым, консервативным и привязанным к этносу, языку и религии, а также (обычно мифическому) великому прошлому, которое должно было возродиться с помощью национальной революции. Именно так появились гражданские войны между белыми и красными в Финляндии, Эстонии, на Украине и в других странах.

Хотя в большинстве случаев белые одержали победу и смогли основать антибольшевистские (и антироссийские) государства, это было связано не только с тем, что в самой России большевики были долгое время прижаты к стене и не могли оказать особой поддержки красным собратьям из Прибалтики и из других периферийных регионов бывшей империи, но и потому что немцы и союзники (прежде всего, британцы) устраивали повсюду вмешательства, чтобы помочь белым. Так, например, в конце ноября 1918 года эскадра королевского флота во главе с адмиралом Эдвином Александром Синклером (Edwyn Alexander Sinclair), а впоследствии с адмиралом Уолтером Коуэном (Walter Cowan), появилась в Балтийском море, чтобы доставить оружие белым эстонцами и латышам и помочь им в борьбе с красными врагами, в том числе русскими большевиками. Британские суда потопили несколько кораблей русского флота и заблокировали остальные в порту Кронштадта. Что касается Финляндии, немецкие войска еще весной 1918 года помогли белым добиться победы и независимости этой страны. Намерением Лондона, Парижа, Вашингтона и прочих столиц явно было обеспечить победу белых над красными в гражданской войне в России и положить тем самым конец нежелательному большевистскому эксперименту, который вызывал интерес и энтузиазм у слишком многих британцев, французов и американцев (что определенно было не по душе руководству этих стран). В письме к Клемансо весной 1919 года Ллойд Джордж выражал тревогу по поводу того, что «всю Европу охватил революционный дух»:

«Среди рабочих сформировалось глубокое чувство не только недовольства, но и гнева и протеста (…). Установившийся порядок, как политический, так и социально-экономический, вызывает сомнения у масс по всем концам Европы».
Виной всему этому, разумеется, были эти гнусные большевики. Как бы то ни было, интервенция союзников в России оказалась контрпродуктивной, поскольку иностранная поддержка дискредитировала белых контрреволюционеров в глазах бесчисленного множества русских, которые начали считать большевиков настоящими патриотами и поддерживать их. С многих точек зрения большевистская революция стала российской национальной революцией, борьбой за существование, независимость и достоинство России по отношению к немцам, а также союзным войскам, которые вторглись страну и вели себя там, «как в Центральной Африке». (В такой перспективе они сильно напоминали революционеров-якобинцев, которые одновременно сражались с врагами революции и врагами Франции). Именно поэтому большевики получили поддержку со стороны многих буржуа-националистов и даже аристократов, без которой им, возможно, не удалось бы победить в гражданской войне белых и союзников. Даже знаменитый генерал Брусилов поддерживал большевиков, несмотря на свой дворянский статус. По его словам, долг перед нацией встал для него выше естественных социальных порывов. Белые же в свою очередь были ничем иным как «микрокосмом правящих классов старого режима (армейские офицеры, крупные землевладельцы, бюрократы, прелаты православной церкви) и пользовались лишь минимальной поддержкой народа», — уверен Арно Майер (Arno Mayer). Кроме того, они были насквозь коррумпированы, и немалая часть перечисленных им союзниками средств исчезла в их карманах.

Интервенция союзников в России (иногда ее описывают как «крестовый поход против большевизма») была обречена на провал, потому что вызывала серьезное противодействие со стороны солдат и простых граждан Великобритании, Франции и других стран под лозунгом «Руки прочь от России!» Британские солдаты, которых не демобилизовали после перемирия ноября 1918 года, а захотели вместо этого отправить в Россию, устроили протесты и дошли чуть ли не до мятежа, как это было, например, в Дувре, Кале и других портах Ла-Манша. В том же месяце протесты прошли и в Глазго: недовольство интервенционизмом Лондона в России было не единственным мотивом людей, однако явно входило в число основных. В марте 1919 года в лагере Рил в Уэльсе произошел бунт канадских солдат: пять погибших и 23 раненых. Позднее в 1919 году подобные восстания наблюдались и в других подразделениях. Что касается Франции, на многих забастовках в Париже звучали требования прекратить интервенцию в России. Отправленные в Россию войска в свою очередь всячески демонстрировали, что хотят не сражаться с большевиками, а вернуться домой. В феврале, марте и апреле 1919 года были отмечены бунты и дезертирства среди французских войск в Одессе и британских в Мурманске. Кстати говоря, часть этих солдат влилась в ряды большевиков. «Солдаты, которые пережили Верден и битву на Марне, не хотят сражаться на российских равнинах», — с горечью говорил один французский офицер. В американском контингенте многие солдаты сами травмировали себя в надежде, что их отправят на родину. К тому же солдаты союзников симпатизировали российским революционерам и все сильнее заражались большевизмом, с которым должны были бороться. С весны 1919 года канадцы, французы, британцы, американцы, итальянцы и прочие были вынуждены бесславно ретироваться из России.

Таким образом, западной элите не удалось покончить с большевиками с помощью военной интервенции. Поэтому она изменила курс и предоставила военно-политическую поддержку новым государствам, которые зародились на западе бывшей империи, в частности Польше и прибалтийским странам. Все эти новые государства были плодами национальных революций с реакционными формами национализма и зачастую даже налетом антисемитизма. Они были связаны со старой элитой, такой как крупные землевладельцы, генералы аристократических корней, национальные христианские церкви и промышленники. За редкими исключениями (в лице Чехословакии) это были не демократии, а авторитарные режимы, возглавлявшийся высокопоставленным военным-аристократом (Хорти, Маннергейм, Пилсудский). С их антибольшевистским настроем могли сравниться разве что их антироссийские чувства. Как бы то ни было, большевикам удалось вернуть часть территории бывшей империи, в частности Украину. В любом случае, вокруг революционной России был сформирован своеобразный санитарный кордон в надежде, что он «изолирует большевизм», как писала Маргарет Макмиллан (Margaret MacMillan). Это все, что тогда мог сделать Запад. Тем не менее Лондон, Париж и Вашингтон не отказались от мечты положить конец российскому революционному опыту. Западное руководство долгое время хотело, чтобы советская революция рухнула сама по себе, но этого не случилось. Позднее, в 1930-х годах, оно надеялось, что нацистская Германия подхватит контрреволюционную и антисоветскую борьбу. Именно поэтому оно позволило Гитлеру ремилитаризацию Рейха и подталкивало его к нападению на Советский Союз с помощью так называемой «политики умиротворения».

Жак Повельс

https://inosmi.ru/history/20190101/244313449.html - цинк
https://www.investigaction.net/fr/il-y-a-cent-ans-interventions-etrangeres-en-russie/ - оригинал на французском

Автор правильно подвел к мысли, что именно политика Запада в отношении борьбы с большевизмом в России приводила к подкармливанию русофобских государств на границах СССР и в конечном счете позволила сформироваться нацизму как еще одному инструменту по борьбе с коммунизмом в России.
Послевоенная поддержка бандеровцев, была из этой же оперы.

PS. Колчак конечно не был генералом.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «гражданская война»

  • Финские теракты в Петрограде

    О терактах проводимых финскими националистами в Петрограде 1919 года. Helsingin Sanomat (Финляндия): сто лет назад финны провели в Петербурге…

  • Одесса - русский город

    Видео с памятного мероприятия у Дома Профсоюзов. А это "Марш украинского порядка". "Порядок", который Украина…

  • Одесская Хатынь. Память

    В Москве сегодня прошел памятный митинг посвященный Одесской Хатыни. Также память погибших почтили и в других городах. Севастополь. Цветы…

  • 5 лет Одесской Хатыни

    5 лет назад в Одессе сгорела старая Украина. Вместе с ней сгорели последние иллюзии на тему того, что кровавый переворот в Киеве это понарошку и…

  • 3 дня товарища Сталина в битве за Царицын

    3 дня товарища Сталина в битве за Царицын В чём ценность и польза таких изданий, как «Сталин. Труды», где под одной обложкой…

  • Об "офицерской проституции"

    О бывших офицерах и генералах царской армии, которые в ходе гражданской войны бегали туда и обратно через линию фронта. Об "офицерской…

  • Открывая дорогу немцам

    Забавное о немцах и "героях белого дела". "Первый раз отряд Дроздовского встретился с немцами на переправе через Днепр у…

  • Сталинские заметки на полях

    Сталинские заметки на полях Среди полноценных статей и докладов, отчётов и научных исследований, стенограмм выступлений и указаний в…

  • Стратегический "петушок" Гусев

    Об особенностях стиля и лексики Сталина в служебной и личной переписки в период гражданской войны. Анализируя сотни единиц переписки между…


promo colonelcassad july 14, 2008 13:44 33
Buy for 750 tokens
Мои контакты и аккаунты в соцсетях, куда настроен кросс-постинг материалов блога и где меня можно найти. В некоторых из них ведутся публикации помимо основного блога. Подписывайтесь на онлайн уведомления о выходе постов (поддерживаются ПК, планшеты, смартфоны): Подписаться Подписывайтесь,…

Это был миротворческий контингент!

Мундир английский,
Погон французский,
Табак японский,
Правитель омский. В обозе следующих миротворцев был Власов ).

Первый пошёл-)
На Донбассе погиб украинский военный
9:01 - 1 янв. 2019 г.
https://twitter.com/interfaxua/status/108014703731905..
#Новороссия #Груз200 🇺🇦-1 🐷

ничего вы не понимаете

дар свободы они несли и мечтали сделать всем жителям России красиво, но клятые большевики не дали, а так бы сейчас пили пенное, какое нибудь!!!

(Удалённый комментарий)
Очень странный фильм, какой то камерный мюзикл

Невольно вспоминаются стихи АСП

... Так высылайте ж к нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России,
Среди нечуждых им гробов.

Пушкин был великий патриот, как и Лермонтов. Что "Клеветникам России", что "Бородино" - патриотические песни .

Забавно. Это значит русский экспедиционный корпус во Франции тоже был колониальными войсками? Французы хоть в курсе? Всё в кучу.
Большевики такое же говнище как и эсеры, только помельче в разы. Гадили в мирное время, по сути просто разбоем занимались под красивыми лозунгами, молодежь в основном. Главари сидели по Швейцариям на курортах и слали диррективы об увеличении числа эксов, а то курорты дороговаты.
Кстати ровно тем же самым чем занимались революционеры всех мастей в 90-е занимались чечены. Никто неореволюционеров (исламских но кого это должно волновать) не хочет возвеличить? Так-то занимались ровно тем же самым - шатали страну на радость и деньги иностранных держав.
Кстати эти спасители проипали Польшу с финкой и ещё кучу других территорий. Но цэ таке, всё на благо революции.

Говнище, это ты.
Маленкий вонючий кусок. Скоро ты высохнеш и вонь пройдет. Возможно на месте где ты лежишь вырастет красивое растение, а может и нет.

P.S. Какое ты имеешь право судить людей, навешивать на них ярлыки, когда ты не жил в тех условиях, которые сподвигли их на борьбу и самоопределение.


Edited at 2019-01-02 06:20 (UTC)

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Какая-то странная "интервенция". Результат-то известен...

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Это же "освободители" были, "носители демократии", "весь мир с нами", "цивилизованный мир", "смотрители справедливости" и т.д.
У них не получилось в полной мере "помочь дикарям", но в какой-то мере и тогда справились, судя по количеству убитых "дикарей" и вывезенных "ненужных вещей". И конечно же помощь продолжили оказывать в 40-х годах, в 90-х и сейчас продолжаю.

Ген. Гофман о причинах германской интервенции: "Как я уже выше сказал, революция в России была сделана Англией; мы, немцы, в войне с Россией имели несомненное право усилить революционные беспорядки в стране и в войсках, когда революция, вопреки первым надеждам, не принесла нам мира.
Подобно тому, как я пускаю гранаты в неприятельские окопы, как я выпускаю против них ядовитые газы, так же я имею право в качестве врага употреблять против него и средства пропаганды. И надо иметь в виду, что в то время, кроме Ленина, в Россию проникло много большевиков, живших до того времени в качестве политических эмигрантов в Лондоне и Швеции.
Как я уже сказал, лично я ничего не знал о перевозке Ленина. Но если бы меня об этом спросили, то я вряд ли стал бы делать какие-либо возражения против этого, потому что в то время ни один человек не мог предвидеть, какие несчастные последствия должно было иметь выступление этих людей для России и всей Европы"
.."К командованию восточным фронтом ежедневно обращались с мольбами о помощи из всех кругов русского населения. Наши делегации, посланные нами в Россию, в большинстве случаев заявляли, что мы ни в коем случае не должны, сложа руки, смотреть на неистовства большевиков, - но, несмотря на это, следовало признаться, что трудно было решиться нарушить уже заключенный мир и снова с оружием в руках выступить против России. Я откровенно признаюсь, что в первое время и я никак не мог примириться с таким решением.
Русский колосс в течении 100 лет в политическом, отношении оказывал такое давление на Германию, что нельзя было не испытывать известного чувства облегчения при мысли о том, что русское могущество на целый ряд лет уничтожено революцией и большевистским хозяйничаньем. Но чем больше до меня доходили сведения о неистовствах большевиков, тем больше я склонялся к тому, чтобы пересмотреть мое отношение к этому вопросу. По-моему, порядочный человек не мог спокойно и безучастно наблюдать, как избивают целый народ. Поэтому я завязал сношения с различными представителями старого русского правительства".
..Генерал Людендорф, несомненно, не принял в соображение этих возможностей, т.-е. воссоздания нормального порядка на востоке, заключения союза с каким-нибудь новым русским правительством и занятия выжидательного положения на западном фронте. Он решил добиться развязки наступлением на западном фронте и был убежден, что оно удастся, что германские войска смогут победить".

Лукашенко подкармливал исключительно Путин , но при этом он обещает уйти в партизаны в борьбе за суверенитет.

Британские солдаты на юге России




Британская морская пехота на параде в Батуми, 1920 г.
Royal Navy Brigades marching in Batoum, 1920

Военный министр Черчилль, май 1919 г.:

"Наши ресурсы, истощенные Великой войной, не безграничны... тем более, что они должны служить для выполнения наших обязательств не только в Южной, но и в Северной России и Сибири, а в сущности на пространстве всего земного шара."

Деникин: "Черноморская британская эскадра оказывала нашим войскам серьезную поддержку в операциях на побережье Азовского и Черного морей; английские авиационные отряды вели самоотверженно разведку и бои в рядах наших армий".

Приказом Адмиралтейства допускалась только активная поддержка с моря, но не высадка десантов. (When the Cabinet authorized the War Office to send a military mission to South Russia, it clearly banned any involvement in combat operations. According to the official policy of March 1919, no fighting troops were to be sent to Russia; the British military personnel in Russia were only to train and supply the loyal Allies of the Great War.)

Деникин: "На мою телеграфную просьбу в Батум генералу Уокеру о необходимости оказать немедленную моральную помощь Дону, которая могла бы выразиться в присылке на Донской фронт хотя бы двух-трех английских батальонов [телеграмма 13 января 19 г.], генерал Милн выразил крайнее сожаление, что указания, полученные им от великобританского правительства, не дают ему права выслать мне войска [телеграмма от 24 января 19 г.]"



Впрочем, иногда в боях принимали участие английские инструкторы - танкисты и летчики. Единственным исключением была отправка в Россию 47-ой эскадрильи ВВС (около 50 самолетов) для оказания воздушной поддержки армии Деникина.

Edited at 2019-01-02 06:18 (UTC)

Англичане уже тогда знали, что нефть нельзя доверять аборигенам

О разгроме красными 18 мая 1920 г. британского гарнизона в персидском городе Энзели

Деникин:

"Когда большевики сделали внезапную высадку, сильный английский отряд, занимавший Энзели, обратился в поспешное отступление; к англичанам вынуждены были присоединиться и наши флотские команды. Один из участников этого отступления русский офицер писал впоследствии о чувстве некоторого морального удовлетворения, которое испытывали мы - жалкие и беспомощные среди англичан при виде того, как перед кучкой большевиков, высадившихся и перерезавших дорогу в Решт, войска сильной, могущественной британской армии драпали вместе с нами..."

Да британцы были в сговоре с большевиками насчёт Персии.
Фёдор Аронович Ротштейн:
"Во время первой мировой войны Ротштейн работал в британском военном министерстве и министерстве иностранных дел...
...В 1920 году переехал в Советскую Россию, где стал работать в наркомате иностранных дел. Был членом делегации РСФСР на мирных переговорах с Великобританией в 1920 году. Подготовил советско-иранский договор, по которому СССР отказывался от всех дореволюционных русских владений в Иране (Учётно-ссудный банк Персии, железные дороги, промыслы на Каспийском море) в пользу Персии. С июня 1921 года и по июль 1922 года —полномочный представитель РСФСР в Персии, где подписал этот договор".

Победа большевиков над вражеской коалицией сильнейших держав подтверждает их поддержку народом на тот исторический период. Все попытки замылить это и оболгать будут выглядеть жалко.



Edited at 2019-01-02 06:24 (UTC)

Не подскажите, в каких величайших битвах с интервентами ковалась эта Победа?

Странноватая заглавная картинка, как минимум. Центральные державы и Польша не участвовали в интервенции, так как интервенция, по определению, это вооруженное вмешательство во внутренние дела дружественной, или нейтральной державы. В то время, как центральные державы и гораздо позднее - Польша вели с Россией/РСФСР войну. Так что они занимались вполне себе нормальной оккупацией.

#весьмирснами

В оккупационных войсках, пришедших в Россию, служили африканцы, сикхи и даже вьетнамцы




Из выступления Бернарда Шоу в Нью-Йорке 11 апреля 1933

"Вы (американцы) помогли установить коммунизм в России, и теперь для вас очень важно чтобы коммунизм в России продолжался. Я спрашиваю глупых недальновидных джентльменов, которые осуждают Россию в американских газетах и пишут, что русский коммунизм обанкротился и люди голодают - как они думают, что они делают? Они хотят чтобы царизм вернулся? С царём или без царя, хотят ли они установить российский капиталистический режим, чтобы он начал конкурировать с нашими собственными капиталистами на наших рынках? Они хотят выкопать Белого Медведя из его коммунистической могилы и воскресить его?

К счастью, Провидение, любезно взирая на Америку, сделало Россию коммунистическим государством; и до тех пор, пока оно остаётся таким, вам нечего бояться.

Я серьёзно советую вам начать с чистого листа, и согласиться с тем, что три империи ликвидированы, а в России установлен коммунизм. Это очень выгодно для ваших денег."


Edited at 2019-01-02 06:45 (UTC)

Не то что при Николаше, когда высокотехнологичной пенькой и пушниной побивали американских капиталистов. Почитайте про тоткто владел российской экономикой в 1913 и что она экспортирлвала.
А большевики... Всего то создали сверхдержаву, которую америка не могла полвека одолть, и то "одолела" скорее по ее внутренним причинам

Особенно хороши в качестве "оккупантов" немцы, австрийцы и турки, приглашенные для оккупации самими большевиками по Брестскому миру.

Ну и неполживо не упоминается что чехословаки стпли таковыми исключительно в силу дурацких попыток большевика Троцкого их разоружить. По требованию кураторов из немецкого ГШ.

Не надо врать. По Брестскому миру линия разграничения проходила по текущей линии фронта и она не была окончательной. При этом, оккупированными оказывались относительно небольшие территории, потерянные еще "замечательными" царским и Временным правительствами.
Последующая оккупация Белоруссии, Украины и Крыма центральными державами происходила после денонсации ими Брестского мира, в ходе агрессивной войны против РСФСР.

Можно подумать, в Москве сложилось не русофобское правительство. Заврались, господа английские шпионы

Re: русофобское правительство

История погромного движения на Украине 1917-1921 гг
Берлин,1932
т.2, стр.23 и 290

“12-го ноября 1919 г. глава британской миссии при ставке Деникина ген. Хольмен сказал посетившей его сионистской делегации: “Я получил сообщение, что из 36 столичных московских комиссаров один русский, а все остальные - евреи. Я вам сейчас покажу это сообщение” и показал им объемистый доклад, доставленный ему, очевидно, ставкой Деникина.”

Единственным русским московским комиссаром в деникинском списке был назван Ленин (Ульянов).

В приложении приведен протокол этой встречи из берлинского архива.

Edited at 2019-01-02 09:19 (UTC)