Курдский митинг у одной из американских баз в районе Кобани с требованием к американцам не уходить и обвинениями Трампа в предательстве.
Где-то я такое уже видел. Ах да, не далее как год назад в Киркуке.
По ситуации с выводом войск завтра будет объемный материал.
Стоит отметить, что концентрация турецких войск на границе продолжается.
Также наблюдается усиление контингентов САА и иранских прокси в провинции Дейр-эз-Зор, что может включать в перспективе операции против ИГИЛ на восточном берегу Евфрата, а также решение вопроса с нефтяными полями (договор между Россией и Сирией подразумевает в том числе и их восстановление и последующую эксплуатацию), когда/если США наконец отвалят.
Подписаться на
Telegram канал colonelcassad
___Трамп слил.
Агент Дональд выполняет свою методичку от Темнейшего )
Edited at 2018-12-20 18:09 (UTC)
И эти тоже думали что их большая белая господина выбрала их "любимой женой", а на деле их опять просто трахнули как и прочих "любимых жен". :-)))
Ах, где же победный клич "Америка с нами"?
Edited at 2018-12-20 18:04 (UTC)
Клич хiхлы подхватили
ЗЫ
Саундтрек:
Edited at 2018-12-20 18:06 (UTC)
Ляписа можно слушать бесконечно )
последовательность действий важна )
Edited at 2018-12-20 18:14 (UTC)
Кстати, по поводу возможного прохода укро эскадры. ПУсть её возглавят дети Порошенко, Авакова,Турчинова...)
А маленькие украинцы всё еще продолжают верить...)
___Как бы мы
___Человеческая глупость
Re: ___Человеческая глупость
Путин - жалкий плагиатор.
Одностороннее разоружение
В целом ситуация вокруг договора, из которого намерены выйти американцы, выглядит совершенно иначе, чем это пытаются представить в Кремле, да и американцы. Американцы, естественно, цепляются к мелочи, поводу, который позволяет им формально выйти из договора. В реальности ситуация иная. Между Россией и СССР есть существенная разница - СССР был второй (а по многим позициям и первой) страной в мире. Соответственно, договор об ограничениях учитывал мировой баланс на момент своего заключения. Смысл ДРСМД заключался даже не в разоружении как таковом, а в снижении уровня угроз, перевод их с оперативно-тактического на стратегический, который все-таки проще контролировать. И США, и СССР обладали более чем достаточным количеством стратегических ядерных зарядов (и носителей), чтобы поддерживать баланс страха. Любое локальное столкновение между нами и нашими блоками практически со стопроцентной гарантией приводило к глобальному конфликту, а поэтому логика ДРСМД - снизить вероятность именно локальных столкновений.
При такой логике считать ракеты малой и средней дальности "по головам" и ликвидировать паритетные количества было бессмысленно - нужно было уничтожать сам класс таких вооружений, что, в общем-то, и было сделано.
Ни СССР, ни США не слишком беспокоились за наличие таких ракет у третьих стран - во-первых, их было мало, во-вторых, у США и СССР были возможности политического характера, которые могли помешать странам, не подписавшим договор, применить этот класс оружия.
Сейчас все изменилось кардинально. Россия - бледная немочь по сравнению с СССР, и во многом благодаря собственному руководству, уничтожившему российскую промышленность, а с ней - и разрушившее обороноспособность страны. Выбор простой - или ты разворовываешь и проматываешь наследство, или преумножаешь его. Ельцинская, и тем более путинская клики предпочли первое, чем привели страну к катастрофе.
Естественно, что договоры, заключенные в совершенно иной глобальной обстановке, просто перестали отвечать реальностям сегодняшнего дня. Кроме того, США начинают испытывать серьезное беспокойство растущей военной мощью третьих стран, не подписавших ДРСМД - в первую очередь Китая. При этом политических механизмов, воздействующих на Китай, нет. Ранее с китайской угрозой могли справиться именно политически совместно СССР и США, не заинтересованные в появлении третьего участника событий. Сегодня такой возможности нет.
Re: Одностороннее разоружение
что-то вроде того