?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Музейные экспонаты
Моряк-шотландец
colonelcassad


Истерика по поводу Ту-160 ВКС РФ в Венесуэле не прекращается.
Посол США в Колумбии обозвал российские стратегические бомбардировщики "музейными экспонатами из 80х годов", что довольно забавно, так как основные американские стратегические бомбардировщики вводились в строй примерно в тот же период, что и Ту-160.


Первый полет - 1981-й год.
Начало массового производства и принятие на вооружение - 1987.


Схожая история и с Ту-22М3.
Первый полет в 1977 году.
Принятие на вооружение и начало массового производства - 1978.

Действительно, машины далеко не новые Но.


Стратегический бомбардировщик B-1 Lancer.
Первый полет - 1980-й год.
Начало массового производства и принятие на вооружение - 1985.


Стратегический бомбардировщик B-2.
Первый официальный показ с полетом - 1989.
Официальное принят на вооружение в 1997 году, большая часть машин произведена до 1993-1994 года.

Вот собственно и все. В дальнейшем, стороны занимались модернизированием уже существующего (Ту-160, B-1 и B-2 времен конца прошлой Холодной войны сейчас несколько отличаются по ряду параматров от тех, которые стоят на вооружений сейчас).
Подавляющее большинство стратегических бомбардировщиков и в РФ и США имеют возраст минимум от 20 лет и выше - большинство производено либо в годы Холодной войны, либо в 90е). Первый Ту-160 выпущен после развала СССР лишь в этом году https://www.youtube.com/watch?v=5FwZAha4kNU (и то, за счет наработок 80х годов).
Про древние Ту-95 и B-52 вообще молчу, эти ветераны еще Хрущева с Эйзенхауэром застали. Ту-95 и его модификации эксплуатируются еще с 1956 года (самому старому из летающих сейчас более 30 лет), а B-52 с 1955 (вполне понятно, что начинка и вооружение с тех пор существенно изменились, но это достаточно показательно с точки зрения сентенций про "музейные экспонаты", которые до сих пор вполне способны при ряде условий уничтожать целые города.


Хрущев в кабине Ту-95.


Дуаэт Эйзенхауэр во время осмотра прототипа B-52. 1953-й год.

В общем, после конца прошлой Холодной войны, развитие стратегических бомбардировщиков существенно затормозилось и при начале гонки вооружений в этой сфере, обеим сторонам придется опираться на наработки 80х (в США начала 90х годов).
Из последних веяний на эту тему в США стоит отметить проекты стратегических беспилотных бомбардировщиков. В России будущее связывают с ПАК ДА.
Из реальных недостатков можно отметить тот факт, что США превосходят РФ по общему кол-ву стратегических бомбардировщиков.

В целом, с учетом модернизаций, обновления электроники и разработки новых видов ядерных и неядерных вооружений, в том числе гиперзвукового вооружения, с обеих сторон заслуженные ветераны еще долгие годы будут составлять основу стратегической бомбардировочной авиации.


Ту-160 над Карибским морем в сопровождении истребителей Су-30 и F-16 ВВС Венесуэлы.


А это собственно причина истерики по поводу "музейных экспонатов".

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Холодная война»


promo colonelcassad июль 14, 2008 13:44 33
Buy for 750 tokens
Мои контакты и аккаунты в соцсетях, куда настроен кросс-постинг материалов блога и где меня можно найти. В некоторых из них ведутся публикации помимо основного блога. Подписывайтесь на онлайн уведомления о выходе постов (поддерживаются ПК, планшеты, смартфоны): Подписаться Подписывайтесь,…

Истерикой исключительных доволен

а то, как борцунята хрюкают, оправдывая своих хозяев из Омериги и вовсе изумительно!))

И это всё из-за каких-то "музейных экспонатов"!))

Edited at 2018-12-14 11:29 (UTC)

Re: Истерикой исключительных доволен

На то они и борцунята … )))

Да, про музейные экспонаты - это чистый незамутненный трамповский троллинг, учитывая, например, возраст такой классики как B-52

Ну даже если B-52 не брать, основные американские "стратеги" тоже родом из 80-х годов, B-2 чуть поновее, но из той же эпохи.

(Удалённый комментарий)
Украинец там прикольный, коровью мочу на вкус уверенно определяет.

(Удалённый комментарий)
Украинец, ты в тактике разбираешься хуже гуманитариев.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Да-да, посол США в Колумбии охуеть какой специалист в авионике.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Контрреволюционная агитация
(Удалённый комментарий)
Контрреволюционная агитация
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Неважно, какого цвета кошка. Главное - чтобы она ловила мышей.

Это к вопросу о годах выпуска техники. Выполняет поставленные задачи - "значит, хорошие сапоги"©

+1
Т-34 до сих пор сможет работать, что и делал в Африке очень часто

Надо больше визитов к берегам США.

У пиндосов корона в лопату упирается в такие моменты. Они понимают, что им можно ее в принципе поправить, если совсем уж надо будет. Вот и бугуртят.

Re: Надо больше визитов к берегам США.

Куба ждёт наши старые ракеты и любое военное железо!

(Удалённый комментарий)
Поправка -эксплуатирующиеся ТУ 95 произведены в 1987-1992 гг.

Разумеется, и С B-52 та же история - машины 50х годов уже свое отслужили.

А какая у них истерика начнётся когда Кубе отдадим все старые ракеты и любое военное железо...

Зачем отдавать? "Продать", контракт всему миру в морду потыкать. Бизнес, невидимая рука рынка и все такое. Всё как они любят. И всё, "ихтамнет", а ракеты (кубинские ракеты!) есть. Ну, ужесточите блокаду Кубы, если получится.

Edited at 2018-12-14 13:07 (UTC)

У самих США на вооружении стоят куда как более древние самолёты!

Они ими бомбят вовсе не Россию. Собственно и Россия тоже применяет их вовсе не против США.

Ну собственно если американцы выйдут из РСМД, то нужно будет снова договариваться о размещении российских ракет на Кубе. Вопрос пойдет ли на это Куба...
А стратеги в Венесуэле это демонстрация флага. Фиг знает почему такая истерика в США.

Российский флаг на американском заднем дворе, достаточно непривычное дело с некоторых пор.
А по Кубе в следующем году переговоры будут.

последняя картинка, конечно впечатляет, но нарисуйте там еще кружочки ПВО от наших "друзей"...

Крылатые ракеты и ПВО это такая больная тема...

(Удалённый комментарий)
Да у РФ ничего и нет кроме « больших проблем». Разумеется , Москву не расхуячили по подобию Белграда исключительно из-за всепобеждающего гуманизЬма общечеловеков. Да. А вовсе не из-за того, что страшно ценителям ценностей.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)

Нервничают, да. Их бы додавить посильнее, да наши власти "конструктивничать" склонны...


(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)