?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Бумеранг демократии
Сулеймани
colonelcassad


Автор "Черного лебедя" и "Антихрупкости" Нассим Талеб спрашивает:

Президент Макрон, вы не хотите, чтобы другие страны вмешивались в дела Франции и/или поддерживали повстанцев из "Желтых жилетов".
Почему Франция поддержала джихадистов в Сирии?
Пожалуйста, объясните, президент Макрон.


Как вы понимаете, это был риторический вопрос, едва ли Макрон будет персонально отвечать известному философу/экономисту.
Отвечать за разрушение Ливии и продолжающуюся оккупацию Сирии Франция никак не хочет - готтентотская мораль мешает.

Собственно, по этим причинам у меня и нет никаких сожалений на тему судьбы режима Макрона, который внезапно для себя попал как кур в ощип, безотносительно того, манипулируют ли США протестами в своих интересах или нет.
Франция длительное время на правах младшего вассала США шакалила в различных американских авантюрах, участвуя в разрушении и оккупации суверенных государств и заигрывая с исламским терроризмом, когда это было выгодно Парижу.
Сейчас в Париже требуют уважать "французский суверенитет", что особенно смешно слышать от правительства, которое само систематически нарушало и нарушает чужой суверенитет, и когда ему это выгодно, полностью игнорирует принципы невмешательства.
Для Вашингтона, что Сирия, что Франция - это объекты внешней политики, даже если Франции было приятно думать, что она не вассал, а младший союзник.

Асад, судя по всему задел французские элиты за живое, когда возвращая Макрону французский орден (полученный еще до войны), сопроводил демарш хлесткой фразой про вассальное государство. Сколько после этого было заявлений министров французского правительства, что Франция не вассал, что Франция свободное государство. И если даже оно сейчас не свободно, то скоро, Макрон построит самодостаточную евроориентированную экономику и отдельную от США и НАТО армию, и вот тогда, все увидят, насколько заблуждался Асад.
На практике же, все заинтересованные лица увидели, что популярность Макрона во Франции дутая, что США и не думают позволять вассалам иметь отдельную европейскую армию, предлагая оплачивать увеличившийся счет на оборону, и что если потребуется, США даже могут поддержать движение направленное на свержение Макрона, что и скрывается за ехидными комментариями Трампа в Твиттере, где он не без удовольствия глумился над тем положением, в котором оказался Макрон.

Помимо требований "Желтых жилетов", есть в происходящем и более масштабное измерение - Британия вот-вот отчалит вместе с рассыпающимся кабинетом Терезы Мэй, Меркель уже вовсю спускается с горы, сдавая аппаратные позиции своим преемникам и преемницам. Макрон, и те, кто за ним стоял, логично рассуждали, что вот он отличный шанс выдвинуть "сильную фигуру" на пост неформального лидера Евросоюза, с объединительной риторикой про самодостаточную экономику и независимую армию. Но сколь легко в Париже строили подобные прожекты, столь же легко весь этот проект торпедируется на наших глазах, ибо даже если Макрон устоит, издержки от произошедшего не позволят ему не только стать неформальным лидером Евросоюза, но даже обеспечить переизбрание на второй срок. И для тех кругов, которые двигали Макрона, это куда как более знаковое поражение, нежели проблемы моральной чистоплотности, о которых вопрошает Нассим Талеб.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Сирия»


Buy for 760 tokens
Забудьте про фастфуд, с его ароматом картошки фри! Через несколько месяцев правильного питания от одного запаха из этих заведений вас начнет тошнить Ежедневное употребление картофеля не соответствует правилам Эпического ЗОЖа, так как картофель содержит много крахмала, но если по праздникам и…

  • 1
а с кем Европе без США сражаться? С нами и Китаем?

Более того скажу... с нами, с Китаем ..... и с США :)

не взлетит. Никаких ресурсов не хватит. Скромнее надо военную доктрину формулировать.

Почему не взлетит?
Население ЕС - 502 623 021
Население США - 327 631 340

Даже если Британию вычесть...хм...достаточно вполне

Edited at 2018-12-09 17:07 (UTC)

Европа критично зависит от внешних ресурсов. США -- нет.

США тоже зависит (прости Хашогги, но нефте-принц США дороже) ... Если ЕС будет строить свою независимую политику с Ираном, РФ ...то критичность уменьшится. И не стоит забывать про "бывшие" колонии в Африке.

вы чем читаете? США выживет и почти не просядет при полной изоляции. Европа -- погибнет. Месторождения всего полезного уже выработаны. Так что -- только торговля.

США при гипотетической полной изоляции - так просядет, что даже страшно представить....
На счёт гибели Европы сильно сомневаюсь, что в случае независимости от США ... её будет кто-то изолировать... РФ уж точно не будет..да и Китай тоже. :)

вы начало ветки перечитайте. Если Россия и Китай торговые партнеры, то зачем НАТО наступательные вооруженные силы? Это с США у нас терки. А с Европой более менее все ровно. Так что компактная оборонительная армия для Европы -- то что доктор прописал. Без глобальных амбиций.

Согласен. "Тёрки" есть у всех. И у ЕС с США тоже они есть... но без своей армии они - право голоса не имеют. И США будет диктовать им санкции на Иран, РФ и прочие очень невыгодные санкции и действия.
Поэтому ЕС нужна не только своя валюта, но и своя армия... для реальной полноценной независимости.

Перечитал начало ветки....отсюда PS:

Армия ЕС - это именно против США (в первую очередь).... против их диктата "демократии".

  • 1