?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
1984 и "1984"
Швондер
colonelcassad


Статья из 1984 года о романе "1984" и о том, о том, что предсказал Оруэлл.

«ТЕЛЕСКРИН соединял в себе приемник и передатчик. Он улавливал любой звук, едва превышавший самый осторожный шепот: больше того, — пока Уинстон находился в поле зрения металлического диска, его могли так же хорошо видеть, как и слышать. Нельзя было, конечно, знать, следят за вами в данную минуту или нет. Можно было только строить разные догадки насчет того, насколько часто и какую сеть индивидуальных аппаратов включает Полиция Мысли. Возможно даже, что за каждым наблюдали постоянно. И во всяком случае, ваш аппарат мог быть включен когда угодно. Приходилось жить, и по привычке, превратившейся в инстинкт, люди жили, предполагая, что каждый производимый ими звук — подслушивается, и любое их движение, если его не скрывает темнота, — пристально наблюдается... Не трудно придавать лицу бесстрастное выражение, можно при известном усилии контролировать дыхание, но контролировать биение сердца невозможно. А телескрин настолько тонкий аппарат, что способен уловить даже его...»



Телескрин — одно из главных действующих лиц, хотя он сам лицо неодушевленное, романа покойного английского писателя Джорджа Оруэлла «1984». Роман этот появился в 1949 году и завоевал огромную популярность на Западе, сделав взятый наобум год 1984-й своеобразным историческим рубежом — «промежуточным финишем» в глазах и писаниях целого легиона политологов, социологов, футурологов и журналистов. Заглавие романа стало нарицательным понятием даже для людей, не читавших его, а выражение «Старший Брат охраняет тебя» или «Большой Брат следит за тобой» вошло в поговорку.



жордж Оруэлл, ренегат социализма, превратившийся из попутчика прогресса в лазутчика реакции, замыслил свой роман в жанре социально-политической утопии как карикатуру на наш строй на примере лейбористской Англии, «переродившейся» в «коммунистическую». Но история сыграла — не могла не сыграть — злую шутку и с автором романа, и с его апологетами. Каждый год от 1949-го до 1984-го всё явственнее, всё убедительнее показывал, что Оруэлл, сам того не желая, сам того не ведая (впрочем, последнее можно и оспорить), нарисовал не карикатуру на социализм и коммунизм, а вполне реалистическую картину современного капитализма-империализма. То, в чём упражнялась изощренная фантазия Оруэлла, стало явью западного мира, и в первую очередь Соединенных Штатов Америки — подлинного, а не вымышленного «центра зла» наших дней.

Любопытное — и символическое! — совпадение: отрывок из романа, процитированный выше, я нашел вынесенным в конденсированной форме в качестве эпиграфа к недавно вышедшей книге Джеймса Бэмфорда «Дворец головоломок». Книга эта посвящена американскому Агентству национальной безопасности (АНБ). Оно известно широкой публике в Соединённых Штатах, а тем более за их пределами куда меньше, чем ЦРУ или ФБР, что по крайней мере несправедливо. Это ведомство по своей технической оснащенности, материальным ресурсам и количеству сотрудников превосходит все аналогичные американские службы, вместе взятые, и является бесспорным фаворитом-претендентом на звание «Старшего» или «Большого Брата».


Штаб-квартира АНБ. В 2013 перебежчик Сноуден передал общественности секретную информацию АНБ, касающуюся тотальной слежки американских спецслужб за информационными коммуникациями между гражданами многих государств по всему миру при помощи существующих информационных сетей и сетей связи, включая сведения о проекте PRISM, а также X-Keyscore и Tempora. По данным закрытого доклада Пентагона, Сноуден похитил 1,7 млн секретных файлов

Говоря об АНБ, сенатор Фрэнк Чёрч предупреждал: «Его возможности, направленные в любое время против американского народа, не оставят ничего от частной жизни американцев. Да, таковы его возможности следить за всем... Негде будет спрятаться»

Чёрч подчеркивал, что «технологические возможности, которые разведывательное сообщество предоставило в распоряжение правительства, могут помочь ему установить тотальную тиранию». Да, именно к этому и идёт дело. 1984 год уже на дворе, и оруэлловский телескрин, казавшийся фантастикой в 1949 году, выглядит допотопным монстром по сравнению с новейшими достижениями того, что Бэмфорд называет «технотиранией». Бывший министр юстиции США Рамсей Кларк пишет, что «аудиовизуальное вторжение», практикуемое карательными органами и спецслужбами, «грозит полным перерождением общества, превращением его в питомник, где никто не знает, следят ли за каждым его поступком, подслушивают ли каждое его слово...» То есть реальным перерождением и превращением в мир, созданный фантазией Оруэлла.

Если другие американские ведомства меряют количество имеющихся у них компьютеров квадратными футами, то АНБ пользуется аршином акров! Нигде в США не сыщешь такой концентрации самых совершенных ЭВМ, как в подземных помещениях штаб-квартиры Агентства национальной безопасности. Об объёме их работы свидетельствует хотя бы такая деталь: количество подлежащей уничтожению секретной информации составляет сорок тонн бумаги в день! Объединенные компьютерной пуповиной с ЭВМ Центрального разведывательного управления, Федерального бюро расследований и других «Больших Братьев», эти электронные филеры могут наблюдать и наблюдают буквально за каждым американцем, знают о нём буквально всё. От реального телескрина дядюшки Сэма нет укрытия, нет спасения. Он подслушивает твои телефонные разговоры, перлюстрирует твою почту, следит за твоими передвижениями, а главное — за движением твоей мысли.

Одна только «технотирания», взятая в чистом виде, уже перечеркивает знаменитую четвертую поправку к конституции США, гласящую: «Право народа на охрану личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков или арестов не должно нарушаться». Не должно? И это обещают гражданам страны, правительство которой, по данным журнала «Пэрейд», завело на них 6 723 различных видов картотек, содержащих 3,9 миллиарда индивидуальных досье, то есть приблизительно по 18 досье на каждого мужчину, женщину и даже ребёнка!



Оруэлл писал в «1984», что телескрину и его хозяевам «при всей их изобретательности, никогда не научиться читать мысли человека». Здесь он явно оказался лжепророком, явно «недотянул». Дело даже не столько в технической плоскости проблемы — в «детекторах лжи», в ЭВМ, раскодирующих голос, во всевозможных психологических тестах и «сыворотках правды», в десятках и сотнях миллионов отпечатков пальцев и всепроникающих досье. В конце концов всё это — «технотирания», та же допотопная полицейская дубинка, лишь подтянутая до «уровня века». Главное — не техническая плоскость проблемы, а её социально-политическая объемность, не тирания роботов, а тирания работодателей, контроль над мыслями, осуществляемый низведением мыслящего существа до уровня нерассуждающего производителя и потребителя.

В обществе, нарисованном Оруэллом в «1984», самую низкую ступень занимают так называемые «пролы» (от слова «пролетариат»). В глазах правителей «пролы» — «существа низшего порядка, которых, как животных, следует держать в повиновении... Тяжелый физический труд, заботы по хозяйству и о детях, мелкие стычки с соседями, фильмы и футбол, пиво, а больше всего азартные игры — вот и весь их умственный горизонт... В Лондоне громадное количество воров, бандитов, проституток, торговцев наркотиками и гангстеров — целое государство преступников в государстве».



Как видим, знакомая картина. И не только по Лондону. Нет, это не идеал социализма, это быт капитализма. А животное положение «пролов» — его цель. Добиться её можно лишь в том случае, если стереть грань между человеком и животным, отучить первого мыслить. Капитализму это диктует закон самосохранения, закон выживаемости. Как говорит сам Оруэлл: «Пока их («пролов») сознание не проснется, они не восстанут».

«Технотирания» — важная, но не единственная форма подавления «пролов». Их надо ещё разлагать, чем, собственно, и занято общество насилия. И, наконец, их надо обманывать. Недаром лозунг правителей оруэлловской утопии гласит: «Пролы и животные свободны». Если собрать воедино всё, что пишется на Западе о свободе и демократии, то получатся идеологические отходы, превосходящие компьютерные отходы ЭВМ Агентства национальной безопасности США. Эти писания, хотя и не столь откровенные и циничные, как оруэлловский лозунг, преследуют по существу аналогичную задачу. Свобода для немногих, для избранных обеспечивается животным положением большинства, а для него самого этого положение объявляется свободой. В. И. Ленин писал: «Буржуазная демократия... всегда остаётся — и при капитализме не может не оставаться — узкой, урезанной, фальшивой, лицемерной, раем для богатых, ловушкой и обманом для эксплуатируемых, для бедных»

Таковы исходные позиции, которые неминуемо, неотвратимо приводят капитализм к оруэлловскому обществу. Автор «1984», пытаясь опорочить социализм, на деле домыслил в художественных образах то, что в эмбриональном состоянии уже заключалось в капитализме. Возьмём для примера — классического — Соединённые Штаты. Конституция США, провозглашенная около двухсот лет назад, начиналась со слов «Мы, народ...» Но это были не «пролы». 55 членов конвента, принявшего конституцию, состояли из плантаторов-рабовладельцев, крупных землевладельцев, финансистов и промышленников.

Нет «пролов» и в нынешнем конгрессе США. Недаром одну из его палат — сенат называют «клубом миллионеров», а популярная в Штатах поговорка гласит: «Конгресс — это самое лучшее из того, что можно купить за деньги». Естественно, подобные подарки делают себе те, кто имеет кучу денег, сравнимую с компьютерными отходами АНБ. «Я верю в разделение труда, — говорил сенатор Пенроуз. — Вы посылаете нас в конгресс. Мы принимаем законы, которые дают вам возможность делать деньги. Из полученных прибылей вы вносите новые вклады в наши избирательные фонды, чтобы опять направить нас в конгресс для принятия законов, которые позволят вам делать ещё больше денег». Это не из сатирической утопии Оруэлла. Пенроуз не персонаж романа «1984». Он действительно был членом сената США. Кстати, високосный 1984 год — год очередных президентских и парламентских выборов за океаном. Уже сейчас на дальних подступах к ним ясно, что они будут наиболее дорогостоящими выборами в американской истории.

«Пролы и животные свободны»... Невольно вспоминается несколько пошловатый анекдот о некоей даме, не желавшей выходить замуж за гориллу лишь потому, что у неё нет денег. Оруэлл, как всякий стандартный ренегат социализма, отчаянно пытался развести причинно-следственные мосты между властью денег и демократическими свободами. Но, как художник — воздадим кесарево кесарю — весьма незаурядный, он то и дело наводил эти мосты.

Недаром неоконсерваторы, как ныне величают себя «перековавшиеся» леваки и либералы всех мастей — от ультракрасных до пастельно-розовых — никак не могут простить Оруэллу, ставшему во всём остальном их знаменосцем, что он, «подарив» свободу капитализму, «оставил» за социализмом равенство, ну «хотя бы» в экономической области. Так, один из столпов американского неоконсерватизма, редактор журнала «Комментари» Норман Подгорец, процитировав слова Оруэлла о том, что «капитализм, вероятно, обречен», поскольку он «ведёт к очередям безработных, крахам на бирже и войне», с явным сожалением и даже неудовольствием присовокупляет: «Нет ничего более трудного для интеллектуалов в наш век, чем полный отказ от социализма». Не смог сделать этого даже Оруэлл, продолжает Подгорец, «хотя он и гордился своей силой смотреть в лицо неприятным фактам».

Здесь не место вдаваться в дебри вопроса о том, сколько социалистического «осталось» в Оруэлле. (Он умер в 1950 году сорока шести лет от роду). Я остановился на высказывании Подгореца лишь потому, что оно содержит, во-первых, признание гигантского влияния идей социализма на интеллектуальную элиту Запада, а во-вторых, — «слабинки» Оруэлла. (Меня нисколько не удивило бы, если бы «детектор лжи» или телескрин «Большого Брата», вернее, дядюшки Сэма, поставил Оруэллу, несмотря на его, казалось бы, животный, патологический антикоммунизм, «неуд» по идеологическому поведению).

«Сила смотреть в лицо неприятным фактам» — как раз и является источником парадоксальной на первый взгляд метаморфозы, которую претерпевает «1984». Пасквиль на мир социализма превращается в «натурную съемку» капитализма.

Соединенные Штаты эпохи «имперского президентства» Рональда Рейгана наиболее разительный тому пример. Возврат к первоначально дикой нахрапистости капитала, беззастенчивый демонтаж и без того худосочного социального законодательства, блеск злата и треск рубищ всё реже обставляются медоточивой фортификацией лжи. Как сказал сам Рейган, правда, по несколько иному поводу: «Если вы пытаетесь мешать соль с сахаром, то у вас не будет ни хорошей соли, ни хорошего сахара». В мире капитала «сладкая жизнь» немногих оплачена тем, что большинство общества возвращается несолоно хлебавши с пира «всеобщего благоденствия».

Год 1984-й только-только начался, он ещё девствен, он ещё не успел обрасти грехами статистики. Но вот несколько цифр за прошлые годы, которые не обессмертил Оруэлл, но которые, тем не менее, неплохо подоил «Большой Брат». В руках 350 промышленных монополий, составлявших всего 0,002 процента компаний капиталистического мира, — находилось около 70 процентов всех активов и прибылей, и гнули на них спины две трети всей рабочей силы, то есть, по-оруэлловски, «пролов». В самих США ничтожная — 0,3 процента — доля населения владела 22 процентами богатств страны, а на счету 60 процентов граждан было всего лишь 7,5 процента этих богатств.


В США с 2017 года один процент буквально богаче, чем 90% населения страны

За этими стерильно выглядящими процентами стоит тотальный грабеж, не менее тотальный, чем слежка, стоят десятки миллионов безработных и бездомных, голодных и холодных «пролов», балансирующих на грани нищеты и сваливающихся в её пропасть, лишённых всех и всяческих свобод, ибо, «как подтверждает история, когда гражданин теряет экономическую свободу, он вместе с ней теряет и свободу политическую». Автор этого умозаключения не социалист и даже не Оруэлл, а председатель совета директоров крупнейшего банка Соединенных Штатов Америки «Ферст нэшнл сити бэнк» Уолтер Ристон, отнявший у самого Дэвида Рокфеллера титул «Мистера Истеблишмент», то есть человек, которого даже Норман Подгорец, даже телескрин не могут заподозрить в «подрывном инакомыслии».



Что же касается «всеобщего благоденствия», то о нём можно сказать словами незатейливой песенки, которая преследовала несчастных героев «1984»:

То была лишь мечта
безнадёжная,
Промелькнувшая ранней
весной.

Мечта — для большинства, орудие обмана — для меньшинства…

Когда испаряется приторная и мутная влага социальной демагогии, то оказывается, что сахар и соль так и остались на разных полюсах. Нерастворенными и тем более неперемешанными.

Джордж Оруэлл обогатил английский язык словом «Nеwsреак». На русский оно переводится как «Новоречь». Что такое «Новоречь»? Вместо ответа приведём некоторые примеры из «1984». На фронтоне здания, в котором работал герой романа, висели лозунги:

Война — это мир
Свобода — это рабство
Невежество — это сила

В оруэлловской утопии делами войны ведало Министерство мира, заплечными делами — Министерство любви, а распространением лжи, разумеется, и вы уже, конечно, догадались, Министерство истины. «Новоречь» была формой философии двоемыслия, отрицавшей объективную действительность и «почитавшей ересь из ересей за здравый смысл». Ключевым словом «Новоречи» было «черно-белый», содержавшее два взаимоисключающих понятия. Оно «означало привычку нагло, вопреки фактам, настаивать на том, что черное — бело». А теперь ещё одна цитата. Не из романа Оруэлла, а из доклада специальной юбилейной комиссии, созданной для организации празднования 200-летия Соединенных Штатов:

«При всем нашем богатстве и влиянии что-то сделано не так. Мы жаждем мира, однако находимся в состоянии войны. Мы верим в справедливость и равенство, однако в нашей стране существуют зло и несправедливость. Мы благоговеем перед данной нам богом природой, однако допускаем её загрязнение. Мы верим в братство людей, однако улицы стали ареной беспорядков...»

Более недвусмысленное признание политики двоемыслия, прикрытой фиговым листом «Новоречи», трудно себе и вообразить! Почти год назад, выступая по радио в связи с очередным днём рождения Авраама Линкольна, президент Рейган сказал:

Как-то мне говорили, что если смотреть на памятник Линкольну в посвящённом ему мемориале с одной стороны, то увидишь профиль человека, для которого характерны сила и мудрость, а если смотреть на него с другой стороны, то увидишь профиль человека, для которого особенно характерно чувство сострадания. Я смотрел на него именно так, и это действительно правда. Он научил нас по-настоящему понимать значение слов «Мы, народ...». Он заставил нас понять, что ни один человек не может управлять другим человеком без его согласия. Он был верен своему девизу: «Я не обязан побеждать, но я обязан быть честным»



Вот вам ещё один классический образчик «Новоречи»! Современные правители Соединённых Штатов в отличие от Линкольна не двоеличны, а двуличны. На одной стороне их лица красуется полумаска «Мы, народ...». Другая, обнаженная, чванливо объявляет: «Мы, монополии... Мы, военно-промышленный комплекс...». Одной стороной рта они шамкают о правах человека, другой вопиют: «Ату его!» Они навязывают своё иго не только отдельным личностям, не спрося их согласия, но и целым государствам. Последние примеры тому Гренада и Ливан, «першингизация» Западной Европы. Они мечтают о мировом господстве, мечтают не о честности, а о победе в ракетно-ядерной войне. Если сжать афористически философию этих двуликих янусов империализма, то мы получим всё те же оруэлловские лозунги:

Война — это мир
Свобода — это рабство
Невежество — это сила

Я нисколько не преувеличиваю. Не только по существу, но даже по форме. Так, девиз американских стратегических ВВС гласит: «Мир — наша профессия», а радиодиверсионные центры Вашингтона именуют себя «Свободой» и «Свободной Европой».



Теперь о невежестве. Один из правителей оруэлловской утопии восклицает: «Вы видели останки мамонтов, мастодонтов, гигантских рептилий? Конечно, нет. Всё это выдумки биологов девятнадцатого века». Ну, как тут не вспомнить «обезьяньи процессы» в США! Не только в 20-х годах, но и в конце 70-х. Как тут не вспомнить президента Рейгана, отказывающегося верить в динозавров, ибо их существование противоречит библейской космогонии?!

<...>

Вот вам еще одно, хотя и частное, Он льстил новым хозяевам, обливая грязью старых друзей. Но, несколько перефразируя Маяковского, «искусство — пресволочнейшая штуковина». Сыграло оно злую шутку и с Оруэллом. Описанное им «загнивающее будущее» социализма обернулось отвратительной явью капитализма. И в области внешней политики, в кардинальных вопросах войны и мира. Иначе и быть не могло.

— Мы жрецы силы. Сила, властвование — наш Бог,— говорит один из правителей оруэлловской утопии.— Вечно, запомните, вечно, будет существовать, расти и становиться все более изощренным опьянение силой... Угодно ли вам видеть образ будущего? Вот он: сапог, наступивший на лицо человека. Навеки наступивший!.. И мир гнёта — гнёта свыше всяких сил...

Нет, это не образ будущего, — это — неистовство прошлого. Под вышеприведенными словами вполне могли бы поставить свою кровавую подпись палач чилийского народа Пиночет, главари «эскадронов смерти» из Сальвадора, мясники Сабры и Шатилы, расисты из Претории, гаитянский Дювалье, парагвайский Стресснер — короче, все диктаторствующие марионетки империализма — эти калифы на «час ненависти». Час которых пробил или пробьет.

И, наконец, самое гнусное, самое злейшее, самое масштабное преступление империализма — подготовка к термоядерному побоищу. Это даже не «управляемое сумасшествие», как говорил Оруэлл, а сумасшествие неуправляемое, подобно реакции водорода, грозящее миру реальным, а не библейским Армагеддоном. Оруэлл предсказал это сумасшествие, но ошибся в выборе тех, кого оно поразило. Вот символ веры правителей его утопии:

«Победа будет достигнута либо путём постепенного присоединения всё новых и новых территорий, в результате чего создастся преобладающий перевес в силе, либо благодаря изобретению нового оружия, против которого не будет защиты».

Эти сумасшедшие правители преследуют две основные цели — «завоевание земного шара и полное уничтожение свободной мысли».

Первое достигается военной дубинкой, второе — дубинкой полицейской. И теле-скрином.доказательство того, что Оруэлл был невольным самострелом — метил в одних, попал в других. В своих.

Мэлор Стуруа. газета "Известия", 1984 год.

https://prometej.info/blog/diskussiya/1984-i-1984/ - полностью по ссылке

PS. Уже не раз писал на сей счет - в своих книгах Оруэлл отлично отобразил мир капитализма и те аналогии, которые Стуруа проводил еще в 1984 году, в наши дни еще более знакомы и понятны.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Оруэлл»

  • Памяти Каталонии

    Отрывок из воспоминаний Джорджа Оруэлла посвященный Каталонии в Испанской гражданской войне. Памяти Каталонии Было это в конце декабря 1936…

  • "Более 4000 солдат... Нет, извините... Только 500"

    О расхождении декларативной и реальной военной стратегии США в Сирии через призму брифингов Пентагона. Посмотрите этот оруэлловский брифинг…

  • Колгосп тварин

  • Не по-европейски

    «двоемыслие… есть непрерывная цепь побед над собственной памятью и… покорение действительности» (с) Оруэлл Генеральный…

  • Как принципы пали жертвой информационной войны

    Тезисно про резолюцию Европарламента касательно российских СМИ. Депутаты Европарламента проголосовали в среду за принятие резолюции о…

  • Уволить за лайк

    Уволить за лайк После «шума» с пророссийскими учителями в Запорожье подобные расследования прошли в Мариуполе и Харькове. В…

  • Глобальное неравенство

    62 богатейших в мире человека владеют таким же состоянием, которое в сумме принадлежит беднейшей половине населения Земли (более 3,6 миллиарда…

  • Много-много радости

    Сартр если честно не очень зашел, а вот Оруэлл отличный и более чем актуальный. Реклама книг конечно на 5+.

  • Там будет легче навести порядок

    Украина сделает все возможное, чтобы восстановить территориальную целостность республики Молдова. Об в пятницу, 5 июня, заявил президент Петр…


promo colonelcassad june 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

это прямо про современную Хохлоруину

Война — это мир
Свобода — это рабство
Невежество — это сила

с юморком общечеловеки подходят ко всем своим послушным собачкам из различных бантустанов

Edited at 2018-12-01 07:12 (UTC)

Re: это прямо про современную Хохлоруину

Как украинцев разводили на "европейский выбор" ,видео декабря 2013 года
https://turbolunokhod.livejournal.com/1190821.html

Не лопните от семха!


Бывший президент амерзов, он же отец бывшего президента амерзов отбыл на рандеву с мкКаином, догадайтесь кто такой.

Ничего не напомнило. Но тем не менее лавовые котлы пожарче ему.

На фото №4 - Ольгино

Наконец нашли.

(Удалённый комментарий)
ТоварищМистер Мэлор Стуруа отлично вписался в рынок.

http://www.sostav.ru/news/2004/09/23/17/

В среду проданы на аукционе петербургские гостиницы «Южная» и «Турист». Владельцем стал Мэлор Стуруа, известный советский журналист, ныне проживающий в Америке. В ближайшее время новый хозяин приедет в город оценить приобретение.

https://www.mk.ru/social/2018/04/22/melor-sturua-ya-kolebalsya-s-liniey-partii-no-podlecom-ne-byl.html

Мэлор Стуруа: «Я колебался с линией партии, но подлецом не был»

— Но вы же были политическим журналистом, им и остаетесь. В советское время это была номенклатура, не совсем свободная, которая должна была выполнять генеральную линию. В свое время вы же были ярым антиамериканистом, да?

— Разумеется. Я же говорил, что колебался с линией партии. Да, я был журналистом, который в основном писал, в особенности в свой московский период, даже когда был корреспондентом в США, о том, что надо было писать. Я бы не сказал, что нарочито недобросовестно, нет, наоборот, я пытался сообщать фактуру того, о чем я писал. Почему читали мои очерки? Все знали, что, конечно, там будет небольшой слой пропаганды, идеологии, а потом будет просто интересно, ибо я описывал то, что я видел в Америке, поэтому мои очерки были как бы двуслойные. С одной стороны, конечно, антиамериканизм, но с другой — было очень много познавательного. И мой читатель, будучи, конечно, умным читателем, умел отделить верхний слой необходимой пропаганды и ту фактуру, суть, которую он впитывал в себя. Мои очерки, скажем, о США, были в основном построены на этой двусмысленности.

да уж, рано совок рассыпался, сегодня всем этим АНБ до нашего КГБ было как до Луны пешком =)))) Даже в СССР слежка была тотальнейшая, а уж при современном техническом вооружении даже Северо-Корейский концлагерь бы отдыхал

(Удалённый комментарий)
Время все расставило по своим местам.

(Удалённый комментарий)

2 модели "1984" и "отважный новый мир"

которая риалестичней?

А это одна модель. Только в первом случае все делается по плохому а во втором по хорошему. Цель одна - полное уничтожение свободы воли.

Собственно гениальность произведений и заключается в их многоплановости и непреходящей ценности.
Кому сейчас важно, что Гашек в бессмертном "Швейке" рисовал сатиру на тогдашнюю Австро-Венгрию, если можно найти сколько угодно аналогий с нынешней действительностью.

А унылые натужные однобокие писульки(Войнович, привет!) - в топку. Они устарели еще до момента их написания.

1848 на самом деле - тупая страшилка для англичан,

чтобы они не вздумали хотеть чего-то другого. Типа, другое будет еще хуже.

Глупо представлять тут какую-то отдельно взятую страну. Это глобольный трэнд. И Оруэлл тут не первый и не последний. Землю накрыла "железной пятой" вот что думал Джек Лондон например: https://www.e-reading.mobi/book.php?book=35034 Да и много подобного. Если писать об этом всерьёз, значит конспиролух :)) А если художественно.... Пелевин!!

Edited at 2018-12-01 07:49 (UTC)

Пелевин дешевка, то, что его хвалят - показатель уровня

упадка литературы на русском языке.

Вот старая, но, по-моему, неплохая статья про 1984

ОРУБАМА
Нобелевская речь Обамы при получении им того, что некоторые остряки назвали «Нобелевской премией войны» вызвала среди его левых критиков любопытный эффект: почти каждый поминал Оруэлла. Повод был и впрямь подходящий, но, на мой взгляд, был потрачен впустую, потому, что никто не задался самыми элементарными вопросами о правоте создателя бессмертного лозунга «Война это мир»

В самом деле, с одной стороны, всем очевидно, что многое, описанное в «1984», спустя 25 лет - налицо. Например – бесконечные войны, которые ведут Вашингтон (Обама) и Лондон (в котором происходит действие этой страшилки). Ирак, Афганистан, Пакистан, а также Сомали, Йемен, на очереди еще несколько...Похоже на 1984, не правда ли?

Другая черта, предсказанная Оруэллом, тоже налицо – а именно, повальная слежка. Вся Англия (и особенно Лондон) напичкана камерами, так что от них некуда укрыться. США еще таких вершин не достигли, но вовсю шпионят за электронной почтой, телефонами и прочим своего населения (не говоря уж о прочих).

Наконец, особо милая сердцу профессионального писаки деталь – постоянная ложь в СМИ, особенно при посредстве переименования неприятных явлений, когда убийство мирного населения именуется «побочными повреждениями», а пытки – «передовыми технологиями допроса ». Да,и пытки, само собой, куда же без них, раз зашла речь о 1984!

Но как только поклонники Оруэлла (включая так называемых «неавторитарных левых» приготовятся торжествовать, придется мне их огорчить – на самом деле пророчество их кумира (а, точнее, анализ, так как он явно имел в виду не только будущее) оборачивается полным пшиком.

В 1984 все эти мерзости (и еще несколько других) устраивает некая темная сила именуемая «Партией» под руководством некоего «Старшего брата» (именно так правильно переводится Big Brother) – нечто неясного происхождения и еще более туманных целей, зато явно «тоталитарное». Но какое все это отношение имеет к Обаме и США? Где тут все эти главные злодеи? Где даже мелкие сошки, вроде чиновников министерства правды, что за дрянную кормежку и выпивку врут о настоящем и стирают прошлое, поминутно опасаясь за свою жизнь, если ошибутся? На их месте сидят хорошо оплаченные журналисты свободной прессы и независимого ТВ, которым и в голову не придет бояться, потому, что они прошли слишком хорошую школу лжи, и не в силах от нее отказаться, а если кому-то и надоест (крайне редкий случай), все равно он никому не опасен.

Вся идея 1984 и прочих опусов Оруэлла, столь горячо любимых ЦРУ и «антисталинистами» - это угроза западной демократии со стороны тоталитарных сил. А что та самая демократия может вытворять все это и еще почище – это уже явно не из той песни.

Другая крайне важная «ошибка» Оруэлла, а точнее, его сознательная ложь – это изображение бесконечных войн как схватки трех огромных монстров, охватывающих всю Землю. Эта тройка, в которой условия жизни, судя по всему, примерно одинаковы, и которая борется за ничтожные клочки земли, не имеет ничего общего с реальностью, где кучка империалистических стран воюет, чтобы подчинить себе весь остальной мир – воюет в остальном именно с этим миром, который крайне отличен от США и Англии и т.д. Правда, в прошлом империалистические хищники иногда схватывались и между собой (последний раз в 1939-1945 гг), но и тогда речь не шла о мелочах – на карте стояли целые континенты.

Впрочем, не будем слишком суровы к Оруэллу. Когда современный российский анархист с ученым видом знатока заявляет, что не только США собираются вести империалистическую войну против Ирана (что верно), но что и Иран желает вести ту же самую войну с США – какие тут могут быть претензии к покойнику?

Похоже, что даже там, где Оруэлл был на первый взгляд прав, он явно садится в лужу. Оно и неудивительно. Описание реальности, с которой он был знаком из первых рук, родившись в семье колониального чиновника, а затем служа колониальным полицаем, никогда не принесло бы ему тех лавров от тех защитников западной демократии, которой он был готов служить и буквально на смертном одре – хотя бы доносами, если иначе уж не мог.


окончание статьи

После этого не сложно прийти к заключению, что «антиутопия» Оруэлла – явная халтура, где нет никакого реального основания для всех ужасов, кроме желания запугать читателя (который может без этого ненароком и усомниться в достоинствах своей родимой демократии). Войны, голод и холод, пытки и даже запрет на секс – совершенно идиотский запрет, надо отметить – нужны в 1984 году только для того, чтобы зловещий Старший брат мог мучить своих подданных, как его злодейской душе угодно. Заодно это экономит автору необходимость потеть и придумывать сюжет. Ведь если бы секс не был объявлен преступлением, неженатый Уинстон (имя-то какое) и незамужняя Джулия спокойно могли бы заниматься им, не рискую ничем, и, скорее всего, так бы и поступили, и никакого «романа» бы не вышло, разве что экстремальная порнушка.

Любопытно, что само избрание Обамы и его последующее «миротворчество» оказались с точки зрения эстетики куда убедительнее, чем все выдуманные старшие братья. Обама – яркий, почти карикатурный пример того, что для того, чтобы пытать, бомбить и шпионить, вовсе не нужно даже быть белым косноязычным садистом-придурком из богатой семьи, вполне годится и красноречивый темнокожий сын прогрессивной матери с хорошими мозгами и отличным образованием. Лишь бы он был президентом империалистической страны, ведущей совершенно настоящие, а не оруэлловские, империалистические войны. А остальное — дело прогрессивной техники

Современные рекламные алгоритмы в Интернете - тот же телескрин, только торговый.

Любой поиск преобразуют в навязчивую контекстную рекламу.

Мало того, скорее всего и голос анализируют. Вот недавно по Скайпу обсуждал одного знакомого, запутавшегося с долгами по кредитам. И на следующее же утро эта сука забила все баннеры рекламой банковских кредитов )))

Хотя суть разговора не поняла - там именно были проблемы, но ключевое слово "кредит" выделилось.

Просто большой бизнес шпионит и передает спецлужбам

а заодно и наживается.

>самую низкую ступень занимают так называемые «пролы»

Как раз им то неплохо - на них партия внимания не обращает. При тоталитаризме это супербонус.

>громадное количество воров, бандитов

А при хорошем, годном тоталитаризме дверей не запирают. Все равно красть нечего.

>превращается в «натурную съемку» капитализма.

Интересно, при капитализме джина сколько сортов?

>При всем нашем богатстве и влиянии что-то сделано не так.

Люди осознают свои недостатки и пытаются их исправить.
А при тоталитаризме недостатков нет, все идеально и прекрасно.

warptalon про 150 сортров колбасы из дерьма забыл

.

Дело тут не в капитализме или социализме а в самом человеке и его воли к власти. А любая власть должна управлять и контролировать. Любое государство есть репресивный аппарат. Без разницы все станет таким в итоге. Капитализ и социализм есть одно и то же.

>Джеймса Бэмфорда «Дворец головоломок»

Почти как "ларец загадок" или "сундук со сказками".