?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Фото на документы
Швондер
colonelcassad


В комментариях пишут, что это фотоателье на Преображенской площади в Москве.

И еще на тему "кровавого тирана".

1. Как разрушали сталинизм. Фрагмент воспоминаний профессора Московского Государственного Университета Смирнова - https://vk.com/@prorivists-kak-razrushali-stalinizm
2. О проблемах установки памятника Сталину в Новосибирске - https://goo.gl/sDD9cg
3. Докладная Якова Агранова о ходе следствия по делу об убийстве Кирова направленная лично Сталину - http://istmat.info/node/60184 (на сайте продолжается публикация материалов дела об убийстве Кирова, очень много годных исторических документов, рекомендую)

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Сталин»


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
Хищение всегда остаётся хищением .Просто наказание за это разное бывает.

Не только наказание бывает разным, но и последствия хищения и ситуация.

Хищение хлеба это просто хищение. хищение секретной документации это предательство Родины. Это как бы абсолютно разные статьи.

http://red-sovet.su/post/28731

На болезненный тебе ссылка на расстрелянных . Чёрт усатый))хыыы

> Чёрт усатый))хыыы
Показательно, что.

Это я не о Сталине, а про оппонента и то в шутливой форме))
Сталина я уважаю и считаю лучшим главой государства как минимум за 20 век и возможно 19 тоже.

Оговорочка по Фрейду? Бывает, бывает...

Придурок, я тебе в десятый раз повторяю, что данные по расстрелам не рассекречивались. Рассекретили только данные от НКЮ.

Иди с Пыхаловым поспорь. Я специально дал ссылку на историка-сталиниста, но адекватного.

Хищение, вызвавшее подрыв обороноспособности, это немного другое хищение, чем, к примеру, хищение бутылки водки из сельпо.

Если человек украл например секретную деталь и продал на рынке для того что бы бухнуть это одно, а вот если украл что бы продать иностранной разведке это другое . За первое большой срок, а вот за второе и вышку можно легко.\
Вот вам простой пример . Королёва посадили за растрату гос. средств и за диверсию. Но если почитать его дело выясняется , что эти деньги он потратил не на баб а на НИКОР по новой торпеде . Да торпеда не получилась и средства были потрачены впустую . Только дело в том, что это нормальная ситуация корда исследования бывают неудачными. Так за что его посадили? Какая нахрен диверсия? Да всё просто . Просто начальник прикрыл свою жопу и на всякий случай накатал депешу в НКВД так мол и так инженер вместо нужных разработок специально потратил деньги на торпеду которая государству не нужна . Подумаешь очередного инженера в гулаг отправили их же полно как грязи. Кто тут виноват? Тот кто депешу накатал или следователь? Не ,это система виновата. Да потом её стали исправлять и инженеров в шарашки отправлять.

> Если человек украл ...
Есть умысел, а есть последствия. Если, по вашему примеру, украл деталь, и из-за этого войска не получили вовремя необходимое вооружение... или деталь от скупщика краденого попала шпиону - это как? И преступник ни за что не признается в наличии умысла, который заведомо отягчит его бремя. Однако можно судить и по последствиям, особенно если они не могли не выглядеть очевидными для преступника. И тут время вспомнить о таком понятии, как правоприменительная практика.
А ещё стоит задуматься, для чего вообще существуют наказания. Для начала можете ознакомиться с работой Гэрри Бэккера (Нобелевский лауреат, между прочим) "Экономика преступления и наказания". А потом введите поправки на инертность человеческого мышления и чрезвычайные обстоятельства. И "сделать преступления экономически невыгодными" трансформируется в "сделать так, чтобы преступать боялись". С соответствующим отражением в правоприменительной практике.
> Вот вам простой пример
О, да! Весьма почитаемый десталинизаторами пример! Как же - сам Королёв пострадал, наше, можно сказать, всё! Первый после Пушкина!
Товарищ Королёв, получив деньги на конкретный проект - изделие, в первую очередь необходимое армии - потратил его на нечто, что было гораздо менее необходимое. Даже если бы у него получилось - эта финтифлюшка имела гораздо меньшее значение для обороноспособности страны, чем заказанное и оплаченное изделие. Так что по факту, с одной стороны, он тупо пролюбил ресурсы, которых в моей стране вовсе не было в избытке, а с другой - задержал выпуск вооружения, что в числе прочего сказалось и на потерях в очень скоро грянувшей войне.
Система виновата, ага. Да с точки зрения любой системы - нахер нужен пусть даже гениальный инженер, если он не просто не выполняет задания, а ещё и тратит целенаправленно выделенные дефицитные ресурсы на свои мечталки?
Я вот к себе примеряю - так получилось, что всю жизнь работаю за деньги государства, выполняя задания этого государства. Мне как-то в голову не приходило потратить деньги, выданные мне для решения конкретной задачи, на реализацию своих мечтаний. При том, что заказы бывают скучные, а в моей голове ярких и интересных идей как бы не больше, чем было у Сергея Павловича. Не поймут-с!
Про Вавилова тоже не надо - жаль его, но сам накосорезил.

>>>Есть умысел, а есть последствия.

Совершенно верно. Даже вы это наконец-то поняли.


>> Если, по вашему примеру, украл деталь, и из-за этого войска не получили вовремя необходимое вооружение... или деталь от скупщика краденого попала шпиону - это как?

На сколько нанёс ущерб на столько и получит.Даже если за причинённый ущерб ему вышка положена это не делает врагом народа, он по прежнему обычный вор и судить его должен обычный суд.
Шпионы скупают краденное у скупщиков ?) Прелестно.


>>.И преступник ни за что не признается в наличии умысла, который заведомо отягчит его бремя. Однако можно судить и по последствиям, особенно если они не могли не выглядеть очевидными для преступника. И тут время вспомнить о таком понятии, как правоприменительная практика.

И что бы не заморачиваться с доказательной базой мы ему пишем политическую статью которая нам позволяет его судить в особом порядке и ставим к стенке или лес валить лет на 10 посылаем . Просто прелестно)


>>>А ещё стоит задуматься, для чего вообще существуют наказания. Для начала можете ознакомиться с работой Гэрри Бэккера (Нобелевский лауреат, между прочим) "Экономика преступления и наказания".

Вы мне предлагаете сначала прочитать сей труд и только потом продолжить с вами диалог? Может вы не сочтёте за труд и своими словами свою мысль озвучите?



>>О, да! Весьма почитаемый десталинизаторами пример! Как же - сам Королёв пострадал, наше, можно сказать, всё! Первый после Пушкина!

Вы хохол или просто неадекват? Только такой чел может писать про Королёва в таком пренебрежительном тоне.


>>Товарищ Королёв, получив деньги на конкретный проект - изделие, в первую очередь необходимое армии - потратил его на нечто, что было гораздо менее необходимое.

Вы сами то верите о чём пишите? Как рядовой инженер мог самостоятельно потратить деньги если вся мат часть шла только через отчётность выше стоящих начальников. Он эту торпеду не один день делал и его начальство было в курсе в том числе и военное.


>>>Так что по факту, с одной стороны, он тупо пролюбил ресурсы, которых в моей стране вовсе не было в избытке, а с другой - задержал выпуск вооружения, что в числе прочего сказалось и на потерях в очень скоро грянувшей войне.

По факту вы включили дурака и делаете вид что ничего не понимаете . Очень удобная позиция.


>>>Система виновата, ага. Да с точки зрения любой системы - нахер нужен пусть даже гениальный инженер, если он не просто не выполняет задания, а ещё и тратит целенаправленно выделенные дефицитные ресурсы на свои мечталки?

Конечно система . Вы опять охинею пишите . Когда инженеры и учёные стали заканчиваться система ввела шарашки . Но вам конечно никто не нужен так как нужно оправдать систему)


>>>Я вот к себе примеряю - так получилось, что всю жизнь работаю за деньги государства, выполняя задания этого государства. Мне как-то в голову не приходило потратить деньги, выданные мне для решения конкретной задачи, на реализацию своих мечтаний.

Поверьте и Королёву когда над ним куча начальства тоже .Может вы думаете он идиот и все его начальники идиоты? Он делал то на что получил добро вот и всё.


>>Про Вавилова тоже не надо - жаль его, но сам накосорезил.

При позднем Сталине Вавилова бы НИКОГДА не осудили по таким статьям .




Edited at 2018-11-19 13:43 (UTC)

  • 1