?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
100 лет окончанию Первой мировой войны
Основной
colonelcassad


В Париже сегодня проходят мероприятия по поводу 100-летия окончания Первой мировой войны.
По поводу в столицу Франции съехались лидеры многих государств, но само мероприятия скорее церемониальное, так как Макрон просил не использовать мероприятие как повод для личных встреч, ввиду чего была отменена в том числе и полноценная встреча Трампа и Путина, где должны были обсуждать судьбу договора РСМД.























Сама же война стала прекрасным примером того, что "история учит, что она ничему не учит", что последующая мировая война и подтвердила, хотя в конце первой мировой войны витали иллюзии о том, что уж эта война станет последней из всех войн.
Но умные люди уже тогда понимали, что эта война не разрешила противоречия между империалистическими державами, а скорее их усугубила, что и нашло свой выход в следующей мировой войне.

План Шлиффена провалился, однако немцы оккупировали Бельгию и Северную Францию вплоть до Эны. Клемансо из месяца в месяц, из года в год непрестанно твердил читателям: «Господа, немцы все еще в Нуайоне». Из-за ошибки «плана-17» немцы вклинились слишком далеко, французы не смогли, даже перегруппировав силы, выбить их оттуда, им удалось лишь остановить врага.

За то, чтобы не пустить его дальше, пришлось заплатить страшную цену жизнями мужского населения страны, и 1914-1918 годы повлияли на возникновение войны 1940 года. Ошибку «плана-17» исправить уже никогда не удалось. Провал этого плана, как и идеи Шлиффена, оказался роковым и привел к тупику на западном фронте. Каждый день уносил 5000, а иногда 50 000 человеческих жизней, пожирал запасы, технику, деньги. Все это предрешило исход военных операций на дальних рубежах, как, например, в Дарданеллах, что в ином случае могло бы привести к скорейшему окончанию войны. После неудач первого месяца воюющие стороны очутились в тупике, определившем вид будущих боев, а также условия мира, суть послевоенного периода и характер второй мировой войны.

Люди не в состоянии вести такую колоссальную и мучительную войну без веры в ее окончание, без надежды на лучшее будущее, на то, что будут заложены основы нового мира. Как мираж Парижа поддерживал силы солдат Клюка на марше, видение этого лучшего мира озаряло голые, изрытые снарядами, когда-то зеленые поля и безобразные обрубки тополей, украшенных еще недавно густой и красивой кроной.

Наступления, похожие на бойню, когда сотни и тысячи людей гибли, чтобы захватить десяток метров чужой территории, сменив одну траншею с болотной грязью на другую, оскорбляли здравый смысл и достоинство человека. Каждую осень говорили, что этот ужас кончится к зиме, но наступала весна, а войне по-прежнему не было видно конца; армии и народы сражались лишь с одной надеждой — человечество извлечет из всего этого хороший урок.

Война наконец кончилась, последствия ее были многообразны и бесчисленны, но над всем преобладало одно: разочарование. «У нашего поколения не осталось великих слов», — обращался Д. Лоуренс к современникам. Эмиль Верхарн говорил с болью о «человеке, которым я был...». Он-то прекрасно знал смысл великих слов и светлых идеалов, ушедших навсегда вместе с 1914 годом.

После Марны война разрасталась вглубь и вширь, втягивая в катастрофу народы всего земного шара, сталкивая их в мировом конфликте, который не в силах был разрешить никакой мирный договор. Сражение под Марной явилось одной из решающих битв в истории человечества не потому, что оно явилось предвестником поражения Германии или победы союзников. Марна показала, что война кончится не сразу, а будет продолжаться еще очень долго. «Назад дороги нет», — заявил Жоффр солдатам накануне боя. Но и после него не было пути назад. Страны оказались в западне, созданной ими самими в течение первых ничего не решивших тридцати дней военных действий, в западне, откуда не было и не могло быть выхода. (с) Барбара Такман




Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «первая мировая война»

  • Лютый дед

    О занимательных похождениях немецкого авиационного стрелка, который в 1916 году попал в плен в России. Лютый дед. Самый крутой…

  • "Всемирный потоп"

    Не так давно прикупил отличный двухтомник американского историка из Колумбийского университета Адама Туза. Первая книга посвящена периоду между…

  • Одиссея телефониста Пауля Крюгера

    Занимательная история о похождениях телефониста кайзеровской армии Пауля Крюгера по Европе во время и после первой мировой войны, когда ему…

  • Не хныкайте, товарищи, мы наверняка победим, ибо мы правы

    Достаточно наглядная речь Сталина о Ленине от 1924 года, где продолжатель дела Ленина описывает наиболее сильные стороны Ленина как политика и…

  • К 100-летию иностранной интервенции в Советскую Россию

    Достаточно неплохая обзорная статья французского писателя Жака Повельса на тему интервенции Запада в Россию после окончания Первой мировой войны.…

  • Они не состарятся

    Вчера состоялась телевизионная премьера документального фильма Питера Джексона "Они не состарятся". Создатель "Властелина…

  • Атака мертвецов: Осовец

    На тему 100-летия окончания первой мировой войны. WG выпустила небольшой документальный фильм/реконструкцию достаточно известного боя за крепость…

  • Они не состарятся

    Сегодня состоится премьера документального фильма Питера Джексона "Они не состарятся". Фильм представляет из себя колоризацию редкой или…

  • Я всей душой не желаю моей Родине возвращения кошмарного старого

    Письмо генерала Маркова Керенскому во всех отношениях примечательно. Один из будущих вождей белогвардейцев поносит старый монархической строй и…


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
Судя по этой портянке, Людендорф был не эуропеец, а чистокровный какол.
Так нагло перекладывать свою вину на других - талант иметь надо.

Развал Российской империи позволил Германии протянуть войну ещё на год за счет переброски освободившихся войск с восточного фронта. Если бы не большевики, сраная Гермашка закончилась бы гораздо раньше.

ХЪех.. Германия выделила 1 млн солдат для оккупации части бывшей РИ и я вам скажу не самых последних солдат . То есть это ровно столько же сколько США перебросило своих солдат в Европу. То есть по сути разрушение РИ ослабило Германию, а не наоборот . Вернее их ослабила немецкая жадность ) Историю нужно знать)
Вместо того, что бы заключить мир на приемлемых условиях без аннексий и контрибуций Германия захотела захапать большой кусок и подавилась . По сути при мире без аннексий Советская Россия сразу же давала вольную Польше и возможно Литве , то есть по факту именно эти земли и могли бы стать немецкими. Более того Советская Россия "заключила" бы договор с немцами и добровольно за "деньги" поставляла нужные Германии ресурсы . Это бы всё позволило Германии прорвать экономическую блокаду( продуктовую прежде всего) , сравняться в живой силе с западом и главное в России ине было бы гражданской войны, а значит в Германии революции.


Историю учить, несомненно, следует. Но и арифметика тоже полезная вещь. И если у Германии на восточном фронте было 1,2 млн личного состава на конец 1917 года, а после выхода России из войны там остался 1 млн, то назвать это "ослаблением Германии" может только конченый людендорф.
Вы успешно записали 200 тыс.чел. в минус.
С чем вас и поздравляю.

Так немцы начали развал России, а не она сама по себе распалась .Немцы давали оружие и деньги красным и белым . Никакого развала бы не было если они согласились с Троцким и уменьшили свои аппетиты. Для Германии в 17 было реально закончить войну на два фронта и получить так нужный им тыл.

Ну конечно. Во всём виноваты жЫды, большевики, германцы. Как будто и не было декабристов, революции 1905-07 гг., дегенерата николашки_№2 и позорного просёра войны с ниппонцами.
Как всё просто, а.
Краутсы тупо дали денег Ленину, и на тебе - леворюция!
Ебать как всё просто у скорбных разумом булкохрустов.

Ебать у тя фантазия .

Давай по фактам.

1. Революция была до большевиков, а они уже совершили переворот и сами его так называли.
2. После того как большевики пришли к власти Россия не распалась . Большевики готовы были признать независимость Польши, Финляндии, Кавказа и возможно части средней азии.
3. Что бы сохранить власть большевикам нужен был мир без анексий и контрибуций.
4. Германия отказала в таком мире большевикам и оккупировала часть России свергнув там советы и передала власть белым.
5. Именно после оккупации и помощи немцев белым началась гражданская война и развал России.
6. Без помощи немцев у белых не было шансов и возможностей от слова совсем.
7. Если бы немцы заключили нормальный мир с большевиками, то скорее всего никакого белого и красного террора бы не было , не было гражданской войны. интервенции и революции в Германии.

Какое это всё имеет отношение к западному фронту? Или ты решил о чём-то своём поговорить?
Ближе к телу:
У немцев после выхода России из войны освободилось около 200 тысяч рыл личного состава.
Против этого возражения есть?

Прямое . Немцы могли как минимум не проиграть будь у них разума побольше.

200.000 помогли продержаться год? Тогда развал РИ вообще по сути ничего не изменил получается.

Ну если 200 тысяч - хрен собачий, тогда да.
Это внатуре ничего не меняет.
Вот если бы немцы сняли с фронта не 200.000, а миллион - история бы пошла по совершенно другому сценарию. Но фигли об этом рассуждать, если этого не произошло?

Только не уходите от вопроса.
Двести тысяч солдат, переброшенных с восточного фронта пошли на пользу Германии или нет?

В войне где на фронтах до 10 млн 200.000 не очень значительная цифра что бы держать на плаву армию которой якобы уже почти кранты .
Ну так то что немцы миллионную армия вместо фронта оставили в тылу говорит о том, что развал РИ не очень то им и помог.

Я полагаю , что в 2017-18 годах(если бы не было большевиской революции) немцы могли легко снять с фронта и перебросить даже больше 200.000 солдат и значительную часть артиллерии и снаряжения.К сожалению временное правительство армию фактически уничтожило когда её демократизировало и ввели комиссаров и советы. Например изучите как немцы взяли Ригу и о.Эзель(Саарема) которые не могли взять всю войну. А очень просто матросский совет решил не выходить на постановку минного заграждения(может по бабам захотели или просто лень было) и немецкий флот спокойно прошёл Ипренский пролив и захвалил этот остров на котором и держалась оборона Риги . Это было до большевиков .

А Бресткий мир с отдачей кайзеру всей западной территории России и выплаты огромной контрибуции не большевики заключили?

Белое движение на тот момент составляло менее 2000 штыков.

А кто большевиков спрашивал отдадут они эти территории или нет . Немцы пришли и взяли так как русской армии дэ-факто не было. Контрибуция ничего не решала так как на фронте нужны были штыки, а они были на Украине в это время.

Всё верно белые это была ничтожная сила которую немцы обули . накормили и дали крышу на некоторое время.

Русской армии не было и де-юре. Большевики распустили по требованию немецких хозяев. Штыки в виде 20 дивизий только немецких войск, высвобожденные капитуляцией большевиков, отправились на Западный фронт. Продовольствие от пораженцев помогло Германии относительно спокойно пережить зиму 17/18, а вагоны с золотом немного сняли напряженность в финансах. А главное - практически стоявшие на грани развала Турция и АВ пережили еще год.

Как-то скромно умалчивают про вереницы эшелонов с углем и хлебом из России и это когда с 1916г. в результате санкций, пардон, блокады в Германии начался натуральный голод, такой, который русским тогда и не снился.
Про русское золотишко, на котоое купишь что угодно, где угодно и когда угодно (война-не война) переданное немцам как контрибуцию вообще молчу. К тому же немцы оккупировали Украину с ее чернозёмами и неплохо там подкормились уже сами.
Если это не помогло немцам протянуть лишний год, то я прям не знаю.

Вообще не в кассу про голод. Если имеется в виду "брюквенная зима", то это сильно раньше описываемых событий. А если имеется в виду голод 1918г, то это уже после поражения Германии в ПМВ.

  • 1