?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
США выйдут из договора РСМД
Основной
colonelcassad


Трамп официально объявил, что США скоро выйдут из договора о ракетах малой и средней дальности, который был подписан на закате предыдущей Холодной войны и предусматривал ограничение гонки вооружений в ракетно-ядерной сфере.
Теперь же, прикрываясь риторикой о необходимости противостоять Китаю и России, США продолжают последовательно разрушать ограничительные механизмы прежней системы ядерного сдерживания. Создание позиционных районов ПРО в Европе было первым шагом. Выходим из договора РСМД создает предпосылки для активизации гонки вооружений и повышает риск серьезного конфликта, в том числе и с применением тактического ядерного оружия, которое отлично сочетаться с подобными ракетами.


Текст договора https://www.armscontrol.ru/start/rus/docs/rsmd.htm

Но в конечном итоге, было бы странно ожидать, что на фоне продолжающегося разрушаться поздневашингтонского мироустройства, центробежные процессы не затронут подобные фундаментельные механизмы ограничения гонки вооружений. Когда США владели безраздельной гегемонией, этот договор был им выгоден, так как позволял ограничить рост военных возможностей потенциальных конкурентов в этой сфере на фоне колоссального военного превосходства в обычных вооружениях. Ныне, разница уже не столь значительна, а в некоторых образцах вооружений США уже даже несколько отстают от России или Китая. Соответственно, особого резона цепляться за уходящую военно-политическую реальность нет и вместо попыток загнать Россию и Китай в прежний статус-кво (что уже очевидно нереально), США активно готовится вступить в новый этап конкурентной борьбы, где активизация гонки ракетно-ядерных вооружений не только позволит им поддерживать паритет или даже добиваться превосходства, но и нагрузить экономику оппонентов дополнительными расходами (а Россия в этом плане более уязвима, нежели Китай), а также удовлетворить аппетиты Пентагона и оборонно-промышленного комплекса США, который уже вовсю жирует на гос.контрактах обеспеченных Холодной войной против РФ и находится в предвкушении еще больших барышей, которые сулит Холодная война против Китая. Конечно, глобалисты будут критиковать такой курс, так как они все еще наивно надеялись, что после Трампа они смогут откатить ситуацию к статус-кво времен Обамы, но Трамп демонстративно принимает невозвратные решения, которые будет крайне трудно откатить назад, даже если в 2020-м году в Белый Дом вернется демократ.



Говоря о предательском поведении Горбачёва, следует напомнить ситуацию с уничтожением советского тактического ракетного комплекса «Ока». Точность этого комплекса была невероятной. Он практически стопроцентно поражал цели на расстоянии до 400 км. Американцев «Ока» страшно нервировала. И было от чего. По словам конструктора «Оки» Сергея Павловича Непобедимого, американские эксперты оценивали подготовку адекватного ответа для нейтрализации «Оки» в размере 150 млрд. долларов. Горбачёв эти средства одним росчерком пера подарил американцам, подписав в декабре 1987 года в Вашингтоне Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД). «Ока» по своим параметрам не попадала под действие этого Договора. Но она там оказалась. Вот как это произошло. В апреле вышеупомянутого года в Москву для согласования основных позиций Договора (РСМД) прибыл госсекретарь США Джордж Шульц. Как пишет бывший секретарь ЦК КПСС Анатолий Фёдорович Добрынин в книге «Сугубо доверительно…», накануне приезда Шульца он и начальник Генштаба Маршал СССР Сергей Фёдорович Ахромеев подготовили для Горбачёва меморандум. В нем было особо подчеркнуто, что никоим образом нельзя соглашаться с требованиями Шульца о сокращении ракет СС-23, то есть «Оки». Однако на следующий день Горбачёв при встрече с Шульцем неожиданно согласился с предложением последнего о включении комплекса «Ока» в соглашение. Взамен СССР от американцев не получал ничего. На вопрос Ахромеева, чем вызвано такое решение, Горбачёв ответил, что он просто «забыл».

Жалеть об этом договоре конечно не стоит, это одна из тех горбачевских бумажек "с последствиями", которая нанесла огромный ущерб обороноспособности СССР, ослабила позиции СССР в Восточной Европе и нанесла огромный ущерб советскому ВПК, предвосхитив ряд дальнейших событий связанных с развалом ОВД, СЭВ и СССР. За договором по РСМД, последовали и другие уступки со стороны Горбачева и Шеварнадзе нацеленные на сдачу позиций СССР в Восточной Европе и развал советского блока, когда под соусом "разоружения" сдавались стратегические позиции в Восточной Европе, которые позднее были заняты НАТО в рамках "продвижения на восток".Показное "стремление к миру" обернулось предательством и уничтожением страны.



Так что с исторической точки зрения, этот договор ныне является рудиментом прошлой Холодной войны, который был закреплен в поздневашингтонском мироустройстве, как один из элементов выгодного США режима ракетно-ядерного паритета при полном превосходстве в обычных вооружениях, который к тому же подтачивался в выгодном для США ключе путем выдвижения к границам России систем ПРО направленных на ограничение потенциала ответного удара. Так как Россия смогла восстановить часть утерянных военных возможностей, а Китай резко усилился в военном и экономическом отношении, ставка только на обычные вооружения себя уже не оправдывает, что и будет вести к попыткам США либо добиться превосходства в ракетно-ядерных вооружениях, либо спекулируя угрозой тотальной гонки вооружений, вынудить Россию и Китай принять новые международные правовые механизмы формализации ракетно-ядерного паритета, которые были бы выгодны США и позволяли им закрепить свое превосходство в новой реальности, где у них уже нет полной гегемонии.

Касательно же возрастания стратегических рисков и угрозы ядерной войны, то новому изданию Холодной войны еще предстоит свой "Карибский кризис", когда конфронтация дойдет и до ультимативных аргументов на тему того, кто кого отправит в рай. Сама логика конфронтации приведет стороны к необходимости демонстрации границ допустимого, из-за которых будут торчать боеголовки ядерных ракет.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «США»


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
Я очень рад, что вы не занимаетесь политикой. Потому что в ваших взглядах я вижу радикализм, поспешность и необдуманность.

К вашему сведению, международные договора заключаются не по принципу "можем заставить", а по принципу "нужно соблюдать". Факт того, что США в одностороннем порядке разрывают договора говорит прежде всего об их недоговороспособности, и это очень печально должно быть для всех. В том числе для россиян, и особенно - чувствующих себя патриотами. Ситуация, когда первый по мощи ядерный потенциал мира съехал с катушек, может вызывать оптимизм только у людей, которые вообще не думают, о чем идет речь. Планетка - она как бы очень маленькая для ядерного писькомерения, понимаете?

Печаль, которую я испытываю, читая новость о прекращении договора об ограничении РСМД, не говорит о том, что Россия должна на коленках приползти, нет. Она говорит о том, что градус невменяемости, а значит и опасности для всех живущих - он уже хорошо так в красном секторе. И вот оптимизма вашего по этому поводу я не понимаю.

Когда вы ссылаетесь на объективность, это не значит, что это хорошо. Тем более что объективность ваша в данном случае лишь иллюзорная. Она абстрактная. Потому что на обычном языке это означает - объективно мы все умрем. Есть такая тенденция, когда идет быкование - к драке. Драка в данном случае означает смерть, причем не только для драчунов, а и для тех, кто на другом конце города делами занят, и даже и не подозревает. И одним из таких будете и вы, и я, и многие еще люди, которые ни при чем. Понимаете?

---Хамские советы держите при себе, иначе мы с вами простимся.

Я не вижу ничего хамского в своих доводах. Я вижу с вашей стороны отсутствие понимания и осознавания проблемы. Я вижу ура-патриотизм, а вот понимания - не вижу. Потому так и говорю.

И да, баньте, если хотите. Это ведь очень просто - забанить оппонента, который возражает аргументированно и по существу. Тем более, что Гуню вы можете использовать в качестве посмешища, а меня нет...

Ваш ход.

Мысль или амбиции, Борис?

Edited at 2018-10-20 21:38 (UTC)

Под логику "Лишь бы не было войны" и "разоружимся до предела" уже один раз ликвидировали страну. Холодная война уже объективно идет - страхи обывателей по этому поводу не существенны, потому что ничего в самом процессе они уже изменить не могут. Если вас печалить недоговороспособность США начала только в 2018 году, то вам стоит задуматься над своим восприятием действительности. Если вы хотите объективные факты и процессы подменять хотелками и фантазиями, то это ваша проблема, а не моя. Чтобы не умереть, будут разрабатываться новые виды вооружений, чтобы как недавно вещало первое лицо "они гарантированно сдохли". Эта реальность уже формируется и вы тут ничего изменить не сможете.

Когда люди путают свободу дискуссии со свободой хамства, их приходится приводить в чувство репрессивно-карательными мерами оговоренными в правилах блога.
Всего хорошего.

Колонель, он реально не хамил, а высказал свое мнение. Ситуация очень не проста и тут лучше выслушать мнения всех сторон

Поддерживаю. Тем более ещё 1,5 года назад специалисты писали, что разрыв договора будет нести серьёзные риски:

Этот вариант крайне опасен тем, что может стать драйвером новой гонки ядерных вооружений. Для России этот вариант особо чувствителенна еще и потому, что, как и в 1980-е гг. для нас по географическим причинам они куда более опасны, чем для США. Серьезное увеличение военных расходов или их переориентация с обычных вооружений на ядерные также неприемлемо, так как это ударит по требующей модернизации экономике или эффективности вооруженных сил в локальных конфликтах. Заинтересованным сторонам всеми силами стоит избегать этого сценария, так как он не выигрышен ни для кого.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/po-doroge-moshchennoy-blagimi-namereniyami/#top-content

Что ты вылез тут, иди в шахматы играй, умник

Нельзя потому что перечить хозяину блога - это некрасиво. Вот если бы он набрасывал говно, спамил или писал дебильные комментарии - это другое дело.

"Играл бы ты лучше в шахматы"
А что это, если не хамство? Эдакое высокомерное похлопывание по плечу "васю-дурачка".

Edited at 2018-10-20 23:36 (UTC)

Предложение было высказано в очевидно хамской форме. Кто такой этот bigdram, что бы фамильярно обращаться к Борису и давать советы, чем ему лучше заниматься?

Фразаа "... играл бы ты лучше в шахматы"...

Фразаа "... играл бы ты лучше в шахматы" - есть вполне конкретное хамство.

Так что бодрый оптимизм - это хорошо, но играл бы ты лучше в шахматы...
это и есть хамский совет.


>высказал свое мнение

в этом то и хамство

Edited at 2018-10-21 06:19 (UTC)

То есть в действиях американцев вы радикализма не видите, а Борис таки радикал. Хм..странная логика.

На самом деле договоры соблюдаются до
Выгодности для обеих сторон
Или способности одной стороны принудить другую
Ваши же рассуждения отдаёт джентльменщиной, к реальности отношения не имеют.
Как бы не было вам грустно...


Подумайте об этом.


Где вы оптимизм-то увидели? Я вижу лишь принятие реальности, а это не одно и то же. И да, США давно пустились во все тяжкие и плевали на все договоры. А сейчас просто оформляют это плевание на бумаге. Что толку ныть "мы все умрём" и наезжать на Бориса?

  • 1