?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Звезды, планеты, гендер и "Майн Кампф"
Командор
colonelcassad


Перевод второй части исследования https://colonelcassad.livejournal.com/4513846.html австралийских либералов, которые изготавливали фейковые работы на тему гендера и толерантности и скармливали их в серьезные научные журналы, чтобы посмотреть, сколько чуши можно опубликовать в "серьезном научном издании" под видом научной работы. Как выясняется, феминистская астрономия имеет право на существование.

«Парк для выгула собак» («Dog Park»)

Тема: Реакция людей на культуру изнасилования и перформативность гомосексуалов в городских парках для выгула собак в Портленде, штат Орегон

Автор: доктор наук Хелен Уилсон, «Антигендерная исследовательская инициатива Портленда» (имя и название фиктивные)

Издание: «Пол, место и культура» (Gender, Place, and Culture)

Состояние работы: принята и опубликована

Получила признание за большие достижения. Обеспокоенность стали выражать после того, как интерес журналистов вынудил нас до срока завершить начатый проект.

Основные тезисы: Парки для выгула собак стали местом попустительства изнасилованиям, местом безудержной культуры сексуального насилия над собаками и систематического «угнетения» собак. Посредством этих парков можно оценивать и измерять отношение человека к этим проблемам. Это позволит отучить мужчин от сексуального насилия и ненавистничества, к которым они склонны.

Цель: посмотреть, признают ли журналы несомненно абсурдную и безнравственную аргументацию, если она дает возможность (нефальсифицируемую) для закрепления представлений о нездоровых мужских ценностях, гетеронормативности и скрытой предубежденности.

Выборочные комментарии рецензентов:

«Это замечательная работа — невероятно новаторская, изобилующая аналитическими выкладками, хорошо написанная и систематизированная, особенно с учетом невероятного разнообразия привлеченной научной литературы и рассмотренных теоретических вопросов. Особенно впечатляет то, как автор раскрывает тему и вносит новый вклад в эту область. Проведенные полевые исследования делают эту работу особенно инновационной и ценной. Она привлечет к себе внимание широкого круга читателей из разных областей знаний и теоретических исследований. Я считаю, что эта интеллектуально увлекательная и познавательная работа должна быть опубликована, и поздравляю автора с проведенным исследованием и написанной статьей. (Рецензент 1, «Пол, место и культура»)

«Спасибо за возможность дать рецензию на очень интересную работу. Я думаю, она внесет важный вклад в феминистскую географию животных с незначительными правками, которые указаны ниже». (Рецензент 1, «Пол, место и культура»)

«Как вам известно, журналу „Пол, место и культура" исполняется 25 лет. По этому случаю редакция намерена опубликовать в 12 номерах за 2018 год (и в некоторых номерах за 2019 год) 12 статей. Вашу статью на тему „Реакция людей на культуру изнасилования и перформативность гомосексуалов в городских парках для выгула собак в Портленде, штат Орегон" мы бы хотели опубликовать в седьмом номере. Она привлекает внимание к большому количеству тем из прежних исследований феминистской географии и показывает, как некоторые проводимые сегодня исследования могут оживить всю дисциплину. В этом смысле мы считаем, что работа очень достойная. Я бы хотел получить от вас разрешение на ее чествование». (Редактор журнала «Пол, место и культура»)

«Бодибилдинг для толстяков» («Fat Bodybuilding»)

Тема: Кто они такие, чтобы судить? Борьба с антропометрией и механизм бодибилдинга для толстяков

Автор: доктор наук Ричард Болдуин, Колледж побережья Мексиканского залива (реальный человек, разрешивший нам воспользоваться его именем и научными регалиями в рамках проекта)

Издание: «Исследования ожирения» (Fat Studies)

Состояние работы: принята и опубликована

Основные тезисы: Общество восхищается наращиванием мускулов, а не жира, но это всего лишь деспотическая норма, ущемляющая права человека. Бодибилдинг и деятельность в защиту толстых людей выиграют, если демонстрировать жирные тела несостязательно.

Цель: выяснить, признают ли журналы абсурдную и несомненно опасную для здоровья аргументацию, если она подтверждает доводы конструктивистов о позитивности тела и страхах толстых людей.

Выборочные комментарии рецензентов:

«Тема исследования определенно нова, и автор поднимает вопросы, касающиеся ущемленной в правах категории людей. В исследовании бодибилдинг характеризуется как деятельность, порицающая ожирение, а бодибилдинг для толстяков назван «способом разорвать культурное пространство традиционного бодибилдинга». (Рецензент 1. Журнал «Исследования ожирения»)

«Мне очень понравилась эта статья, и я считаю, что это важный вклад в данную область исследований и в копилку журнала. В основном я полностью согласен с изложенными аргументами. Работа хорошо написана и структурирована». (Рецензент 3. Журнал «Исследования ожирения»)

«На стр. 24 автор пишет, что толстое тело „имеет полное право на существование". Абсолютно согласен». (Рецензент 3. Журнал «Исследования ожирения»)

«Использование термина „последний рубеж" сомнительно как минимум по двум причинам. Во-первых, слово „рубеж" подразумевает колониальную экспансию и насильственное присоединение, а также геноцид против коренных народов. Найдите другой термин». (Рецензент 3. Журнал «Исследования ожирения»)

«Хутерс» («Hooters»)

Тема: Этнография ресторанных мужских ценностей. Темы потребительского отношения к женщине, сексуального завоевания, мужской власти и мужественности в ресторане с сексуальной подоплекой

Автор: доктор наук Ричард Болдуин, Колледж побережья Мексиканского залива

Издание: «Половые роли» (Sex Roles)

Состояние работы: принята и опубликована

Основные тезисы: Мужчины часто посещают «брестораны» (рестораны с полуобнаженными официантками и сексуальным подтекстом — прим. перев.) типа «Хутерс», потому что испытывают ностальгию по мужскому доминированию и чувствуют удовольствие от того, что могут командовать симпатичными женщинами. Царящая в бресторанах атмосфера способствует потребительскому отношению к женщине и ощущению сексуальной победы, а также ощущениям подлинной мужественности и мужского доминирования. Приведенные данные — полная ерунда, и сделанные выводы никак ими не подтверждаются. (Примечание: Один рецензент усомнился в научной точности использованных данных).

Цель: понять, опубликуют ли журналы работу, в которой поднимается проблема тяги гетеросексуальных мужчин к женщинам, и примут ли они никудышные количественные методы подсчетов и идеологически мотивированные толкования в их подтверждение.

Выборочные комментарии рецензентов:

«Рецензенты, и я в том числе, положительно оценили многие аспекты исследования. Мы считаем, что оно внесет важный вклад в свою область». (Редактор журнала «Половые роли»)

«Я согласен с тем, что бресторан является важным местом для исследований мужских ценностей и мужского начала, чему не уделялось должного внимания в существующей на сегодня литературе. Это исследование имеет все возможности внести важный вклад». (Рецензент 2. Журнал «Половые роли»)

«Автор определенно обладает солидным опытом проведения соответствующих исследований и проделал немалую научную работу, связанную с бресторанами и мужской субкультурой, где всячески поддерживаются и рекламируются традиционные формы мужского начала. Однако работа представлена в таком виде, что ее не очень легко читать и понимать». (Рецензент 2. Журнал «Половые роли»)

«Я благодарю авторов за обращение к важной и интересной теме гендерных исследований, которая рассматривается с мужской точки зрения». (Рецензент 3. Журнал «Половые роли»)

«Прочитав рецензию на эту работу, мы решили не публиковать ее. Однако материал, о котором вы пишете, определенно интересен, и он, несомненно, найдет восприимчивого читателя в другой публикации». (Редактор журнала «Мужчины и мужественность»)

«Эту статью определенно интересно читать, и она наводит на размышления. Могу себе представить, что она окажется весьма ценной для студентов и аспирантов». (Рецензент 1. Журнал «Мужчины и мужественность»)

«В целом это интересная статья, дающая богатую пищу для размышлений». (Рецензент 1. Журнал «Мужчины и мужественность»)

«Розыгрыш на розыгрыше», или «2РР» («Hoax on Hoaxes 2» or «HoH2»)

Тема: Когда шутят над тобой. Феминистский взгляд на то, как позициональность влияет на сатиру

Автор: доктор наук Ричард Болдуин, Колледж побережья Мексиканского залива

Издание: «Гипатия» (Hypatia)

Состояние работы: принята

Основные тезисы
: Научные розыгрыши и прочие формы сатирической и ироничной критики исследований по вопросам социальной справедливости неэтичны, отличаются невежеством и основаны на желании сохранить привилегии.

Цель: понять, признают ли журналы доводы, пресекающие критику исследований по вопросам социальной справедливости, непониманием и нежеланием взаимодействовать, даже если в исследовании налицо полное понимание этих идей, и оно принято к публикации в ведущем академическом журнале. Эта работа также должна продемонстрировать понимание феминистских гносеологических доводов против нашего проекта за счет того, что ее примут к публикации в ведущем научном журнале по феминистской философии. То есть, чтобы критиковать нашу работу, они должны будут нас цитировать.

Выборочные комментарии рецензентов:

«Это многообещающее исследование, а поэтому рецензии будут очень кстати». (Рецензент 1. Журнал «Гипатия»)

«Работа хорошо написана, доступна для понимания и поднимает важные научные вопросы. Поскольку упор делается на позициональность, в аргументации принимаются во внимание структуры власти и подчеркивается голос маргинализованных групп. В этом смысле исследование может внести свой вклад в феминистскую философию, особенно по теме педагогики социальной справедливости». (Рецензент 2. Журнал «Гипатия»)

«Отличная тема. Статья будет очень полезна для феминистской философии и заинтересует читателей „Гипатии"». (Рецензент 2. Журнал «Гипатия»)

«Отличная и своевременная статья! Особенно прекрасна связь между педагогикой и гражданской активностью». (Рецензент 1. Журнал «Гипатия». Вторая рецензия)

«У меня есть пара личных, очень незначительных комментариев, которые я изложу ниже. Поспешу добавить, что мне очень понравилась ваша работа!» (Редактор журнала «Гипатия», письмо об утверждении статьи к публикации)

«Встречи под луной» («Moon Meetings»)

Тема: Встречи под луной и значение сестринских отношений. Поэтический портрет пережитой феминистской духовности

Автор: доктор наук Кэрол Миллер, «Антигендерная исследовательская инициатива Портленда» (имя вымышленное)

Издание: «Журнал поэтической терапии» (Journal of Poetry Therapy)

Состояние работы: принята (без правок и комментариев)

Основные тезисы: Четкие тезисы отсутствуют. Бессвязный поэтический монолог озлобленной разведенной феминистки, большая часть которого составлена генератором поэзии для неуверенной в себе молодежи. После этого работа была отредактирована, чтобы казаться более «реалистичной», дополнена самовлюбленными размышлениями на тему женской сексуальности и духовности. На все это ушло чуть меньше шести часов.

Цель: понять, примут ли научные журналы бессвязную чушь, если она в достаточной мере за женщин, неявно против мужчин, а также исключительно нелогична, дабы выдвинуть на передний план альтернативные, женские способы познания. (Примечание: Статью полностью написал Джеймс, а он мужчина).

«Феминистская «Майн Кампф» («Feminist Mein Kampf» или «FMK»)

Тема: Наша борьба — это моя борьба: солидарный феминизм как интерсекциональный ответ неолиберальному феминизму выбора

Авторы: доктор наук Мария Гонсалес, доктор наук Лиза Джонс из «Феминистского коллектива активисток за истину» (имена и название вымышленные)

Издание: «Аффилия» (Affilia)

Состояние работы: принята к публикации

Основные тезисы: Феминизму, в основе которого лежат индивидуальный выбор, ответственность, женская свобода воли и сила, можно противопоставить другой феминизм, который объединяется в знак солидарности с жертвами из числа самых маргинализованных женщин в обществе.

Цель: выяснить, можно ли найти какую-нибудь «теорию», имеющую отношение к недовольствам и конфликтам (в нашем случае часть главы 12 первого тома «Моей борьбы»), украсить ее модными и громкими словами, смешать и подогнать модные аргументы, а потом посмотреть, примут ли ее научные журналы.

Выборочные комментарии рецензентов:

«Это интересная работа, авторы которой стремятся реализовать цели инклюзивного феминизма, обращаясь к вопросу солидарности/союзничества». (Рецензент 2, журнал «Аффилия»)

«Читая вашу работу, я понял, что ваше определение неолиберального феминизма и феминизма выбора и отношение к ним является строго обоснованным». (Рецензент 2, журнал «Аффилия»)

«Мне очень симпатичны ключевые доводы исследования, такие как потребность в солидарности и проблемный характер неолиберального феминизма». (Рецензент 1. Журнал «Феминистская теория»)

«Я полностью разделяю доводы статьи и изложенные в ней политические позиции, но боюсь, что не смогу рекомендовать работу к публикации в ее нынешнем виде». (Рецензент 2. Журнал «Феминистская теория»)

«Рецензенты одобряют эту работу и отмечают, что она способна положить начало важному диалогу социальных работников и ученых-феминисток». (Главный редактор журнала «Аффилия», первая рецензия)

«Рецензенты настроены очень благожелательно, хотя есть несколько мелких вопросов, которые надо решить. Поэтому предлагаю вам ответить на комментарии редакции и рецензентов, изложенные в конце письма, и быстро внести правки в рукопись, чтобы мы могли перейти к публикации». (Главный редактор журнала «Аффилия», вторая рецензия)

«Феминистская астрономия» («Feminist Astronomy»)

Тема: Звезды, планеты и гендер. Основы феминистской астрономии

Автор: доктор наук Мария Гонсалес, «Феминистский коллектив активисток за истину» (имя вымышленное)

Издание: «Международный форум женских исследований» (Women's Studies International Forum)

Состояние работы: внести правки и представить заново (времени на это не хватило)

Основные тезисы: Наука астрономия всегда была и остается сексистской и западной, и такой перекос можно исправить, включив в состав астрономической науки феминистскую, девиантную и исконную астрологию (например, гороскопы).

Цель: выяснить, можно ли повторить успех абсолютно не научной, но весьма успешной работы по феминистской гляциологии, опубликовав похожее феминистское и постколониальное исследование по астрономии.

Выборочные комментарии рецензентов:

«Эта работа обращена к феминистской критике науки и сосредоточена конкретно на астрономии. Как таковая эта тема очень интересна, и данное исследование будет очень полезным для журнала». (Рецензент 1. Журнал «Международный форум женских исследований»)

«Для сторонников исследований феминистской науки данная статья является очередным шагом, позволяющим охватить феминистским взглядом научные дисциплины, выходящие за рамки таких „мягких" наук, как биология и экология, и заняться критикой и вмешательством в „твердые" науки, такие как физика и астрономия. Главная цель актуальна и интересна». (Рецензент 2. Журнал «Международный форум женских исследований»)

«Работа многообещающая и интересная. Цель феминистской астрономии дает почву для размышлений, и я с радостью буду читать новые материалы на эту тему, узнавая новое. Я желаю авторам удачи и новых интересных работ, и надеюсь, что когда-нибудь эту тему будут обсуждать в учебных аудиториях, лабораториях и залах заседаний». (Рецензент 2. Журнал «Международный форум женских исследований»)

«Оригинальность утверждений автора — это успех. Его главный тезис, состоящий в том, что феминистская астрономия имеет право на существование, заинтересует читателей, занимающихся исследованиями феминистских наук, женскими и гендерными исследованиями, исследованиями науки и технологий и, будем надеяться, исследованиями астрономии». (Рецензент 2. Журнал «Международный форум женских исследований»)

https://inosmi.ru/science/20181012/243451148.html - полный список представленных работ с комментариями

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «толерантность»


promo colonelcassad октябрь 3, 21:15 36
Buy for 750 tokens
Военный историк Илья Топчий собирает средства на издание своей новой книги, которую он писал 9,5 лет. Фундаментальный труд будет посвящен развитию вооруженных сил Северной и Южной Кореи с окончания второй мировой войны по 1980-й год. Период с 1980 по 2018 будет охвачен во втором томе. С…

95% людей идиоты. Ничего нового.

причем воинственные идиоты

они этим гордяца и упорствуют в свём идиотизме

Сочинские договоренности?

Путин слил Турцию.
В футбол.
Два раза.

Edited at 2018-10-14 17:58 (UTC)

Re: Сочинские договоренности?

Что, эффект Мундиаля еще не закончился? :)
Просто я не слежу за этой темой.

 0[,2?"B f;F'76s3Ju,ƫwD]Y̪4@mSd

1933 года, и не где-то, а в Frankfurter Allgemeine Zeitung ,и эту статью похвалили политик от "Зеленых" Boris Palmer и колумнист Spiegel Jakob Augstein
Вот тут на английском подробности
https://www.wsws.org/en/articles/2018/10/12/pers-o12.html

Edited at 2018-10-14 17:57 (UTC)

Главная газета расейских буржуев про Мишкина

Знакомая Мишкина узнала в нем подозреваемого в отравлении Скрипалей

Местные жители рассказали корреспонденту «Дождя», что родители Мишкина последнее время жили в соседней деревне Ломоватке. По словам соседей, пару недель назад семья срочно куда-то уехала.
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2018/10/14/783610-uznala-podozrevaemogo
---
Прикинь, - вот тут подробности)))

ТП означает тупая пизда

а не тех поддержка, как думают некоторые

Re: ТП означает тупая пизда

Лаконичное определение — http://tchaykovskiy.info/blog_b/polaopre.htm

То есть мужчины ходят в рестораны с полуголыми официан

на самом деле потому, что им хватает секса с теми, кому не надо платить, чтобы увидеть сиськи, а не потому, что женщины им не дают бесплатно?

я ибал жрать имея перед глазами чьюто жопы и сиськи

.

"Бодибилдинг для толстяков" - а проповедь дистрофии как

красоты чем лучше?

Это список опубликованных работ?

Ага. Это работы которые либо были приняты и опубликованы, либо отправлены на небольшую доработку.

общечеловекам можно втюхать любую дичь, под видом толерастии?))

В лучших традициях

В Херсоне во время визита Порошенко упал государственный флаг

В субботу, 13 октября, во время визита Петра Порошенко в Херсон, в ходе торжественного мероприятия, в котором принял участие президент, упал государственный флаг. Об этом сообщил журналист Денис Рафальский на своей странице в Facebook.

Он процитировал сообщение местного херсонского издания, в котором речь шла о том, что тяжелый флаг не выдержал сильного ветра, и древко разломилось в месте соединения двух частей в руках у знаменосца.

"Петр Алексеевич, подумайте о стране. Не надо", - прокомментировал Денис Рафальский.




у Парашенки всё падает

и флаги и солдатики и дети

"Феминизму, в основе которого лежат индивидуальный выбор, ответственность, женская свобода воли и сила, можно противопоставить другой феминизм, который объединяется в знак солидарности с жертвами из числа самых маргинализованных женщин в обществе."
Ну, вот конкретно это не выглядит чем-то абсолютно бредовым, даже если это выразили цитатами майн кампфа. Так-то Гитлер косплеил социалистов, разве что ему нужна была солидарность между классами, а социалистам внутри рабочих.

Есть и другая штука: если запустить подобную проверку в гуманитарных журналах на другую тему (впрочем, в мед. журналах тоже невоспроизводимость какая-то ошеломительная была), рез-т будет таким же. Читал работы по психологии вроде даже в известных журналах, кач-во их крайне низкое (методология, в одном из случаев авторы сами признали, что у них противоречия в рез-тах, но сказали, что это означает, что надо явление продолжать исследовать).

Edited at 2018-10-14 18:19 (UTC)

Всё это было доказано ещё в СССР.

Но СССР ведь был кровавым совком. И там такого быть не могло.

Конечно наши могли бы об этом рассказать. Но вместо этого, мы будем воспитывать Колей с Уренгоя, и отправлять их в Бундесвер, где их за "грехи воиной красной армии" разве что по кругу пускать не будут. Ну, пока что. Ведь нет пределов покаяниям за преступления кровавого режима!

СССР в своё время, прыгнул выше РИ лет на сто с гаком. И выше остального мира лет на пятьдесят.

Особенно в правах женщин. Но сегодня об этом вспоминать... сегодняшние бля, вообще имбецилы, по сравнению с теми кто тогда жил. Они хер от пальца не отличат.

насилия над собаками

Срамота.

Когда мир оправиться от пиздеца накрывшего этот мир с головой. И через 70-100-200 и позже, историки и студенты будущего будут поднимать скудные документы первой четверти двадцать первого столетия, они будут как мне кажется, просто охреневать.

Реально, вот прям охреневать.

Не как мы сейчас, пигмеи, смотрим на величие людей сделавших современный мир, энтузиастов и великих ненормальных конца 19-го начала 20-го столетий.

А как смотрят нормальные люди на поведение обезьян в Доме-2 или каких ни будь там Кардашьянов. Они будут смотреть на всё это и понимать, что это цивилизация было обречена.

Напомнила расшифровку названий диссертаций:

"Особенности влияния отраженного слабого электромагнитного монохроматического излучения видимой части спектра на высокоуглеродистые марки стали трапецевидного сечения" - воздействие лунного света на рельсы.

Или -"Проблемы транспортировки жидкостей в сосудах с переменной структурой плотности" (Носит воду в решете) .

-"Оптимизация динамики работы тяглового средства передвижения, связанная с устранением
изначально деструктивной транспортной единицы" (Баба с возу - кобыле легче).

И тут то же самое.

Еще в "Физики шутят" над подобным смеялись.

ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЧИТАТЕЛЯ НАУЧНЫХ СТАТЕЙ

Во всех основных разделах современной научной работы - во введении,
изложении экспериментальных результатов и т. д. - встречаются традиционные,
общеупотребительные выражения. Ниже мы раскрываем их тайный смысл (в
скобках).


Введение

"Хорошо известно, что..." (Я не удосужился найти ссылку на работу, в
которой об этом было сказано первый раз.)
"Имеет огромное теоретическое и практическое значение". (Мне лично это
кажется интересным.)
"Поскольку не удалось ответить сразу на все эти вопросы..."
(Эксперимент провалился, но печатную работу я все же сделаю.)
"Был развит новый подход..." (Бенджамен Ф. Мейсснер использовал этот
подход по меньшей мере 30 лет тому назад.)
"Сначала изложим теорию..." (Все выкладки, которые я успел сделать
вчера вечером.)
"Очевидно..." (Я этого не проверял, но...)
"Эта работа была выполнена четыре года тому назад..." (Нового материала
для доклада у меня не было" а поехать на конференцию очень хотелось.)


Описание экспериментальной методики

"При создании этой установки мы рассчитывали получить следующие
характеристики..." (Такие характеристики получились случайно, когда нам
удалось, наконец, заставить установку начать работать.)
"Поставленной цели мы добились..." (С серийными образцами вышли
кое-какие неприятности, но экспериментальный прототип работает прекрасно.)
"Был выбран сплав висмута со свинцом, поскольку именно для него
ожидаемый эффект должен был проявиться наиболее отчетливо". (Другого сплава
у нас вообще не было.)
"...прямым методом..." (С помощью грубой силы.)
"Для детального исследования мы выбрали три образца". (Результаты,
полученные на остальных двадцати образцах, не лезли ни в какие ворота.)
"...был случайно слегка поврежден во время работы..." (Уронили на пол.)
".. .обращались с исключительной осторожностью..." (Не уронили на пол.)
"Автоматическое устройство..." (Имеет выключатель.)
"...схема на транзисторах..." (Есть полупроводниковый диод.)
"...полупортативный..." (Снабжен ручкой.)
"...портативный..." (Снабжен двумя ручками.)


Изложение результатов

"Типичные результаты приведены на..." (Приведены лучшие результаты.)
"Хотя при репродуцировании детали были искажены, на исходной
микрофотографии ясно видно..." (На исходной микрофотографии видно то же
самое.)
"Параметры установки были существенно улучшены..." (По сравнению с
паршивой прошлогодней моделью)
"Ясно, что потребуется большая дополнительная работа, прежде чем мы
поймем..." (Я этого не пони-маю.)
"Согласие теоретической кривой с экспериментом:
Блестящее... (Разумное...) Хорошее... (Плохое...) Удовлетворительное...
(Сомнительное...) Разумное... (Вымышленное...) Удовлетворительное, если
принять во внимание приближения, сделанные при анализе..." (Согласие вообще
отсутствует.)
"Эти результаты будут опубликованы позднее..." (Либо будут, либо нет.)
"Наиболее надежные результаты были получены Джонсом..." (Это мой
дипломник.)


Обсуждение результатов

"На этот счет существует единодушное мнение..." (Я знаю еще двух ребят"
которые придерживаются того же мнения.)
"Можно поспорить с тем, что..." (Я сам придумал это возражение, потому
что на него у меня есть хороший ответ.)
"Справедливо по порядку величины..." (Несправедливо...)
"Можно надеяться, что эта работа стимулирует дальнейший прогресс в
рассматриваемой области..." (Эта работа ничего особенного собой не
представляет, но то же самое можно сказать и обо всех остальных работах,
написанных на эту жалкую тему.)
"Наше исследование показало перспективность этого подхода..." (Ничего
пока не получилось, но мы хотим, чтобы правительство отпустило нужные
средства.)


БЛАГОДАРНОСТИ

"Я благодарен Джону Смиту за помощь в экспериментах и Джону Брауну за
ценное обсуждение". (Смит получил все результаты, а Браун объяснил, что они
значат.)