?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Выборы в Бразилии
Основной
colonelcassad


В первом туре президентских выборов в Бразилии победителя выявить не удалось.
Ультраправый Жаир Больсонаро набрал 46%, кандидат от левых (социалистов, коммунистов и профсоюзов) Фернандо Хаддад набрал 28%. Центристы на этих выборах пролетели со свистом, продемонстрировав раскол бразильского общества и рост правого и левого радикализма.
Больсонаро известен комплиментарным отношением к военной хунте и ориентирован на США, которые заинтересованы в том, чтобы закрепить свой успех с свержением Дилмы Русеф и правом повороте Бразилии в духе Аргентины после замены Киршнер на Макри. Сторонники Хаддада прямо обвиняют ЦРУ https://www.globalresearch.ca/the-cia-finger-in-brasils-elections/5656286 в попытках повлиять на результаты выборов в пользу Больсонаро, называя его ставленником американского империализма.

Хаддад имеет поддержку https://colonelcassad.livejournal.com/4453089.html самого популярного бразильского политика Лулы да Сильвы (который легко бы выиграл эти выборы, если бы не сидел в тюрьме), который помог своей поддержкой изначально не очень популярному Хаддаду, пройти во второй тур. До поддержки Лулы, Хаддад шел на 3-м или 4-м месте по разным опросам, но после публичного призыва Лулы голосовать за Хаддада, легко прошел во 2-й тур, с запасом обогнав всех конкурентов.
Хаддад скорее выгоден России и Китаю, так как президент от левых не позволит США усилить давление на Венесуэлу и укрепить господство США в Южной Америке, а также сохранит нынешний уровень участия Бразилии в БРИКС, с чем при Больсонаро могут возникнуть определенные проблемы.



Второй тур пройдет в конце октября. Если Хаддад сможет обеспечить поддержку тех, кто считает, что Хаддад меньшее зло, нежели Больсонаро (которого открыто называют фашистов), у него достаточно неплохие шансы не допустить сваливания Бразилии резко вправо.
Заниявший третье место Гомес прямо не сказал, что он поддержит Хаддада, но заявил, что он против фашизма в Бразилии (намекая на Больсонаро) и за демократию, что может трактоваться и как готовность поддержать Хаддада.
Но в любом случае, кто бы ни победил, конфликт внутри бразильского общества не исчезнет, а наоборот - институциализируется и создаст почву для активных протестов той или другой стороны, в зависимости от результатов выборов.
Карта политических предпочтений на этих выборах примечательно напоминает Украину времен выборов нулевых.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Бразилия»


promo colonelcassad июль 14, 2008 13:44 33
Buy for 750 tokens
Мои контакты и аккаунты в соцсетях, куда настроен кросс-постинг материалов блога и где меня можно найти. В некоторых из них ведутся публикации помимо основного блога. Подписывайтесь на онлайн уведомления о выходе постов (поддерживаются ПК, планшеты, смартфоны): Подписаться Подписывайтесь,…

  • 1
И продолжат. С чего должно быть иначе? Кто будет оказывать реальное сопротивление? Средний класс? Так ему это нахрен не надо. Беднота? Так это вам не как в прошлом, когда можно было ткнуть вилами толпой даже вооруженного огнестрелом - сейчас это толпа импотентов с промытыми тем или иным способом мозгами, за которой следят через интернет. Они могут что-то разломать, сжечь, но они не имеют понятия о том, как что-то изменить к лучшему. Да и слава богу, что не имеют - совсем бы тогда расстроились, ведь оказалось бы, что для этого надо сделать ну очень много.

С этим трудно не согласится.
Но есть один факт - успешные революции всегда были делом не "восстания масс рабочих и крестьян", а результатом целенаправленнных действий малого или как минимум ограниченного количества сверх-мотивированных людей. Массы потом обеспечивают прикрытие.

Не было в истории успешных революций

Революция Кромвеля закончилась возвращением короля.
ВФР возвращением Бурбонов.
ВОСР возвращение капитализма с элементами монархии.

Все по Марксу - бытие определяет сознание. Пока не изменились внешние условия посредством НТР никаких серьезных изменений быть не может. Революция откатывается туда же откуда начинала, сломав жизнь двум-трем поколениям.

Ну да конечно серьёзных изменений не может быть, ага.
Абсолютизм капитала не путайте с абсолютной монархией, для начала.

Изменения вызывает изменение производительности труда, а не революции.
А то вы так договоритесь, что в капитализм можно было прыгнуть из первобытно-общинного строя, главное. чтобы подходящая революция удалась.

Только эволюция. Революция это прыжок на месте, опускается туда же откуда и прыгнула.

Нет эволюции без революции и наоборот. Это ложная дихотомия.

Согласен, только то, что принято считать революциями, то не влияет на развитие. Это скорее выбросы энергии какие-то. Их ошибочно считают за революции и пытаются связать с прогрессом.

А качественные изменения есть, только они заметны становятся позже. Сразу и не скажешь, что переход был в такое-то десятилетие. А до этого сто лет шло накопление изменений. И вот эту грань между накоплением и качественным переходом практически не определить.
Это как вычленить ту тростинку, что ломает спину верблюду.

Edited at 2018-10-08 16:41 (UTC)

Большой минус кап общества это то что беднота представляет из себя и очень слабое образование. Правящий класс не зря втоптал систему общественного образования в дно. Печально

В настоящее время образованные массово не нужны. Для них нет подходящей работы. Был короткий промежуток времени в 20 веке, когда вычислительной техники толком не было, а наука и технология развивались семимильными шагами.
Тогда образованные были востребованы.
А сейчас глупо после курса Высшей Математики продавать лифчики. Сами образованные из-за невостребованности страдать и будут.

Edited at 2018-10-08 16:01 (UTC)

Самый простой способ создать реальный ИИ - снизить интеллект человечества ниже плинтуса.

Просто большое количество образованных людей нынче не востребовано. Их мозги нечем будет занять. Из них только революционеров получите.

А может охлос сам порешает, что ему нужно а что нет?
Ой простите, конечно белый сахиб лучше все понимает. Замолкаю.

Спросите у плинтуса. Когда ответит, расскажете. Вот это и есть уровень.

Edited at 2018-10-08 18:00 (UTC)

Я как вокруг оглянусь - кругом одни адепты этого подхода к самим себе :) Наверное, можно пытаться плеткой заставлять людей хотя бы не тупеть, но вот вопрос - нужно ли? Только плодить недовольство. То есть с точки зрения эволюции - это, безусловно, надо делать, но вот с точки зрения рынка и законов психологии...В конечном итоге, выходит, что плоха любая крайность, причем если с обществом, состоящим из одних дураков, все предельно ясно, то вот обратное станет понятно, только если человек хоть раз пытался организовать на какую-то деятельность пачку шибко умных. Да проще застрелиться, чем на каждый чих давать длинные пояснения вида: "что, почему и как, зачем, а что потом, а вдруг вот это?". Тут как с армией, в которой одни генералы.

  • 1