?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
На Украине принят новый языковой закон
Основной
colonelcassad


На Украине принят новый языковой закон

Сегодня, 4 октября, Верховная Рада поддержала в первом чтении комитетский законопроект об обеспечении функционирования украинского языка как государственного. "За" принятие основу проекта закона №5670-д (который уже окрестили "законом о тотальной украинизации") проголосовали 261 народный депутат.
Согласно этому законопроекту, украинский язык станет обязательным для:

1. Сферы образования – в соответствии со ст. 7 закона "Об образовании". Напомним, он гласит, что языком образовательного процесса в учебных заведениях является государственный язык.
Государство гарантирует каждому гражданину Украины право на получение формального образования на всех уровнях (дошкольного, общего среднего, профессионального (профессионально-технического), профессиональной перед высшими и высшего), а также внешкольного и последипломного образования на государственном языке в государственных и коммунальных учебных заведениях.
Лицам, принадлежащим к национальным меньшинствам Украины, гарантируется право на обучение в коммунальных учебных заведениях для получения дошкольного и начального образования, наряду с государственным языком, языком соответствующего национального меньшинства. Это право реализуется путем создания в соответствии с законодательством отдельных классов (групп) с обучением на языке соответствующего национального меньшинства наряду с государственным языком и не распространяется на классы (группы) с обучением на украинском языке.
В учебных заведениях в соответствии с образовательной программой могут преподаваться одна или несколько дисциплин двумя или более языках - государственном языке, на английском языке, на других официальных языках Европейского Союза.

2. Сферы культуры – афиши, выставки, музейные экспозиции должны проводиться и выполняться на украинском языке. Использование слов на другом языке разрешается при обязательном дублировании в украинской транскрипции. Если культурные мероприятия проводятся людьми, которые не владеют украинским языком, обязателен перевод их выступления на украинский язык. Театральные представления на иностранных языках в государственных или коммунальных театрах должны сопровождаться субтитрами на украинском языке. Как это реализовать на практике, в законопроекте не уточняется.
Фильмы также должны показываться на украинском языке. Если в фильмах есть реплики на иностранных языках, они должны быть субтитрованы или озвучены на украинском языке. Их количество не должно превышать 15% от суммарной продолжительности всех реплик в фильме. Кинотеатрам разрешат показ иностранных фильмов на языке оригинала, но количество таких фильмов в сетке кинотеатров не должно превышать 10% от общего количества фильмов в месяц.

3. Сферы здравоохранения – работать и вести медицинскую документацию на украинском языке обяжут медицинских работников государственных и коммунальных учреждений охраны здоровья. Оказывать медпомощь пациенту можно будет и на иных языках кроме украинского, если об этом попросит сам пациент.

4. Бытовой сферы – после принятия законопроекта предприятия и организации всех форм собственности, которые работают с клиентами и потребителями, должны осуществлять обслуживание на украинском языке. Это правило распространяется также на интернет-магазины и торговлю через интернет-каталоги. А обслуживание на другом языке возможно только по просьбе клиентов. Любые маркировки также должны будут стать доступны на украинском языке, причем шрифтом не менее, чем тот, что используется на языке оригинала.

5. Судопроизводства – все процессуальные документы, которые будут поступать в суд, должны быть на украинском языке. В самом процессе может использоваться другой язык, при условии наличия переводчика. Любая профессиональная правовая помощь должна оказываться на украинском языке.

6. Медиасферы – украинский язык предлагается сделать обязательным для СМИ. Украинский язык в сфере телерадиовещания будет регулироваться в соответствии с "профильным" законом. Что же касается печатных СМИ и электронных, их ждут важные новации.
Печатные СМИ обязаны издаваться на украинском, но имеют право выходить и на других языках, при условии, что содержание полностью идентично украиноязычному оригиналу.
Электронные СМИ должны иметь страницу на украинском языке, которая должна загружаться по умолчанию как стартовая.

7. Использование имен собственных разрешается только на украинском языке. Например, высший законодательный орган Украины – Верховную Раду – нельзя называть Верховным советом. Примечательно, что украинские географические названия также должны транслитерироваться в соответствии со звучанием на мове. Буквально стоит понимать эту норму так: надо будет писать Кыив, Харкив и Кропывныцькый. Нарушителям - штраф.

8. Следить за соблюдением закона будет специально созданная Национальная комиссия по стандартам государственного языка. Для поддержки стандартов и проверки госчиновников на знание государственного языка будет специально создан Центр украинского языка. Он же будет выдавать сертификаты на знание украинского языка тем, кому он требуется для трудоустройства (например, чиновники всех уровней). Сдать экзамен на сертификат бесплатно можно будет только один раз. Государственная сертификация на знание украинского языка будет обязательна для всех граждан, которые задействованы в определенных Законом сферах и областях применения языка (здравоохранения, культуры, образования, спорта, обслуживания, транспорта и др.) и которые обязаны владеть и использовать государственный язык в своей профессиональной деятельности.

Также создается такая институция, как Уполномоченный по защите украинского языка, которого будет назначать Кабмин. В первоначальном виде закон также предусматривал наличие так называемых "языковых инспекторов". Однако при обсуждении из проекта закона его изъяли. Теперь все полномочия по контролю переходят к "языковому омбудсмену", за которым сохраняются все полномочия инспекторов, в том числе право получать по своему требованию документы или их копии и другую информацию, и даже с ограниченным доступом, от органов государственной власти, учреждений и организаций государственной или коммунальной форм собственности, получать по своему требованию документы или их копии и другую информацию от общественных объединений, политических партий, юридических лиц частного права, а также беспрепятственно посещать эти органы и организации.

9. Вводятся жесткие санкции за несоблюдение закона. Публичное унижение или пренебрежение к украинскому языку предлагается наказывать, как и унижение иных государственных символов – от штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов (850 гривен) до ареста на шесть месяцев или лишения свободы до трех лет. Нарушения закона в вышеупомянутых сферах влечет за собой штрафы от 200 необлагаемых налогом минимумов (то есть, от 3400 гривен).

https://strana.ua/news/164576-do-trekh-let-tjurmy-za-russkij-rada-prinjala-odin-iz-movnykh-zakonov.html - цинк


PS. Сразу вспомнились восторженные мудаки из 2014 года, которые рассказывали, что никаких проблем на Украине с русским языком нет и не будет.
Как уже не раз говорилось на сей счет, то что заявлялось Тягнибоком и Фарион в 2014 году (и то что способствовало ускорению событий в Крыму и на Донбассе), последовательно реализуется на Украине, даже несмотря на то, что большая часть населения страны предпочитает говорить на русском языке.
По сути, с некоторыми задержками, на Украине пытаются реализовать прибалтийский сценарий.

PS2. И да, США официально признали фейковый" голодомор" (миф о котором сами США и помогали культивировать) - "геноцидом украинского народа".

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Украина»


promo colonelcassad 17:10, Вторник 171
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
А как это надо было использовать? Накидайте стратегии, а то ничего не могу придумать кроме возможности присоединения Украины к России, что вряд ли куда уперлось и власти и гражданам

Вот Белорусия сейчас русифицирована на все сто, что именно наши власти прямо сейчас не делают в связи с этим?

Я вам одним словом отвечу. Хотя нет, двумя, потому что они связаны. А уж в какие вы их у себя в голове стратегии сложите, исключительно от ваших мыслительных способностей зависит: демография и миграция.

Ага, набросил общих понятий ни о чем, а дальше "исключительно от ваших мыслительных способностей зависит". Типа ответил. Гений 80 уровня, что тут сказать.

"Вам, мышки, нужно стать ёжиками."
"Я стратег."

Сейчас Восточная Европа становится из мышек ежиками для стран СНГ. В свое время Западная Европа стала из мышек ежиками для Восточной. А перед тем "Новый свет" стал из мышек ежиками для "Старого", все это происходило на фоне постепенного как культурного, так и технологического трансфера.
Вы всерьез не понимаете, о каких процессах я говорю? Политика роста через вовлечение в экономику культурно близких мигрантов, когда они тебе дают свои интеллектуальный труд, а ты им товары, сделанные их же руками и мозгам, которые продаются потом в их же странах - это даже не стратегия, это здравый смысл, особенно когда уже имеешь и культурно гомогенную среду, оставшуюся от предыдущей, рухнувшей, системы, и практически такие же технологии и промышленные стандарты, что и у всех соседей вокруг. Ведь вы в прошлом были одной страной. Чего еще проще-то?
Как Британия осталась финансовым и культурным центром англоязычного мира после падения империи даже в ситуации, когда существует США? Да она просто все интеллектуальные соки из своих бывших колоний вытягивает через сеть филиалов своих университетов и культурных центров; через тонкую пропаганду "свободы и демокртии" посредством своих медиа, через британскую литературу и английский язык в конце концов, а главное, через более высокий уровень жизни, чем в других (в т.ч. англоязычных) странах. Чего из этого была лишена Россия в отношении бывших союзных республик?
Вам все еще хочется поиронизировать о стратегии, или уже чуть более понятно, о какой политике я говорю?

Стих под № 2 есть вечный враг стиха под № 1. Этот враг выражается в следующем: он не имеет непосредственной причины, откуда возникают внешние источники движения продукта мозга и крови, следовательно, и стиха; а главное, он имеет прямо обратное направление движения, встречное направлению движения стиха о коборде; он не публичен, не задуман ни с чем и ни с кем не объединен, он появился и проявился неожиданно, с желанием быть проявленным, на бумагу записанным; он внутренний, замкнутый, неизвестный ни с какой точки. Если он во мне, а я в пространстве; если, следовательно, не может не иметь косвенности с внешностью, какая влияла на мой организм, то этакая законность подлежит другому вопросу, который не подлежит помещению в эту тетрадь, вследствие требования большого распространения о себе, а такие требования опасны даже, в силу всего окружающего, природного явления кругом моего организма, значит опасны для моего организма при его настоящей, прошедшей и будущей явственности, наличности. Опасность такую же определяет во всех временах и самый стих под № 2 в противоположность стиха под № 7, потому что последний уже известен в этой тетради. Чем не осложняется эта опасность для такого явления, как воля какая бы то ни была, которому законом фактическим служит не что-либо вещественное, отражающееся от вещества органического или неорганического, а неизвестность одна, которая никому и никогда не нужна, потому что она неизвестность, ни для опасного или неопасного, ни для чего другого и раз неизвестная материя, то и опасного для нее не может ничего, никогда и ни откуда быть. Мой организм, воля могут нуждаться в боязни, не боязни, но как в этом может нуждаться стих в его отвлеченном, отрожденном роде, потому воля, инстинкт без стиха имеет законы обходить, избегать опасности и если они в безвыходности, то они знают о том, в чем и стих не поможет.

Вам либералам нужно завязывать с теориями и переходит к реальности.
1.Новыйти свет стал для старого ёжиком только после двух Мировых войн когда Европа лёжа в руинах.Предлагаете Украину превратить в руины?

2.британия осталась центром только для тех колоний где уровень жизни на порядок ниже .

3.Теперь главное.Стать ёжиком для мышки можно только если существенно обгонять по уровне жизни эту саму мышку , то есть быть примером . Напомню РФ имела точно такой же старт с 91 года как и Украина даже хуже и никаким примером быть не могла .До середины 2000-х по объективным причинам мы жили даже хуже .
Теперь про мозги и мигрантов .в РФ ежегодно приезжали работать 4-5 млн украинцев это что мало?они видели , что в Россия развивается , люди живут всё лучше и лучше по сравнению с Уукраиной.Но что мы от них слышим ? В нашем всё нищие кроме Москвы и Питера и это говорят люди которые приезжают к нам батрачить. Почему же так происходит?да потому что рядом есть западная Европа где уровень жизни в разы выше российского и поэтому именно они сталиёжиком для Хохлов , а не мы.

4.ТЕперь хочется узнать вашу стратегию как Россия должна была стать за 15 лет по экономике и свободам равной заподной Европе.Тольке не по теоремам , а в реальности.

Вам либералам нужно завязывать с теориями и переходит к реальности.
Бхах :D
Я вам тоже совет тогда дам, не обессудьте: вам, "либералофобам", перед тем, как в очередной раз солгать, стоит выучить, что на ложь вам могут ответить фактами. Ну и да, я не либерал - это была ваша первая ошибка.
1.Новыйти свет стал для старого ёжиком только после двух Мировых войн когда Европа лёжа в руинах.Предлагаете Украину превратить в руины?

Это настолько вопиющая неправда, что даже стыдно - все было несколько "наоборот":
Динамика иммиграции в США по происхождению эмигранта.
Ссылка: https://demography.cpc.unc.edu/2015/04/27/u-s-immigration-flows-1820-2013/
2.британия осталась центром только для тех колоний где уровень жизни на порядок ниже .
Отчасти этот аргумент имеет смысл, вот только "только" в вашем утверждении противоречит фактам. Вот список стран, из которых на данный момент в Британии состоит их foreign-born population (натурализированные иммигранты):
 India 776,603
 Poland 703,05
 Pakistan 540,495
 Republic of Ireland 503,288
Germany 322,22
 Bangladesh 230,143
 South Africa 218,732
 Nigeria 216,268
 United States 212,15
 China 182,628
 Jamaica 172,829
 Italy 151,79
 Kenya 151,073
 France 149,872
 Philippines 139,57
 Sri Lanka 138,752
 Australia 135,786
 Zimbabwe 132,942
 Hong Kong 119,99
 Lithuania 116,861
 Somalia 110,775
 Ghana 102,837
 Turkey 100,956

Ссылка: https://en.wikipedia.org/wiki/Foreign-born_population_of_the_United_Kingdom
Я выделил только бывшие колонии со схожим уровнем жизни, что опровергает ваши слова. В списке есть и другие интересные "нищие" страны, вроде Германии, Франции, Италии, наличие которых напрямую вашим словами не противоречит, но делает ваш аргумент крайне смешным.
3.Теперь главное.Стать ёжиком для мышки можно только если существенно обгонять по уровне жизни эту саму мышку , то есть быть примером
Та же ошибка, что и выше. Это утверждение кажется логичным и справедливым ровно до тех пор, пока не начнешь смотреть на цифры. После чего начинаешь понимать, что все несколько сложнее.
Разрыв в уровне жизни действительно важен, только лишь от факта того, что люди в какой-то стране живут богаче, товары той страны продаваться в другие (даже в культурно близкие) страны не начнут. Пример Саудовской Аравии и России, где есть и разрыв в доходах с соседями, есть и миграционный бум, - показателен: мигрантов валом, но все это люди низкоквалифицированные и никак не участвующие в производстве каких-то товаров или услуг, которые потом можно будет продать им же и их странам, ну а влияние культурной составляющей настолько слабо, что эти мигранты еще и не ассимилируются (это и СА и России касается).

Отсюда ответ на утверждение ниже:
Почему же так происходит?да потому что рядом есть западная Европа где уровень жизни в разы выше российского и поэтому именно они сталиёжиком для Хохлов , а не мы.
Если бы было нечего предложить, ехали бы только в Европу. Сегодняшним властям России нечего предложить именно в культурном плане, нет общего проекта совместного экономического развития с соседями: они (власти) не умеют работать с медиа, российская пропаганда тупа и топорна по сравнению с западной. Российская экономика никак не выстроена на интегрирование соседних экономик и превращение их в свой рынок. Российская финансовая система практически никак не участвует в инвестиционных проектах соседей и никак не финансирует наш экспорт, за исключением какой-то очень скромной программы Минпромторга, да и то из бюджета. Банки тупо этим не занимаются. Это все объясняется очень просто: у власти просто не стоит такой цели по отношению к России - делать из нее промышленный, финансовый и культурный центр.

Ты самый обычный либерал или потребитель либеральной версии истории и экономики .

1.Что же вы опять опростоволосились со своим графиком) Мы говорили как из мышки стать ёжиком , а вы мне дали график как лишнее население которое не могло из-за перенаселения Европы уезжали в Новый свет там где была земля и работа .Да ещё уезжали нацменьшинства и по религиозным соображениям .Вы посмотрите на экономику до ПМВ и до ВМВ США была мышкой по сравнению с Европой и только после них стала ёжиком в который потоком устремилось образованная и богатая часть населения .
Вы ещё можете точно такой же график по миграции по Российской империи привести и там будут примерно такие же цифры кстати.

2.Собственно ваш список показывает что едут в Британию именно страны где уровень жизни ниже .Поток из США в Британию вряд ли выше чем из Британии в США и связан с бизнесом не более.
Перемещение внутри ЕС свободе считать не имеет смысла так как там свои особенности и миграция из Германии состоит из тех же поляков и прочих которые получив немецкий паспорт переезжают в поисках работы не более.
Вы бы написали для объективности сколько из Британии уезжает и куда.


3.вы написали биеберду про СА и прочее.Напишите прямо западная Европа живёт лучше РФ или нет ? Если да , то куда человек с какой страны брать пример с более богатой стране или с более бедной.Повторяю до майдана в РФ ежегодно работало 2-4 млн человек и в большинстве из специалисты как в строительстве так и в нефтяные .Разнорабочие должности в РФ занимали и занимают среднеазиаты.

Кому нужны в Европе в таком количестве хохлы ? Да и не каждый хохол готов имея специальность работать разнорабочим и быть на правах почти людей второго сорта .Поэтому даже сейчас специалисты стараться ехать в РФ , но в душе мечтают уехать именно в Европу так как зарплата например инженера в России и в Европе отличается в разы , но вопрос в том что для украинского инженера там работы нет так как эти должности занимают инженера из стран ЕС.
Я ещё раз повторю с украинцами невозможно наладить никакие культурные связи так как они дегенераты .Только дегенераты могут делать , что бы в своей стране запретили их родной язык . С такими людьми бесполезно работать их можно только принуждать. Я раньше тоже заблуждался как и вы , но пообщавшись с хохлами и посмотрев Ютюб , реакцию людей на законы понял что российское правительство было полностью право что не вкладывалось в культуру . Хоть здесь деньги ссэкономили .
Значит российская экономика никак не пыталась интегрировать украинскую в свой рынок? )) А что запад сейчас интегрирует укроэкономику в свой рынок что ли? Что покупает в них тепловозы , продукцию машиностроения , продукты в таком же количестве как РФ , может скидочку на газ дали ? Нет , наоборот не скрывая гробят укроэкономику уже 4 года .И что украинцы это увидев отвернулись от запада , ругают его , не хотят в него интегрироваться? Да нет же наоборот по опросам они мечтают стать западом , считают что работать на западе и уезжать туда жить это хорошо для Украины. Им ваши теоретические теории похер они видят ,что на западе живут намного лучше чем вРФ , что там лучше судебная система и т.д. Хохлами похуй на свою страну , на своих детей , для них главное свою жопу пристроить .Про националистов я писать не буду так как для них экономика и развитие дело десятое , они презирают как нас так и Европу.


>>>>Это все объясняется очень просто: у власти просто не стоит такой цели по отношению к России - делать из нее промышленный, финансовый и культурный центр

Неправда такая цель есть и они её осуществляют .Я вам задал вопрос как можно было за 15 лет сделать из РФ этот самый центр , но только в реальности , а не теореме.

Наткнувшись на очередную ложь, я дальше даже читать не стал:
Вы посмотрите на экономику до ПМВ и до ВМВ США была мышкой по сравнению с Европой и только после них стала ёжиком в который потоком устремилось образованная и богатая часть населения .


https://en.wikipedia.org/wiki/Gross_world_product
А теперь посмотрите население США и Западной Европы (включая, естественно, Британию) в эти годы. Сильно удивитесь тому, кто же из них был более экономически развит.

В Новый свет люди ехали не за богатой жизнью, это верно. Я никогда не утверждал, что лишь разница в уровне жизни является причиной миграции - это ваше утверждение, с которым я согласен лишь частично (в сообщении выше описал, почему) и которое вы так и не обосновали. Не втягивайте меня в ваш спор с сами собой.
Ты самый обычный либерал или потребитель либеральной версии истории и экономики .
Во-первых, не надо мне хамить. Если с патологическими лжецами я еще могу общаться, потому что это полезно и для них, и для меня, и для окружающих, то с хамами я не общаюсь принципиально. Я уже ответил, что никаким либералом не являюсь.
Ну и во-вторых, нет никаких либеральных версий истории. Есть научные и ненаучные. А "либеральная экономика" (не путать с неолиберальной, которая является своеобразной девиацией первой) - это вообще-то говоря единственная на данный момент существующая и работоспособная экономическая теория. Других просто нет.

Опять либеральные манты не читал , но осуждаю))
Вы посмотрите гос долг США перед Европой того времени и чей там был капитал . Если вы не в состоянии понять элементарных вещей то я вам поясню .Китай на сегодня прервав экономика по ВВП , но разве это делает его привлекательней запада? Может Край более технологичнее и передовой чем запад? Может европейцы миллионам едут в Китай искать работу и жить?
Смешные вы либералы))

Конечно же Европа перед ПМВ намного больше была развита чем США , а количество население тут дело тридцатое .


Я никогда не писал что иммигрируют люди только из-за уровня жизни . Я говорил что из Европы уезжали лишнее население для которого не было работы чисто физически .Вообще конец 19 и начало 20века это по сути перемещение народов и кстати лишнее население стало одной из причин пМВ.

Я констатирую факт , а остальное не мои проблеммы.
Вы сначало покажите мою ложь , а потом про хамство поговорим

Что такое научная история? Что за зверь такой? ) Есть история которая подтверждена фактами и есть история которая написана на идеологической основе .Для одних Стали кумир и никого не уничтожал , а для других сатана уничтоживших десятки миллионов людей. тЕ и другие читаю одни и те же документы из одних и тех же орхивах .Так кто из занимается ненаучной историей?
Про либеральную экономику опять теории глаголите) Ещё не умерло поколение которое жили по либеральной экономике 90-х )



  • 1