?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
"Азовский флот" Украины
Достоевский
colonelcassad


Бывший корабль управления "Донбасс" и буксир "Корец" в сопровождении пограничных кораблей ФСБ РФ к югу от Крымского моста.
"Эскадра" ВМСУ идет в Азовское море, где составит основу Азовской флотилии ВМСУ, вместе с двумя бронекатерами и катерами погранслужбы Украины.
Предполагается, что все это "добро" будет базироваться в Бердянске, гордо демонстрируя украинский флаг с "Бердянской военно-морской базы".
Разумеется, на досмотр украинских кораблей в российских водах или же при прохождении Керченского пролива, эта "база" никак не повлияет.
В целом, это очевидно сугубо пиар-мероприятие, которое призвано хоть как-то заткнуть рот нарастающей критике внутри Украины по поводу того, что Киев вызвав ответные действия России, никак не может защитить свое судоходство в Азовском море.

В течение дня "Донбасс" и "Корец" должны пройти под Крымским мостом.
Крыминформ сообщает, что корабли ВМСУ в сопровждении погранкатеров ФСБ РФ без проишествий прошли под аркой Крымского моста и двигаются в направлении Бердянска.




Фото Николая Долгачева.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Азовское море»


promo colonelcassad june 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
А чего же европейская территория не остановила Кузю, когда он по Ла-Маншу бомбить зелёных европейских союзничков шёл?

наверное знали что не отбомбится,а своих два аэроплана на дно отправит?

Edited at 2018-09-23 17:57 (UTC)

1. Если знали - зачем истерили так, что чуть в космос не вышли?
2. Если знают хотя бы сейчас - зачем строят своё убожество "Куин Элизабет"?
3. Если вы знаете - то вам должно быть понятно, почему нет никакого смысла останавливать грозную украинскую КУГ в составе буксира и плавбазы.

1.Предполагаю что истерика в рунете на счет "истерики" в западных СМИ было очень существенно больше.Этот блог и бмпд тому подтверждение.

2.Кузнецов = Куин Элизабет??
неудачная шутка.

>> Предполагаю что истерика в рунете на счет "истерики" в западных СМИ было очень существенно больше.Этот блог и бмпд тому подтверждение >>

Предполагайте, что хотите. Те же самые истерики про дым Кузи застенографированы и здесь, и на bmpd.

>> 2.Кузнецов = Куин Элизабет??
неудачная шутка >>

Ну... согласен. Кузя меньше, а самолётов на нём больше. На Кузе есть в придачу к авиагруппе тяжёлые ПКР и крепкая ПВО на 450+ ракет - а у Квины нет ничего, голубь мира. Ну и наконец Кузя делался под собственные самолёты, а для Квины у Великобритании своих самолётов просто нет.

""истерики про дым""
это не истерики,а стёб
Единственный рос.авианосец кочегарил небо как пароход 19 века.

""На Кузе есть в придачу к авиагруппе тяжёлые ПКР и крепкая ПВО на 450+ ракет""
когда последний раз Кузя стрелял ПКР лет 20 назад,а ракеты ПВО запускал??Думаю тогда же.

""Ну... согласен. Кузя меньше, а самолётов на нём больше.""
Кузя никогда не нес макс.проектируемых под него 50 самолетов.Да и нет столько.Максимум до 40 как и Куин Элизабет.

""Ну и наконец Кузя делался под собственные самолёты, а для Квины у Великобритании своих самолётов просто нет.""
Ну тут мы уже уходим от плоскости кораблестроения к авиастроению.
Могу сказать что у бриттов в перспективе будут СВВП Ф-35 пятого поколения.
Никаких СВВП у РФ нет и не предвидеться вообще,как и морских истребителей 5 поколения.

Edited at 2018-09-24 18:42 (UTC)

>> это не истерики,а стёб >>

Ирония - маска беззащитных (с)

>> Единственный рос.авианосец кочегарил небо как пароход 19 века >>

АХАХАХА, что это за пароход 19 века кочегарит в небо?


>> когда последний раз Кузя стрелял ПКР лет 20 назад,а ракеты ПВО запускал??Думаю тогда же >>

Возможно. Но они есть - а у англичан нет. Чувствуете разницу?

>> Кузя никогда не нес макс.проектируемых под него 50 самолетов >>

У вас один аргумент чумнее другого. Покажите фотку Квины с 40 самолётами.

>> Да и нет столько.Максимум до 40 как и Куин Элизабет >>

У ВВС Великобритании нет 40 F-35. Их 13 штук. Тринадцать.

>> Ну тут мы уже уходим от плоскости кораблестроения к авиастроению >>

Это вы уходите, а я говорил о кораблестроении. Строить авианосец под чужие самолёты - это абзац. А вы ещё с Кузей сравниваете.

>> Могу сказать что у бриттов в перспективе будут СВВП Ф-35 пятого поколения >>

В перспективе купят, вы хотели сказать? Купить F-35 может любая африканская страна, если деньжат наскребёт.

>> Никаких СВВП у РФ нет и не предвидеться вообще >>

Як-141 летал когда F-35 и в планах не было, но оказались не нужны и их не закупают.

>> как и морских истребителей 5 поколения >>

Во-первых, F-35 самолёт 5 поколения только для пресс-релизов.
Во-вторых, как только кого-нибудь тыкают в несовершенство F-35 - про него тут же вспоминают, что это вообще не истребитель, а ударный самолёт))

"Но они есть - а у англичан нет. Чувствуете разницу?"
честно говоря нет.Данные ПКР и ПВО не стреляют и вряд ли будут.

""Покажите фотку Квины с 40 самолётами. ""
К чему этот флуд.Эти 40 истребителей пока еще просто нет.Вас же не смущает под Кузю нет 50 истребителей.
""В перспективе купят, вы хотели сказать""
эээ и что? Аргентинцы прекрасно топили англичан купленными ПКР и купленными истребителями.А израильтяне франц.Миражами дубасили арабские МиГи. Или палубные истребители априори должны быть отечественными.

""но оказались не нужны и их не закупают."""
давайте вы не будете бредить.На ЯК-141 потратили 30 лет и тучу денег.И оказался он не нужен потому что Союз развалился и авианосцы никто не строил,а не потому что "не нужный".

>> честно говоря нет >>

Хорошо, попытаюсь объяснить на пальцах. Когда последний раз F-22 сбил самолёт противника? Когда последний раз Арли Бёрк топил корабль противника или сбивал вражеский самолёт? Когда последний раз стреляли американские подводные лодки типа Лос-Анжелес? Никогда? Так может всё это ничего не стоит? И вы не видите разницы между Эфиопией у которой всего этого нет и США, у которых есть, но они никогда это не применяли по назначению?

>> К чему этот флуд.Эти 40 истребителей пока еще просто нет.Вас же не смущает под Кузю нет 50 истребителей >>

Какой флуд? Квина рассчитана на 40 самолётов, Кузя - на 50. Квина никогда не несла 40 самолётов, Кузя - никогда не нёс 50. Так что сравнивать можно только проектные возможности, а у Кузи они выше. Я понимаю, что вам больно и обидно на этот счёт, но это же не повод говорить чёрное на белое (что дескать Квина круче, потому что для неё нет 40 самолётов, а Кузя хуже, потому что для него нет 50 самолётов).

>> эээ и что? Аргентинцы прекрасно топили англичан купленными ПКР и купленными истребителями. >>

Ничего. Просто формулировка "у Британии будет" создаёт ложное ощущение, что "Британия создаст". А это как бы не совсем так. Т.е. такими формулировками можно далеко зайти. Типа сказать "пока Аэробус мучается с A380, у России будет свой Боинг 777!", подразумевая, что Аэрофлот закупит Боинги. Согласитесь, это какой-то завуалированный обман.

Тем более, вы всё это приводите как будто бы опровергая мой тезис "Кузя делался под собственные самолёты, а для Квины у Великобритании своих самолётов просто нет", который вовсе не утверждает, что нельзя купить чужое, а лишь утверждает, что вооружать свой авианосец своими же самолётами на порядок лучше, чем чужими.

>> Миражами дубасили арабские МиГи >>

Израиль всеми силами пытался создать собственный истребитель, просто не вышла чаша. Видимо, дураки, не знали, что нужно Миражи закупать и будет им всегда счастье))

>> Или палубные истребители априори должны быть отечественными >>

Все должны быть отечественными. Просто не все могут.

>> давайте вы не будете бредить >>

Поддерживаю. Не бредьте! Як-141 - дальнейше развитие Яка-38, который прекрасно отслужил свой век. Як-141 уже летал и неплохо. И речь была только в деньгах на его доводку, на которую, при желании, вполне можно было найти деньги. Если не в 90-х, так в 2000-х. А уж в 2010-х вообще никаких проблем с возрождением программы не было. Поэтому давайте вы не будете бредить, по вашему меткому замечанию, и не будете утверждать, что "его нет" про то, что вполне себе есть.

>> На ЯК-141 потратили 30 лет и тучу денег >>

Да. СССР очень частно в тактике "догнать и перегнать Америку!" делал себе абсолютно ненужные вещи. Например Буран или авианосцы класса Кондор и Кречет. Но когда ситуация изменилась и разработок появился параметр "экономическая обоснованность" - всё это, к сожалению или к счастью, отмерло. Як-141 хороший самолёт, но нужды в нём - нет.

>> И оказался он не нужен потому что Союз развалился и авианосцы никто не строил,а не потому что "не нужный" >>

Именно. Авианосцы оказались не нужны и СВВП - не нужны. Сами же понимаете. Чего тогда кривляетесь?

(Удалённый комментарий)
А в чём "фэйл"-то? В том что великая морская держава перегнала два ржавых корабли в Азовском море? Вам не всё равно где они сгниют?

  • 1