?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Чудеса в Приморье
Командор
colonelcassad


Вы будете смеяться, но лидировавший с отрывом 5-8% Ищенко https://colonelcassad.livejournal.com/4459783.html проиграл в Приморье Тарасенко после чудесного подсчета голосов на последних 3%.
Именно так наверное должны выглядеть "честные и демократические" выборы. Ищенко видимо что-то подозревал и еще вечером заявил, что готов поддерживать курс Путина, но было уже поздно.
На моей памяти это пожалуй самая тупорылая попытка откорректировать итоги - даже на Украине так сразу и не припомню, чтобы так тупо.
Видимо вопрос с созданием АП "конкурентных условий на выборах" можно считать закрытым.




Шах и мат, Рамзан Ахматович!


Чудеса подсчетные.

По заветам Ван Дамма - "И тут я как будто из последних сил!"

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «юмор»


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1

Re: объяснение ЦИК

Ну я конечно не знаю. На гнилую отмазу похоже.

А то что жалоб нет, так и немудрено. У нас в районах поликлиники то с пожарными частями работают с трудом.

А что такое ЦИК, и что с ним делать, местные вообще смутно представляют. Тем более в Приморье.

Истина станет ясна завтра, ближе к полудню. Пока ещё рано говорить.

Re: объяснение ЦИК

Всё же верефицируемо. На избирательных пунктах всегда есть наблюдатели, которые следят за ходом голосования, участвуют в подсчёте голосов имеют на руках копии протоколов. Если город Аресьев реально проголосовал как-то по другому, это быстро всплывёт

Re: объяснение ЦИК

"Всегда" - это в городе. В колхозах из наблюдателей часто бывает только местный пес Шарик с одним ухом. Он же и член комиссии.

Edited at 2018-09-17 08:13 (UTC)

Re: объяснение ЦИК

А в колхозы и не надо, там электората-то 2.5 человека. Даже если и наврут, то не сильно. А в более-менее крупных УИКах надо иметь наблюдателей.

Re: объяснение ЦИК

А еще бывает так, что по факту да - именно 2.5 человека. А по спискам 250. И "явка" 95%.

Итого в 10 колхозах уже 2500 "избирателей", а в 20 уже 5000.

Re: объяснение ЦИК

Наблюдателей как раз расставляют по спискам. Где по спискам много -- там и смотри. Как по факту до конца выборов никто не знает.

Re: объяснение ЦИК

Как правильно написали "Всегда" это в городе.

А я добавлю, что всегда это в Тюмени, в Петербурге, в Москве, в Пензе может быть.

В Уссурийске не то что не всегда, там вообще всем плевать на выборы.

А в селе Нижние Соски, что такое ЦИК конечно знают, но он просто не нужен.

Re: объяснение ЦИК

Уссурийск вообще-то второй по величине город приморского края после Владика. Так что не совсем уж дыра-то. Чё там нету актива ячейки компартии человек в 300, чтобы нормальное наблюдательство обеспечить?

Re: объяснение ЦИК

Речь ведь не о наличии, а о желании.

Коммунисты вообще хотели победить? Или они изначально хотели себе половину мест в краевой думе?

Re: объяснение ЦИК

Если они изначально не хотели побеждать, то о чём мы тут сокрушаемся вообще?

Re: объяснение ЦИК

Ну, в Тюмени по спискам ЕР набрало что-то под 40%, а по одномандатным под 80%. Что тоже мягко говоря странно, то есть половина пришедших граждан не поддержала ЕР как партию, но поддержала депутатов от ЕР по отдельности.

Опять же, как правило наблюдатели не пересчитывают детально за комиссией. И не пересматривают каждую бумажку, где там была галочка. Так что если десяток-другой бюллетеней оказался в чужой пачке - скорее всего никто и не заметит, особенно когда просидел до этого 12 часов на участке и пофиг уже на всё.

Re: объяснение ЦИК

Там для этого камеры стоят, на случай если кто-то устал.

В Москве по крайней мере, всё сделано по правилом было.

Re: объяснение ЦИК

На камерах далеко не всегда видно, где в листе стоит галочка.

Имею в виду тот случай, когда при подсчёте председатель называет не ту фамилию, которая реально отмечена и складывает лист в чужую стопку. При должной ловкости рук простой и действенный способ.

Понятно, что это нарушение закона и галочку должны видеть все наблюдатели. Но когда листов пара тысяч, уследить за каждой галочкой почти нереально.

Это как раз нормально.
Люди знают конкретно этого депутата и доверяют ему.
И знают конкретно эту партию и ее на хую вертели

Это может быть с одним депутатом, с двумя. Но не с тремя десятками. Опять же, порядка трети избранной думы - вообще новые люди.

  • 1