?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Политическим спорщикам нет дела до чужого мнения
Магго
colonelcassad


Актуальная статья в журнале "Наука и жизнь" на тему политических холиваров на основе шведйской социологии.

Когда соцсети только начинали разворачиваться в интернете, многие полагали, что они станут местом свободного обмена мнениями, что в отсутствие цензуры свободная мысль будет свободно высказываться свободными людьми, которые будут все это свободно обсуждать.
Сейчас уже давно стало понятно, что ограничения при общении в интернете все равно сохраняются. Тут многие скажут, что интернет у нас все же не так уж и свободен – в разных странах, да и в самих соцсетях есть надзорные органы, которые неустанно бдят. Но помимо административных, здесь есть и другие ограничения, обусловленные нашими психологическими особенностями.

В статье в New Media & Society исследователи из Гетеборгского университета, Лундского университета и Университета Карлстада говорят о том, как пользователи соцсетей относятся к политическому контенту. Не секрет, что обсуждение политических тем в интернете порой выглядит странно: мы наблюдаем несколько человек, которые что-то активно говорят, между тем число лайков под тем или иным высказыванием может быть просто огромным, и вряд ли лайкнувшие того или иного спорщика молчат просто потому, что им нечего сказать. Наконец, многие пользователи любят читать политическую повестку, но у себя на странице ничего не репостят и даже ничего не лайкают на других страницах.

Эмма Бэк (Emma A. Bäck) и ее коллеги объясняют такое молчание давно знакомым феноменом – rejection sensitivity, что дословно переводится как «чувствительность к отказу», а по-русски можно назвать боязнью быть отвергнутым. Нет нужды пояснять, что это значит: мы ведем себя так, чтобы не обидеть друга, коллегу, или просто незнакомого человека, в котором мы видим потенциального партнера – иными словами, делаем все, чтобы сохранить социальные связи. Но у разных людей боязнь быть отвергнутым проявляется в разной степени. Легко представить, что тот, кто боится этого в большей мере, реже будет ввязываться в политические дискуссии, даже если сам очень любит политику.

Действительно, так оно и оказалось: среди примерно 2000 шведов, которых опросили авторы работы, уровень политической активности в соцсетях был обратно пропорционален страху повредить своим социальным связям. Исследователи затем более подробно поговорили еще с шестьюдесятью людьми на ту же тему – результат был тот же: вне зависимости от пола, возраста, образования и политических интересов количество политических постов и реплик в соцсетях зависело от страха потерять свой круг друзей.

Конечно, этот страх есть и в личном общении. Но в личном общении можно обсуждать разные неоднозначные темы так, чтобы никого не обидеть, тем более, что подобные разговоры мы ведем с близкими друзьями, давно знакомыми коллегами и пр. В соцсетях же мы часто имеем дело с людьми, которых лично не знаем, но которые, тем не менее, считаются «френдами», то есть создают какой-то социальный круг. Так или иначе, в интернете легче оказаться недопонятым, и даже если у тебя во френдах есть люди с противоположными политическими взглядами, ты все равно приходишь к выводу, что на определенные темы лучше не говорить.

Но при всем при том авторы работы говорят, что 37% из опрошенных смело ввязывались в политические дебаты и смело размещали у себя на странице политические сообщения. Как и следовало ожидать, для таких людей мнение других значило не очень много – в том смысле, что они не боялись кого-то обидеть или ввести в дискомфорт.
Дело тут не в том, что они как-то особенно упрямы или односторонни в своих политических пристрастиях, что их трудно переубедить и т. д. Просто их, скорее, более интересует предмет разговора, чем психологический комфорт собеседника. Именно это мы имели в виду, когда говорили, что политическим спорщика нет дела до чужого мнения: они меньше бояться нанести ущерб своему социальному окружению. Такая смелость, конечно, не может не внушать уважения. Но с другой стороны, когда в дискуссии участвуют только лишь исключительно толстокожие спорщики, сама дискуссия быстро превращается в бессмысленный гвалт – примеров чему можно в изобилии найти на просторах соцсетей.


https://www.nkj.ru/news/34450/ - цинк

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «социальные сети»

  • Листая старый инстаграм...

  • К 20-й годовщине ЖЖ

    К 20-летию ЖЖ. Редакция ЖЖ просит написать что-то к 20-й годовщине своей блог-платформы…

  • О приватности и сборе персональных данных

    Познавательное видео (фактически, лекция) о приватности в социальных сетях и сборе персональных данных государством и корпорациями. С некоторыми…

  • Техническое. 25.03.2019

    Небольшое техническое напоминание. Для читателей и комментаторов делающих это посредством Google+ (такие люди как ни странно, есть). С 2 апреля…

  • Недостаток самоцензуры

    К недавней новости о том, что Facebook заблокировал у Сергея Колясникова обычный пост с поздравлениями на 23 февраля. Некоторые возмущаются. мол…

  • Как герой Беслана стал героем Индии

    Это не индийский солдат, это русский военный На получившей широкое распространение фотографии - российский военный, Максим Александрович…

  • 2

    Читатели сообщают, что "Рупор Тоталитарной Пропаганды" приближаясь к 10-й годовщине своего создания, буднично вышел на 2-ю позицию в…

  • "Территория свободы"

    Граждане волнуются, что с принятием нового закона "об обособлении рунета", продолжат закручивать гайки в "свободном…

  • Дипломатия "синих галочек"

    Facebook-аналитика от Найема. Кровавый тиран каким-то образом умудряется руководить Сирией несмотря на отсутствие галочки в Facebook. Асад…


promo colonelcassad июль 14, 2008 13:44 33
Buy for 750 tokens
Мои контакты и аккаунты в соцсетях, куда настроен кросс-постинг материалов блога и где меня можно найти. В некоторых из них ведутся публикации помимо основного блога. Подписывайтесь на онлайн уведомления о выходе постов (поддерживаются ПК, планшеты, смартфоны): Подписаться Подписывайтесь,…

  • 1

Не в тему:


СМИ: Развитие ДНР обсудили на «секретном совещании» 
12.09.2018 - 14:37 
В Ростове-на-Дону состоялось «секретное совещание», на котором обсуждалось будущее ДНР после убийства главы Республики Александра Захарченко. Об этом сообщают несколько телеграм-каналов. 
Как сообщается, вел совещание советник президента Владислав Сурков, присутствовали замминистра экономразвития РФ и председатель межведомственной комиссии по вопросам ЛДНР и Крыма Сергей Назаров, офицеры силовых ведомств, представители губернатора Ростовской области, политтехнолог Алексей Чеснаков, делегация ДНР. 
«Обсуждался широкий спектр вопросов, например, криминальные аспекты деятельности в ДНР Александра Тимофеева, озвучивалась возможность конфискации незаконно добытого имущества и даже уголовного преследования; запланированное сокращение штатов министерств и усиление контроля за ними со стороны РФ, различные случаи отжимов и коррупции в республике — они будут тщательно расследованы, упоминали даже принадлежавшую вдове Захарченко сеть супермаркетов „Первый республиканский“ — в контексте проблем некачественной продукции, просрочки и отравлений», — пишет телеграм-канал Сергея Белоуса. 
Другой канал «Научно образовательная политика» подтверждает факт совещания в Ростове-на Дону и указывает, что велся разговор о помощи местным ВУЗам. Многие источники в СМИ указывают, что Москва в выборе нового главы ДНР делает ставку на спикера парламента — Дениса Пушилина. Сергей Белоус указывает, что при нем усилится контроль за расходом дотационных и бюджетных средств. «Пушилину предстоит стать „хозяйственником“, который заботится о благосостоянии народа — увеличении зарплат, пресечении воровства и кумовства, и так далее. 
В АП считают необходимым плавно избавляться от милитаристского имиджа, чтобы республики больше были похожи на соседние российские регионы». При этом, «увеличится финансирование республики — но за их целевым использованием со стороны руководства республики — будут внимательно следить ревизоры из российских силовых ведомств».
По мнению телеграмера, предусматривается возвращение в политику Александра Ходаковского. «До недавнего времени против Ходаковского жестко выступал Сурков — однако влияние последнего сейчас несколько ослабло и его уговорили пойти на компромисс», — пишет Белоус. 
Как сообщал RN внеочередные выборы главы ДНР и парламента состоятся 11 ноября. В республике развернулась борьба за власть, порой неприличная, пишут местные блогеры.


Источник: http://rusnext.ru/news/1536752233



Edited at 2018-09-12 12:37 (UTC)

Борис, в свое время Вы говорили, что усиление Ходаковского - плохой сигнал.
Сейчас, когда влияние Ахметова ослабло, является ли усиление Ходаковского по-прежнему плохим сигналом?


А почему это перестало быть плохим сигналом? Только из-за ослабления?

Ходаковский не усилится. Он не нужен никому.

"По мнению телеграмера" - это прекрасно. Скоро будут просить Бориса комментировать надписи на заборах.

О Ходаковском и без всяких телеграфистов стало больше разговоров.

Разговоров стало больше только в разрезе смерти Захарченко. А так он всё там же.

Он писал что это не плохой и не хороший сигнал, а лишь сигнал о том что Сурков до сих пор оказывает серьезное или решающее влияние на политические процессы на Донбассе.

Ходаковский связан не с Сурковым, а с Ахметовым. Поэтому это не про него.

А про негативность возможного возвышения Ходаковского Борис писал года 4 назад. (Как время бежит!)

Это группа Пушилина старается. За которой стоит Сурков и АП. Но есть и другие интересанты. Например ФСБ. Хотят посадить на трон своего. Но пока не выбрали кого. Губарев бы подошёл, но он слишком самовольный. Пургина сейчас вовсю дискредитируют, чтобы голову не поднял. Чистят группу Захарченко-Тимофеева. Кстати, Тимофеев лихо испугался и завис в Подмосковье, чем обрезал себе возможность вернуться, все его потоки по факту перехватили. Пушилин был подходящей фигурой сразу для нескольких групп, но у него нет сильной команды, то есть полноценную власть он не получит, а это опять раздрай.
И вот на этом фоне несколько групп хотят пропихнуть своих кандидатов, или договориться с имеющимися кандидатами на сохранение своих активов.
Короче, за людей там не думают, а все эти собрания и утечки оттуда это предвыборная агитация.

Edited at 2018-09-12 13:06 (UTC)

"Секретное совещание", о котором пишет помойка Мигеля Куда руснекст)

Жучковский пишет, что Ходаковского, по предварительной информации, все же не допустят...


секретном совещании---"Об этом сообщают несколько телеграм-каналов",нихуя себе секретность?

  • 1