?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Написать анонимный донос Следующий пост
Три условия ухода США из Сирии
Основной
colonelcassad


Глава Пентагона Джеймс Мэтис озвучил 3 условия, после выполнения которых США готовы уйти из Сирии.
1. США должны убедиться, что ИГИЛ уничтожен.
2. США должны убедиться, что после их ухода на оккупированных США территориях останутся подготовленные силы безопасности.
3. США должно убедиться, что мирное урегулирование осуществляется через признаваемый ООН Женевский процесс.

Что можно отметить.

1. Примечательно отсутствие среди выдвинутых условий требований к обязательному уходу Ирана с территории Сирии. С учетом того, что Асад может приглашать к себе в страну кого пожелает, надежд на то, что Иран полностью уйдет из Сирии, не очень много, хотя давление на Москву и Тегеран в этом вопросе безусловно продолжится. Тем не менее, выпадение ухода Ирана из обязательных условий достаточно интересный момент с точки зрения трансформации позиции США,

2. Тезис про победу над ИГИЛ является основной зацепкой, с помощью которой США фабрикуют повод для оккупации кусков сирийской территории. Всем очевидно, что ИГИЛ как террористическая группировка никуда из Сирии не исчезнет и борьба с террористическими ячейками будет идти годами. Как государство со своей армией, ИГИЛ уже разгромлен и сейчас речь может идти лишь о добивании остатков "черных" банд скрывающихся в пустынных районах. Для США это просто повод продолжать оккупацию Сирии на период торговли с Россией об условиях вывода войск в соответствии с пожеланиями Трампа.

3. Пункт о подготовленных силах безопасности предельно смешон, так как если брать Ат-Танф, то там из сил безопасности только контролируемые США боевики, а в Рожаве и так есть большая массовка SDF/YPG, которую сами же США вооружали и даже помогали готовить. Данный пункт скорее отражает желание США иметь на оккупированных территориях Сирии силы, которые были бы ориентированы на США и мешали Асаду брать под контроль оставшуюся территорию страны. Данный пункт особо беспокоит Турцию, так как Анкара резонно подозревает, что США не оставили попыток создать 30 000-чные курдские пограничные силы в качестве элемента "курдской автономии", что по сути равносильно тому, что уходя из Рожавы, США оставят там проблему и для Сирии и для Турции, а курды в очередной раз выступят разменной монетой.

4. Женевский процесс, на который упирают США, сам по себе является мертворожденным и на практике не привел к существенным изменениям в Сирии. США это прекрасно знают, но продолжают настаивать на урегулировании через Женеву, потому что они являются одним из операторов Женевского переговорного процесса, который для них имеет "международную легитимность". Соответственно, формат переговоров в Сочи и Астане, который собственно и привел к существенным изменениям в Сирии и приблизил окончание войны, для США неприемлем, так как этим процессом оперируют Россия и Иран, а значит для США он не имеет "должной международной легитимности". Участвуя в Сочи и Астане США не получат ничего, потому что это чужая для них площадка и чужая игра, поэтому от всех предложений присоединится к Астанинскому процессу США подчернуто отказываются, упорно пытаясь перевести стрелки на Женеву, которая уже сейчас скорее превратилась в балласт на пути мирного урегулирования в Сирии.

В качестве дополнительных инструментов США используют готовящуюся провокацию с химическим оружием в Идлибе, развертывание радарных станций в Рожаве и развитие там военно-логистической инфраструктуры.

В целом, перед нами набор зацепок, с помощью которых США пытаются остаться в Сирии не имея легального повода там находиться. Фактически, США являются страной-агрессором, который оккупирует часть территорию суверенного государства. Требования, которые США выдвигают, к международному праву конечно отношения не имеют, это именно что попытка затянуть процесс ухода и выторговать себе лучшие условия, попутно создав проблемы для Сирии, России, Ирана и Турции.

PS. На заглавной фотографии база США в Хаджине (провинция Дейр-эз-Зор).

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «США»


Buy for 770 tokens
Название: "Ее высочество в бегах". Форма: роман. Статус: в процессе написания. Дедлайн: начало декабря 2019 года. График выкладки: понедельник, среда, пятница. Жанры: детектив, фэнтези, лавстори. Аннотация: Убегая из дома, ее высочество Пенелопа надеялась на приключения,…

  • 1
Все переговоры ведутся с позиции силы. Значит пока нет сил вышвырнуть США из Сирии. Появятся- вы всё увидим сразу.

В России впервые за полтора года прекратился обвал рождаемости

https://zemfort1983.livejournal.com/1137536.html

Теперь надо больше двоих детей иметь, чтоб дальше хлтя бы не сокращалось население. Лет этак 20

Нет, раньше даже 2 ребенка по инерции давали рост. Сейчас количество женщин в детородном возрасте где-то 70% от уровня 1990 года. Соответственно 2 ребенка на женщину даст на 30 процентов меньше детей. А 3 ребенка - даст как раз 105% детей от уровня 1990 года при тогдашних 2 детях на женщину.

Да я только за. Чем больше, тем лучше.

это редкость. разве что у мигрантов распространено.
У нас на работе я да еще один мужик 3 детей имеет, а работает 30 человек.

Крупные города не показатель. В провинции и деревнях по другому.

Из провинции народ и уезжает. А так да, там побольше в среднем детей.

Каким образом 2 ребенка давали РОСТ населения? Два ребенка кагбэ заменяют родителей, которые умрут от старости в итоге, а смерти от несчастных случаев и преждевременно от болезней, бесплодие женщин и т.д. и т.п. - чем компенсировать?

Демография - штука хитрая. Если за поколение до этого (20-25 лет) был коэффициент рождаемости значительно больше 2 детей на женщину, то по инерции будет рост населения, потому что "старших возрастов" (от 30 лет) относительно мало, и смертность относительно небольшая. А "фертильных возрастов" большое количество.
Наглядно можете посмотреть Demographics of China или Demographics of Japan, там видно как еще много лет после того как рождаемость упала ниже 2, шел (а для Китая еще идет) прирост населения.

Такой прирост, как описан во втором вашем абзаце возможен исключительно до момента смены поколений, пока старики-родители еще живы. Тогда рождение ребенка будет давать временный плюс, да. Но для перспективы сохранения рода, необходимо, как минимум примерно 2,5 потомка. Социолог и демограф А.И.Антонов вообще пишет, что 2,5 не достаточно, требуется 2,8.

Вообще в мире принят параметр 2,1. Он считается достаточным для воспроизводства населения.

Или нет нужды. Пока идлибом занимаются.

  • 1