?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Я всей душой не желаю моей Родине возвращения кошмарного старого
Шепард
colonelcassad


Письмо генерала Маркова Керенскому во всех отношениях примечательно. Один из будущих вождей белогвардейцев поносит старый монархической строй и уламывает Керенского навести порядок в армии, которая при Временном правительстве находилась в состоянии нарастающего разложения.

Письмо Маркова Керенскому.

Копия
В собственные руки.
Начальник штаба Главнокомандующего армиями Западного фронта
15 июля 1917 г.
№ 9238

Господин министр

Я знаю у Вас каждая минута на счету, а писем, подобных моему, — поток, но и при этих условиях я считаю своим долгом человека, любящего свою Родину, сказать Вам несколько слов. Мое личное короткое знакомство с Вами убедило меня в Вашей искренности и в Вашем стремлении дать России светлое будущее.
Солдат по натуре, рождению и образованию,
я могу судить и говорить лишь о своем военном деле. Все остальные реформы и переделки нашего государственного строя меня интересуют лишь как обыкновенного гражданина. Но армию я знаю, отдал ей свои лучшие дни, кровью близких мне людей заплатил за ее успехи, сам окровавленный выходил из боя.
Когда в начале революции в Петрограде издавались известные приказы, когда выпускалась разрушившая армию декларация, мы все, знающие русского солдата и его дух больше и ближе случайных вершителей войсковых судеб из чуждого армии элемента, солдат лишь по серой шинели, юных прапорщиков, цинично устраивающих на модных течениях свою карьеру офицеров
и ничего не понимающих в военном деле рабочих, громко и честно говорили, что армия гибнет, а с ней погибнет и Россия. Нас, конечно, не слушали, нас стали обвинять в контрреволюционных замыслах, в желании восстановить кошмарное распутинское владычество. И вот теперь, когда конец почти приблизился, когда те солдаты, которые Вам кричали ура, носили Вас на руках и клялись выполнить свой долг перед Родиной и во имя красивой, но несбыточной формулы свобода, равенство и братство, как подлые трусы бежали перед призраком противника, бежали, дав погибнуть лучшим и убивая достойнейших из своей среды, Вы принимаете ряд мер по восстановлению гибнущей армии.

Меры эти, крайние с одной стороны, нивелируются общим положением дела.
Никакая армия, по своей сути, не может управляться многоголовыми учреждениями, именуемыми комитетами, комиссариатом, съездами и т.д. Ответственный перед своей совестью и Вами, как военным министром, начальник почти не может честно выполнять свой долг, отписываясь, уговаривая, ублажая полуграмотных в военном деле членов комитета, имея, как путы на ногах, быть может и очень хороших душой, но тоже несведущих, фантазирующих и претендующих на особую роль комиссаров. Все это люди, чуждые военному делу, люди минуты и главное не несущие никакой ответственности юридически. Им все подай, все расскажи, все доложи, сделай так, как они хотят, а за результаты отвечай начальник.
Больно за дело и оскорбительно для каждого из нас иметь около себя лицо, как бы следящее за каждым нашим шагом. Ведь это продолжение разрушения армии, а не созидание ее.

Проще нас всех, кому до сих пор не могут поверить, уволить, и на наше место посадить тех же комиссаров и те же комитеты вместо штабов и управлений. Введение смертной казни для подлецов и трусов не является разрешением вопроса. Командуя полком более 15 месяцев в течение этой войны, я, имея право и основания, никого ни разу не отправил на тот свет и, тем не менее,
полк держался крепко, дрался исключительно доблестно. Нужна большею частью не работа палкой, а сознание всех, что эта палка есть в руках начальника и всегда может быть пущена в дело. Короче, начальникам должна быть возвращена власть со всеми ее прерогативами. Дисциплина — это не пустой звук, насаждать ее одними словами нельзя. Слова подействуют на умных, честных, порядочных, но ведь такие повсюду в меньшинстве. Дисциплина — это воинское приличие, повиновение, воинская подтянутость; есть ли теперь все это налицо? Конечно нет, нет и тени.

Дисциплина разума и сердца должна проявляться начальством, но подчиненные должны всегда помнить лишь о дисциплине твердой власти. Проводя в армии демократические начала, создают многовластие, что противно сущности военного дела. Нет и не будет армии в мире, где власть начальника парализуется комитетами. Отказаться от комитетов теперь нельзя, но они должны быть
поставлены в определенные рамки с ограниченной сферой деятельности. Широкий, доступный всем достойным путь к высшим знаниям (плох тот солдат, который не хочет быть генералом), признание в солдате такого же человека, как и каждый офицер, вот та военная демократизация, которая, не разлагая армии, внесет в нее здоровый дух.
Но ведь все это не новое и все это давно исповедовалось лучшими из военной среды. Вот главнейшее, что я считаю своим долгом честного солдата — гражданина, а не наоборот, ибо каждый военный должен быть, прежде всего, солдатом, а потом уже гражданином, сказать Вам, г[осподин] военный министр.

Так же как и Вы, я всей душой не желаю моей Родине возвращения кошмарного старого, и так же как и Вы верю в светлое будущее великой России, но считаю, что это возможно лишь при наличии крепкой, грозной армии, а не толпы трусов и предателей. Сейчас надо спасать не революцию, а Россию. Революция сделана, старое свергнуто, Россия же гибнет.
Отправляя Вам это письмо, я знаю, что может меня ожидать, но я предпочту скорее быть выгнанным из рядов революционной армии, чем невольно участвовать в ее дальнейшем разложении. Трудно в наши дни оставаться честным человеком, но это единственное право, коего никакими постановлениями отнять от нас, старых и настоящих
офицеров, никто не может. Это право и заставило меня написать Вам.


Искренно Вас уважающий, готовый к услугам Сергей Марков

Бахметевский архив русской и восточноевропейской истории и культуры (BAR).
Коллекция Р.Р. фон Раупаха. Box 2.
Машинописная копия.

PS. Ошибочность взглядов Маркова на наличие политических руководителей армии была наглядно продемонстрирована на полях гражданской войны, где политический контроль комиссаров обеспечивал Красной Армии куда как большую устойчивость, нежели отрядам белых, которые постоянно разлагались политической агитацией большевиков, эсеров и анархистов. Разумеется, институт политических руководителей в армии, контролирующий и дополняющий красных командиров и военспецов, это была уже не та анархия 1917 года, которая возникла усилиями Временного правительства (за что его позднее ругал Деникин, указывая на военное законодательство в качестве первопричины разложения бывшей царской армии)., но Марков, когда писал это письмо, просто не понимал, что в будущих войнах, политический и идеологический контроль над вооруженными силами будет играть немаловажное значение.

У самого же Маркова пост-революционная карьера не задалась  - был убит в бою летом 1918 года, примерно через год после написания письма Керенскому.
Забавно, но некоторые до сих пор продолжают считать, что белые воевали за РКМП, в то время как это были именно что революционные вожди, просто у них была своя революция, которую они и потеряли, сначала усилиями Временного правительства, а затем и на полях гражданской войны, где Февраль проиграл Октябрю. "Кошмарное старое" в этой баталии выступало в роли статиста.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Февральская революция»


promo colonelcassad october 3, 21:15 36
Buy for 750 tokens
Военный историк Илья Топчий собирает средства на издание своей новой книги, которую он писал 9,5 лет. Фундаментальный труд будет посвящен развитию вооруженных сил Северной и Южной Кореи с окончания второй мировой войны по 1980-й год. Период с 1980 по 2018 будет охвачен во втором томе. С…

Папахи у них конечно были, финиш. Это наверное неудобно с таким на голове просто ходить, не то что воевать.

А вообще как то нечасто вспоминают, что арестовывал отрекшегося Николая вовсе не большевики Ленин и Сталин, а вполне себе белый генерал Корнилов.

Edited at 2018-08-10 09:23 (UTC)

С папахой больше ездят, чем ходят, это традиционный

головной убор кавказских горцев, так что, вероятно, имеет свои преимущества.

ну в принципе логично. По сути монархистов в рядах белых не было, а белые воевали за типично буржуазное устройство страны. даже с сильно фашистским оттенком. Просто буржуазия в царской России была очень слаба, да и сами Белые не могли объяснить чем правление буржуазии будет лучше правления царской дворянской верхушки.

Ах, да. И Ленин все объяснил с самого начала: Февральская революция была буржуазной революцией. Вот за ее "завоевания" Белые и воевали.

Корнилов был явно протофашистом, верно. А еще

зависимость белых от "союзников", в том числе - немцев.

Вот интересно, если бы не Декрет о мире с последующим роспуском "старой армии", и все эти будущие белые генералы остались на службе в армии Республики, ведь никакой гражданской могло бы и не быть.

Edited at 2018-08-10 09:32 (UTC)

Ее в большом масштабе могло и после Брестского мира не быть, но как известно, желание свергнуть большевиков оказалось сильнее здравого смысла, в результате чего противники большевиков 3 года пытались вернуться во власть при поддержке иностранных интервентов, последствия чего страна расхлебывала еще долгие годы.

А ну как и за ВладимВладимыча никто не заступится, никто не захочет вернуть на престол, будут поносить и клеветать - буде опять какая-нибудь переворот-революция, о необходимости которой так долго молчат в КПРФ, приключится?! До чего же люди неблагодарные свиньи, вчера молились и задавались риторическими вопросами "кто, если не он?", а завтра предадут и забудут! Нет предела человеческой мерзости!

Второй день уже как озвучиваете новую методичку. Правильно, кушать то хоцца

и во имя красивой, но несбыточной формулы свобода, равенство и братство

"Коммунизм - красивая, но вредная сказка" В. В. Путин.

Похоже, что оба вдохновлялись Победоносцевым, который учил Николая Кровавого руководить страной.

Не очень понятно однако, почему Марков записан в демократы, но при этом решительно против демократии.

Так и ЕГайдар был записан в демократы, а был пиночетове

на самом деле.

Белое движение в основной своей массе было республиканским. Ее лозунг " Единая, неделимая демократическая Россия"

Вот только большевичкам такая Россия была неприемлема...

отсюда и один несогласованный вопрос:
knqntXC2F-A.jpg

большевичкам нужна была не Россия, а весь мир

Edited at 2018-08-10 09:47 (UTC)

Белое движение опиралось на иностранные источники снабжения, в силу чего очень быстро стало полностью марионеточным. Например, известный факт, что последнее наступление Врангеля из Крыма проходило по низкому левому берегу Днепра только потому, что союзники запретили форсировать Днепр, рассчитывая создать на правом берегу самостийную Украину. Такая вот "неделимость"
История решила вопрос в пользу большевиков: Дроздовского закопали.

Edited at 2018-08-10 09:50 (UTC)

А я вот вчера письмо Ленина прочитал - "К вопросу о национальностях или об «автономизации»", очень занимательное:

"При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке."

Как там говорится? "Что ни антисоветчик, то русофоб"? Хехехе.)))

Он про шовинистов пишет, а шовинизм, как ни парадоксально, интернационален.

Этот фрагмент письма отнесём к нашему времени и прочтём его между строк:

Меры эти, крайние с одной стороны, нивелируются общим положением дела.
Никакая армияГосудаство, по своей сути, не может управляться многоголовыми учреждениями, именуемыми комитетами, комиссариатом, съездами и т.д. Ответственный перед своей совестью и Вами, как военным министром, начальник почти не может честно выполнять свой долг, отписываясь, уговаривая, ублажая полуграмотных в военном деле членов комитета чиновников, имея, как путы на ногах, быть может и очень хороших душой, но тоже несведущих, фантазирующих и претендующих на особую роль комиссаров владельцев крупных компаний. Все это люди, чуждые военному делу, люди минуты и главное не несущие никакой ответственности юридически. Им все подай, все расскажи, все доложи, сделай так, как они хотят, а за результаты отвечай начальник.
Больно за дело и оскорбительно для каждого из нас иметь около себя лицо, как бы следящее за каждым нашим шагом. Ведь это продолжение разрушения армии, а не созидание ее.

Edited at 2018-08-10 09:41 (UTC)

Печально, что белое движение не остановило красных.

70 с лишним лет страна шла бодрыми шагами в тупик коммунизма.

Но хорошо, что хорошо кончается.
Коммунистов след простыл и Путин их возврата не допустит, это аксиома.


Edited at 2018-08-10 09:46 (UTC)

Тут Путин не при чём. Никто в здравом уме в 21-м веке уже не пойдет за призраком коммунизма. Социализм - да. Но Скандинавия показывает, что социализм вполне себе может выходить из капитализма. Для некоторых адекватных стран. Для всяких Венесуэл или Габонов рецепт не сработает. Для США, кстати, тоже не работает. Пока.

Февраль проиграл Октябрю

По итогам ХХ века мы можем констатировать что февраль таки выиграл, полностью и безоговорочно.

Да, в России произошла реставрация, причем не монархии.

[Дисциплина разума и сердца должна проявляться начальством, но подчиненные должны всегда помнить лишь о дисциплине твердой власти. Проводя в армии демократические начала, создают многовластие, что противно сущности военного дела. Нет и не будет армии в мире, где власть начальника парализуется комитетами. ]

Эту пафосную муть пишет генерал, профессиональный военный :(((

Кого Юпитер хочет погубить - лишает разума.

Гегель бы сказал, что царские генералы, как и сам царизм, перестали быть разумными, и - стало быть - перестали быть действительными.

Замечательный исторический факт!

Наглядно подтверждающий, что революция в России была не черно-белой, а весьма многогранной, что подтверждает историческую правоту большевиков!

Re: Замечательный исторический факт!

Ну да, изучение оригинальных документов эпохи дает для понимания куда как больше, чем последующие трактовки.

Из ясных и прозрачных рассуждений комментаторов о прошлом России, становится совершенно очевидно, что будущее России скрыто густым туманом.

у них была своя революция, которую они и потеряли, сначала усилиями Временного правительства, а затем и на полях гражданской войны
--------
ну да, предлагать россиянам работать тут никогда бы не укоренилось, т.к. противоречит православию. поэтому не удивительно что в россии к власти всегда приходят те, кто раздает заводы, земли, деньги... банкротятся... начинают опять выходить на 1й план кто предлагает работать, но это сложно, поэтому плебс, плюет на это дела и снова выбирает тех,кто раздают заводы, земли, деньги... до следующего банкротства.

Пся крев, шла б ты отсюда

Пся крев, шла б ты отсюда

Где он там "поносит монархический строй"?