?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
ГУЛАГ наяву. Продолжение
Офицер НКВД
colonelcassad



9 лет назад вышел пост "Гулаг наяву" https://colonelcassad.livejournal.com/27363.html, где указывалось на то, что общее кол-во заключенных в республиках бывшего СССР не слишком далеко ушло от времен ГУЛАГа.
Почти 1 300 000 заключенных в 2009 году в бывших республиках СССР против 1 200 000 в 1937 и 1 800 000 в 1938. Прошли годы и  было интересно посмотреть, что изменилось в этом вопросе.
А изменения есть и существенные.


Цифры взяты из открытых источников на начало 2018 года и округлены до круглых значений

2009-й год.

Заключенные в России - 891 000
Заключенные на Украине - 148 000
Заключенные в Казахстане - 50 000
Заключенные в Узбекистане - 50 000
Заключенные в Белоруссии - 38 000
Заключенные в Таджикистане - 20 000
Заключенные в Азербайджане - 19 000
Заключенные в Грузии - 18 000
Заключенные в Туркменистане - 16 000
Заключенные в Киргизстане - 10 000
Заключенные в Литве - 9 000
Заключенные в Молдавии - 8 000
Заключенные в Латвии - 7 000
Заключенные в Армении - 6 000
Заключенные в Эстонии - 3 000

2018-й год.

Россия - 602 000
Украина - 60 000
Узбекистан - 43 900
Казахстан - 35 500
Белоруссия - 34 500
Туркмения - 30 600
Азербайджан - 23 300
Таджикистан - 10 200
Грузия - 9 560
Молдавия - 7 900
Киргизия - 7 200
Литва - 6 600
Армения - 4 890
Латвия - 4250
Эстония - 2 600

Итого 883 000 заключенных.

Разумеется, это не точная цифра, но вряд ли она превышает 900 000 человек на начало 2018 года.
Можно отметить, что по сравнению с ситуацией 9-летней давности общее кол-во заключенных на территории бывшего СССР сократилось примерно на 300 000 человек, в основном за счет сокращения численности заключенных в России и на Украине.


Кол-во заключенных в СССР 1936 - 1991.

Ввиду чего после пиковых значений конца нулевых, когда общее кол-во заключенных в местах заключения на территории бывшего СССР приблизилось к пиковым значениям населения ГУЛАГа 30х годов, в 2018 году наблюдается устойчивая тенденция снижения численности заключенных, в результате чего сейчас совокупные показатели уже ближе к значениям времен Хрущева, когда население тюрем и лагерей значительно сократилось, после некоторой либерализации законодательства и проведенных амнистий.

PS. Если есть корректировки/уточнения по цифра, пишите в комментарии, уточню по странам и в общем.

И да, в США кол-во заключенных в 2018 году достигнает пиковых значений ГУЛАГа конца 40х-начала 50х. Примерно 2-2,5 млн человек против 2,15 млн. в США в 2018.
Относительно вопросов по кол-ву заключенных на 100 000 населения, то в 1937 году в СССР было 583 человека на 100 000 населения. В России в 2018 году 405 человек на 100 000. В США 666 человек на 100 000 населения.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «пенитенциарная система»


Buy for 760 tokens
Идея дробного питания: питаться маленькими порциями 5-6 раз в течение дня, набирает популярность в современной медиасреде. Наверняка каждый, кто интересовался темой “как похудеть” сталкивался с этой концепцией, неужели это та самая “волшебная пилюля”, которая решает проблему лишнего веса? Итак,…

  • 1
Вы опять не понимаете сути.

В случае трупа любой дееспособный человек может определить, что это труп и надо искать убийцу. В случае картинки - сначала находится обвиняемый, а затем ищется к нему состав преступления. Всё наоборот.
Причём виновность определяет не судья, а эксперт. И уже был случай, когда обвиняемый нанял другого эксперта, доктора филологических наук, который не нашёл признаков экстремизма. Но суд "не нашёл причин не доверять назначенному эксперту".

Идёт не просто отмена независимости судебной власти, а отмена состязательности процесса. Если "эксперт" нашёл экстремизм, судья уже не имеет возможно оправдать. Присяжный наоборот.

Уже за 2018 приговоров за репосты 460, а в 2017 их было 640. Из них количество ограничений свободы в % выше, чем по другим статьям. Т.е. проще кого-то избить, чем репостить.

Эти мальчики и девочки совсем не котиков постят. И конкретно студент Крузе - вовсе не невинная овца, что видно даже по Вашей ссылке.
Лично я желаю, чтобы государство разгребло конюшни экстремизма в этих ваших тырнетах, пока не поздно. И пусть при этом присядет и подумает над тем, что творит сотня-другая таких "студентов" - лес рубят, щепки летят.

Конкретно Крузе ничего не постил оригинального. Он репостил, т.е. перепечатывал чужое творчество.
Причём из сотен репостнувших и разместивших копии этих картинок, сел только один.
И где тут борьба с экстремизмом, если из 300 "экстремистов" 299 избежали наказания?
Это именно то, чем выглядит - набивание лёгких палок для отчётов.

Интересно. Но Вы, возможно, не учитываете такого свойства отечественной правоохранительной системы, как кампанейщина. Объявили "Год следственного джихада против разжигателей" - получили взрывной рост дел по блогерам. Потом начнут войну с торговлей людьми - станут сажать хед-хантеров из кадровых агентств, а блогеров оставят в покое:) Снижение количества отбывающих реальное лишение свободы - это, всё-таки, объективное доказательство гуманизации уголовной политики.

Этот год блогеров идёт по нарастающей с 2011 года. Тренд этого года - начали паковать действительно рандомных людей.

Семь лет - это долго(с, "Брат-2"). Свинская практика, чего уж там... Но чем Вы это объясняете, откуда она, в принципе, могла пойти? Понятно, зачем возбуждают и расследуют дела: это лёгкая "палка" и её, не колеблясь, рубят, наплевав на щепки. Но зачем судьи продолжают выносить суровые приговоры с реальными сроками вопреки проиллюстрированному топик-стартером общему тренду на смягчение наказаний? В особую ненависть властей к завсегдатаям пабликов в соцсетях я не верю. В судей-людоедов тоже; они - обычные бюрократы. Система поддерживает удобный для себя инструмент сведения счётов с кем угодно? Ну, разве что, в качестве гипотезы и за неимением лучшего объяснения...

Ну во-первых, никакого тренда на смягчение наказаний нет - есть объективная тенденция на общемировое снижение преступности. Меньше преступлений, меньше их тяжесть - меньше строгость приговоров. В Эстонии тоже Путин улучшает криминогенную обстановку?
Во-вторых, по экстремистским статьям наказание выше, чем по обычным. Пример я уже приводил - ст. 115 телесные средней тяжести, максимальное наказание до 2-х лет, ст. 282 - возбуждение вражды, до 6 лет, интернет - отягчающее.
Т.е. проще избить человека в подворотне, чем репостнуть картинку.
В-третьих, никаких судей-людоедов нет, по причине отсутствия суда. Статистика за 2015 год - на 720 000 осуждённых только 3 000 оправданных. Если дело попало в суд - ты будешь осуждён гарантировано.
Ну и в четвёртых, если обычных преступлений становится меньше, то нужно же чем-то занять толпу правоохранителей?
И в-пятых - конспирология, они заодно сами шатают обстановку

Нет, я 20 лет в юриспруденции и, поверьте, могу сравнить приговоры 90-х и нынешние. Криминогенная обстановка получше, разумеется, но и юстиция помягче. И да, Путин не при чём, на Украине то же самое. Из высказанных Вами соображений, на мой взгляд, наибольшего внимания заслуживает "нужно же чем-то занять толпу правоохранителей". Но суровость приговоров оно не очень объясняет. Условный срок обеспечил бы той же работой всех, кроме ФСИН, да и там можно создать уйму должностей инспекторов, обеспечивающих наблюдение за "исправлением" условно осуждённых.

  • 1