?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
ЦИК отказала КПРФ в проведении референдума о пенсионной реформе
Основной
colonelcassad


ЦИК отказал КПРФ в проведении референдума по поводу пенсионной реформы. Это было немного предсказуемо.

Центризбирком не одобрил идею КПРФ провести референдум о повышении пенсионного возраста. Об этом говорится в постановлении к заседанию, с которым ознакомился РБК в пятницу, 27 июля.

О том, что ЦИК получила соответствующий запрос от коммунистов, 23 июля сообщила секретарь комиссии Майя Гришина. Депутаты от КПРФ ранее обратились в Мосгоризбирком. Они предложили задать россиянам следующий вопрос, который должен прозвучать на референдуме: «Согласны ли вы с тем, что в Российской Федерации возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, повышаться не должен?» После оглашения заключения в ЦИК началась дискуссия, которая длилась более полутора часов. Члены Центризбиркома высказывались за и против позиции, высказанной в документе. Так, член ЦИК Борис Эбзеев заявил, что видит в формулировке вопроса КПРФ «юридическую неопределенность, которую невозможно победить просто пылкостью или убежденностью». По мнению представляющего в ЦИК коммунистическую партию Евгения Колюшина, заключение не содержит «множественности толкования».
После окончания дискуссии Памфилова предложила КПРФ снова созвать инициативную группу для проведения референдума и добавила, что ЦИК готов помогать им консультациями. «Никуда вы не опоздали, с формулировками мы поможем», — сказала она.

Председатель ЦИК Элла Памфилова назвала вопрос о референдуме по поводу пенсионного возраста правомерным. «Наши граждане имеют право высказывать свое мнение о том, какой должна быть пенсионной система, — уточнила она. — Все дело в качестве самого вопроса». Секретарь комиссии Гришина добавила, что «вопрос оказался непростым» и при необходимости комиссия проконсультируется с органами соцобеспечения.Но по мнению Центризбиркома, вопрос для референдума был сформулирован недостаточно корректно. Формулировка «возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости» с достаточной степенью не конкретизирует ее содержание для участников референдума, говорится в постановлении.
«Это относится как к отсутствию указания на определенный возраст, так и к отсутствию определения указанного в вопросе вида пенсии», — считают авторы документа. Такая формулировка может ввести участников плебисцита в заблуждение, сообщается в документе.
Вопрос, который выносится на референдум, может быть признан не соответствующим требованию закона «О референдуме», если он допускает неопределенность правовых последствий принятого на референдуме решения.
Решение о корректности формулировки вопроса остается на усмотрение Центризбиркома, следует из закона о референдуме.
Если ЦИК установила несоответствие вопроса требованиям федерального конституционного закона, она мотивирует это в своем заключении, которое утверждается и незамедлительно доводится до сведения всех избирательных комиссий, указано в документе.


https://www.rbc.ru/politics/27/07/2018/5b59eaae9a794750044fc493 - цинк

Осталось неясным, можно ли после правильного переформулирования вопроса, повторно подать запрос на проведение референдума, хотя и в этом случае, как представляется, причины для отказа найдутся.
В Ярославле прошел достаточно крупный митинг КПРФ против пенсионной реформы, где выступали представители и других партий, как парламентских, так и не представленных в Думе.



Основные митинги пройдут завтра.
На заглавной фотографии митинг 26 июля в Воронеже.

Касательно вопросов относительно "политических репрессий" в ЕР против Железняка и Поклонской, то как представляется, это политические вложения данных лиц в долгосрочную перспективу, так как тема "не голосования" за эту реформу будет актуальна на нескольких предстоящих выборах.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «пенсионная реформа»


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
Не ну если считать всякие failed state типа Конго, то будем в районе 8 места. А если все же в расчет брать только цивилизацию (Китай в том числе) то Россия по % курящего взрослого населения уступает только Греции и Сербии в одних источниках, или опережает Сербию но уступает Греции в других.

Короче. Более 50% курящего взрослого населения это не просто много. Это дохрена!

Edited at 2018-08-04 20:17 (UTC)

Ужасы про вред курения преувеличены
Нет обьективных научно подтвержденных данных о его вреде.
Производная никтоина-никотинамид является витамином.
Немало людей курящих, например мой дед, прожили более 80-ти, и 90-та, лет.
Мне , некурящему, столько не прожить.

"Ужасы про вред курения преувеличены
Нет обьективных научно подтвержденных данных о его вреде. "

ЛОЛШТО? Да данных о влиянии табачного дыма на мозг на дофаминовые и ГАМК рецепторы, выше крыши. Вот первый попавшийся пример в Ютубе:


Чистый разбор с точки зрения физиологии и биохимии головного мозга. После этого говорить о "нет объективных научных данных" может только конченный идиот.

Таких фильмов много можно наклепать,вообще нт безвоедных веществ если неумеренно потреблять и вода будет вредна

Блин, человек рассказывает тебе в в доступной форме результаты современных исследований по теме. Ну а демагогия вида "вода будет вредна если неумеренно потреблять", мне вообще не интересна. Никотин является нейротоксином и наркотиком в ЛЮБЫХ количествах. Даже если по 1 сигарете в день курить (что кстати фантастика, потому что со временем развивается привыкание (сокращается количество дофаминовых рецепторов) и для достижения того же эффекта что и раньше, нужно будет курить уже 2 сигареты, потом 3. Просто процесс преодоления ядом гемолитического барьера будет идти немного дольше, чем если начинать сразу с 5 штук в день. Вода таким эффектом ни разу не обладает. В принципе можешь ничего уже мне не писать. Я про тебя все понял. Собственно и этот комментарий не для тебя написал, а на случай, если кто то совершенно случайно в эту ветку заглянет.

  • 1