?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
ЦИК отказала КПРФ в проведении референдума о пенсионной реформе
Основной
colonelcassad


ЦИК отказал КПРФ в проведении референдума по поводу пенсионной реформы. Это было немного предсказуемо.

Центризбирком не одобрил идею КПРФ провести референдум о повышении пенсионного возраста. Об этом говорится в постановлении к заседанию, с которым ознакомился РБК в пятницу, 27 июля.

О том, что ЦИК получила соответствующий запрос от коммунистов, 23 июля сообщила секретарь комиссии Майя Гришина. Депутаты от КПРФ ранее обратились в Мосгоризбирком. Они предложили задать россиянам следующий вопрос, который должен прозвучать на референдуме: «Согласны ли вы с тем, что в Российской Федерации возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, повышаться не должен?» После оглашения заключения в ЦИК началась дискуссия, которая длилась более полутора часов. Члены Центризбиркома высказывались за и против позиции, высказанной в документе. Так, член ЦИК Борис Эбзеев заявил, что видит в формулировке вопроса КПРФ «юридическую неопределенность, которую невозможно победить просто пылкостью или убежденностью». По мнению представляющего в ЦИК коммунистическую партию Евгения Колюшина, заключение не содержит «множественности толкования».
После окончания дискуссии Памфилова предложила КПРФ снова созвать инициативную группу для проведения референдума и добавила, что ЦИК готов помогать им консультациями. «Никуда вы не опоздали, с формулировками мы поможем», — сказала она.

Председатель ЦИК Элла Памфилова назвала вопрос о референдуме по поводу пенсионного возраста правомерным. «Наши граждане имеют право высказывать свое мнение о том, какой должна быть пенсионной система, — уточнила она. — Все дело в качестве самого вопроса». Секретарь комиссии Гришина добавила, что «вопрос оказался непростым» и при необходимости комиссия проконсультируется с органами соцобеспечения.Но по мнению Центризбиркома, вопрос для референдума был сформулирован недостаточно корректно. Формулировка «возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости» с достаточной степенью не конкретизирует ее содержание для участников референдума, говорится в постановлении.
«Это относится как к отсутствию указания на определенный возраст, так и к отсутствию определения указанного в вопросе вида пенсии», — считают авторы документа. Такая формулировка может ввести участников плебисцита в заблуждение, сообщается в документе.
Вопрос, который выносится на референдум, может быть признан не соответствующим требованию закона «О референдуме», если он допускает неопределенность правовых последствий принятого на референдуме решения.
Решение о корректности формулировки вопроса остается на усмотрение Центризбиркома, следует из закона о референдуме.
Если ЦИК установила несоответствие вопроса требованиям федерального конституционного закона, она мотивирует это в своем заключении, которое утверждается и незамедлительно доводится до сведения всех избирательных комиссий, указано в документе.


https://www.rbc.ru/politics/27/07/2018/5b59eaae9a794750044fc493 - цинк

Осталось неясным, можно ли после правильного переформулирования вопроса, повторно подать запрос на проведение референдума, хотя и в этом случае, как представляется, причины для отказа найдутся.
В Ярославле прошел достаточно крупный митинг КПРФ против пенсионной реформы, где выступали представители и других партий, как парламентских, так и не представленных в Думе.



Основные митинги пройдут завтра.
На заглавной фотографии митинг 26 июля в Воронеже.

Касательно вопросов относительно "политических репрессий" в ЕР против Железняка и Поклонской, то как представляется, это политические вложения данных лиц в долгосрочную перспективу, так как тема "не голосования" за эту реформу будет актуальна на нескольких предстоящих выборах.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «пенсионная реформа»


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
По палке судим о хозяине, ну и зачем эти псы палкой согласились выступать?
По закону-они хозяева законов и порядков в стране.


По какому закону?Хозяева не они, у нас есть часть 4 статья 15 в конституции, по этой статье они и принимают законы написанные за границей, в том числе и МВФ.

Ерунда по какому то недавнему поводу вполне на это наплевали.Фетищ охранителей эта статья-ну дак чего не меняют конституцию, в США немало поправок было внесено, и кого это парит?
МВФ не издает законов, а дает рекомендации.
Свои законы депутаты вполне могут принимать.

На одно решение наплевали, не ключевое, зато тысячи других выполняют автоматически, недавнее самое безобидное по пуси райт, Если вы юрист, есть решение Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года №5, по ч4ст15 конституции
там подробно объясняется кто должен выполнять как бы *рекомендации например МВФ, особо обратите внимание на термин *международные специализированные организации*, коим и является МВФ и сотни других.
Все уверены что Ельцину конституцию писали США, они и сами не скрывают этого, но почему то также уверены что РФ суверенная держава)
А кто сейчас вырабатывает законы?где этот орган гос власти?в советское время разработкой законов занимались институты с десятками тысяч сотрудников.у нас запрещена гос идеология по конституции, соответственно у нас нет органа который разрабатывает законы.Депутаты лишь *принимают законы, и в единичных случаях только вносят свои.

Edited at 2018-07-28 09:14 (UTC)

Кто мешает депутатам изменить конституцию?
Правят у нас не американцы а олигархи
Если у нас правят американцы, чем является 20 лет Путин, ЕР и прочие у власти? Оккупанты, коллаборционисты?
КПРФ СР И ЛДПР не голосовали "за"-значит они не выполняют приказы американцев, это факт.
Как только пришел ЕР к власти, осенью прошлого года, получив конст. большинство, сразу стали принимать антинародные законы-это значит, что ЕР и есть прямое орудие американцев ?

Edited at 2018-07-28 10:01 (UTC)

В конституции несколько частей, эта часть меняется только на всенародном референдуме.А олигархи что ?сами по себе что ли?они есть вертикаль западной власти
Были бы вместо ЕР коммунисты или любые другие, и они бы голосовали так же, просто другие в думе не получили большинства, поэтому могут голосовать как хотят, и пиарится на этом, хотя по сути они от Ер ничем не отличаются.КПРФ в думе в 90х годах четко выполняла все указания США, потому что была в большинстве, и точно так же голосовали за антинародные законы.
По сути все госслужащие являются коллаборационистами, только в отличие от таких же коллаборационистов в 41-45г, сейчас их узаконил народ , подписав большинством голосов конституцию, народ и должен отменить это решение.

Edited at 2018-07-28 14:06 (UTC)

Олигархи и есть власть, часть Западной, или представители и гауляйтеры на местах.
Ну и значит что Путин верно служит Западу, это так, чтобы не было иллюзий

Про КПРФ и их голосовние -это ничем не подкрепленные фантазирования
Впрочем про "всемагущий" Запад-тоже, почему то Мадуро а перед этим Чавес также КАстро не были свергнуты и поставлены под Западное влияние
То же и Китай -кстати по наши власти-ну не можете справиться но патриоты-попросите помощь у Китая
Значит как минимум, наши власти все устраивает, все у них хорошо

КПРФ в большинстве в Думе не была
указания сша ничем не документированы и мифологичны
может и Крым был взят по приказу сша?
а ядерные силы РФ может уже не работают, ведь глупо оставлять дамоклов меч над гловой для деятелей сша

  • 1