?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
США наклонили Евросоюз
Основной
colonelcassad


После переговоров Трампа и Юнкера стало понятно, что все разговоры Европы о самостоятельной экономической политике так разговорами и остались.

1. За то, чтобы строить "Северный Поток-2" Европа построит в общем-то ненужный терминал для переработки американского сжиженного газа в Европе. Фактически, Европа платит США отступные за то, чтобы реализовать совместный проект с Россией. В Кремле надо понимать были довольны таким исходом.
2. Кроме того, Европа обязалась увеличить импорт сжиженного газа из США, который в общем то тоже не особо нужен, но и тут придется пойти на поводу у Вашингтона.
3. Также Евросоюз обязался понизить тарифы на ряд категорий промышленной продукции. Как сообщает американская пресса, речь идет о выравнивании таможенных тарифов до "нулевого" уровня, чтобы достигнуть полного паритета.
4. Помимо этого. Евросоюз увеличит экспорт товаров сельского хозяйства из США. Европейские фермеры будут в "восторге".

Помимо этого Европе предстоит еще кое в чем смирить свою маленькую гордость, чтобы не попасть под санкции связанные с тарифами на сталь и алюминий, так что скорее всего это не последние уступки, на которые вынужденно пошел Евросоюз.
В целом, достаточно жалкое зрелище, после всех трескучих заявлений из Берлина и Парижа на тему того, что Европе пора самой определять вектор своего экономического развития и не оглядываться на капризы в Вашингтоне.
Трамп теперь может смело предъявлять, что он своим поведением выгадал для США миллиарды долларов и приструнил европейских нахлебников, улучшив позиции американских производителей. Тот случай, когда предвыборное обещание частично оказалось выполненным.
В этой связи европейские карикатуры на тему отсутствия мозга у Трампа сегодня выглядят особенно забавно.

Разумеется, с Китаем, который в отличие от Европы полностью субъектен, так просто США не будет. Там риск полноценной торговой войны куда как более вероятен, а сама экономическая схватка рассматривается как одна из ключевых битв за мировую гегемонию.
Китай имея огромное положительное сальдо торгового баланса с США конечно легко может пойти на незначительные уступки, чтобы потрафить Трампу, но на весьма позорные условия, к которым принудили Евросоюз, в Пекине конечно не согласятся.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «США»


promo colonelcassad июль 14, 2008 13:44 33
Buy for 750 tokens
Мои контакты и аккаунты в соцсетях, куда настроен кросс-постинг материалов блога и где меня можно найти. В некоторых из них ведутся публикации помимо основного блога. Подписывайтесь на онлайн уведомления о выходе постов (поддерживаются ПК, планшеты, смартфоны): Подписаться Подписывайтесь,…

  • 1
1.Это я взяли из того, что немцы пытались избежать войны даже с Францией, а уж война с Англией для была большой неожиданностью.
2.Не, а чего же тогда Сталин не ликвидировал эту "отсталость" к 1941 г. Почему при Николае Россия не несла основную тяжесть, а СССР нёс? Гитлер Гитлером - надо было тогда с ним договариваться, это вопрос дипломатии, сделали бы предложение хорошее. То есть это отговорка. Жизненное пространство есть не только в России, к тому же немцы УЖЕ воевали и война на два фронта была самоубийством, тот же Гитлер про это писал.

> чего же тогда Сталин не ликвидировал эту "отсталость" к 1941 г.

Как же "не ликвидировал"? Вы в здрвом ли уме? Как совершенно справедливо заметил Гитлер в "Майн кампфе", написанном в 1925 году, "Россия не имеет ни одного завода, способного сделать живой грузовик".

За время первой мировой из импортных частей по отверточной технологии свинтили примерно 500 штук. В немецкой армии было 40 тысяч. Разница на два порядка. В Великую отечественную Россия сделала 265 тысяч грузовиков. В 500 раз больше чем в первую мировую. Вполне сравнимо с производством всего Евросоюза вместе взятого.

В первую мировую РИ произвела 28 тысяч пулеметов против 280 в Германии. Во вторую СССР произвел 1,5 миллионов пулеметов против 0,7 миллионов в Германии.

В Великую отечественную СССР произвел вдвое больше танков, чем фашистский Евросоюз. И значительно больше самолетов.

> Почему при Николае Россия не несла основную тяжесть, а СССР нёс?

Потому что в первую мировую на Россию никто не нападал, а во вторую мировую европа напала на Россию. Мы уже неоднократно обсуждали этот вопрос, не так ли? Вон в франко-прусскую войну Россия тоже не несла основную тяжесть. Объяснить почему или сами догадаетесь?

> Гитлер Гитлером - надо было тогда с ним договариваться, это вопрос дипломатии, сделали бы предложение хорошее.

А с Гитлером не договаривались? Про пакт Молотова-Риббентропа вы не слыхали? И какое, например, "хорошее предложение" может ягненок сделать волку? Что он может предложить кроме собственного мяса? Гитлеру была нужна наша территория, при чем очищенная от аборигенов, чтобы расселить там растущее немецкое население. И еще Гитлеру нужно было уничтожить нашу промышленность. Что, например можно было ему предложить?

>Жизненное пространство есть не только в России

Где, например? Где за пределами России Гитлер мог хапнуть землицы, не влезая в войну с Англией? Мир уже поделен империалистическими хищниками. Против войны Гитлера за колонии с Англией СССР не возражал. Не так ли? Но Гитлер сам не дурак был лезть.

> немцы УЖЕ воевали и война на два фронта была самоубийством

Всерьез назвать вялое попердывание из-за Ламанша "войной" может только английская пропаганда. Какая война на два фронта? Пока Гитлер жрал Польшу, англо-французы ни на метр не продвинулись вглубь немецкой территории.

Edited at 2018-07-28 22:11 (UTC)

1.Понимаете, Вы уже падаете в самом начале. РИ делала дредноуты в отличие от СССР. А главное, возьмём, пулеметы, Вы привели данные по РИ и по Германии, но в Германии основной выпуск пришёлся на два последних года (как и у всех остальных). а в России в это время революция. РИ закончилась к февралю 1917 г., вот и надо сравнивать на эту дату. Плюс в России в 1917 г. должны были запустить Ковровский пулемётный завод.
Идём дальше. Ну сами посудите, каким образом, по Вашим словам безоружная русская армия вообще-то неплохо воевала и имела потери на уровне противника, а великая, до зубов вооруженная самым передовым оружием советская армия мало того, что откатилась до Волги, так ещё и потери чудовищные понесла, значительно большие, чем у противника.
2.Опять ерунда с нападением на Россию. Германия как раз напала, но попала под перекрёстный огонь, потому что дипломатия у Николая была на высоте. А СССР "нёс основную тяжесть".
3.Ну, Ленин же предложил кайзеру территории, контрибуцию и т.д.
4.Гм. Война с Англией шла вполне серьёзно и главное Англия нависала над Германией и могла нанести удар в тыл, что в конце концов и произошло. Позиция США уже также была очевидна, США шли к войне с Германией и ударили бы в нужный момент. Есть же результаты войны, надо бы от них отталкиваться.

> Понимаете, Вы уже падаете в самом начале. РИ делала дредноуты в отличие от СССР

Вы еще галеры вспомните. СССР разумно решил, что авиация кончила дредноуты и делал подводные лодки, которые и сегодня главная ударная сила флота. РИ закончилась, а СССР нет. РИ "должна была запустить", а СССР запустил.

>Ну сами посудите, каким образом, по Вашим словам безоружная русская армия вообще-то неплохо воевала

Армия РИ воевала крайне плохо и от полного разгрома ее спасло только то, что на Россию никто не нападал. СССР к 1944 году имел в активе Сталинград и Курск, корсунь-шевченковскую операцию. РИ к 1917 развалилась. В ноябре 1944 СССР отрезал Германию от румынской нефти и полным ходом шел к венгерской. Советские войска громили немца в Польше и шли к восточной Пруссии, уже имея все необходимое чтобы не отвлекать немца на избиение безоружных русских ванек, как в 1914, а разбить его.

> Германия как раз напала.

В чем это выражалось? В том, что Коле пообещали конфетку если он пошлет армию в восточную Пруссию и Галицию?

У Александра II хватило ума не лезть в Франко-Прусскую войну и спокойно проводить реформы. У Сталина хватило ума не лезть в франко-прусскую войну, а разрабатывать и ставить на вооружение Т-34, Ил-2, 85мм зенитки и "Катюши". И только Николаша по скудоумию влез таскать для французов каштаны из огня. За что и огреб по полной.

> Ну, Ленин же предложил кайзеру территории, контрибуцию и т.д.

Это не Ленин предложил, а кайзер потребовал. Ленин предложил мир без аннексий и контрибуций, что в конечном итоге и доконало и кайзера и антанту. И позволило Ленину восстановить империю, разорванную западными колонизаторами и их наемными армиями из местных. Ленин великий дипломат, в отличии от Николая, работавшего на подсосе у антанты.

> Война с Англией шла вполне серьёзно

Да-да. В передачах Би-Би-Си "война" шла очень серьезно.

> и главное Англия нависала над Германией и могла нанести удар в тыл

Все, что Англия "могла" она продемонстрировала в 1939-1940. Она могла стырить польские корабли и быстро-быстро сбежать из Франции.

> Есть же результаты войны, надо бы от них отталкиваться.

Есть. По результатам войны, СССР в одиночку разгромил фашистский евросоюз и был достаточно силен, чтобы империалисты не решились на него напасть.

1.СССР строил дредноуты, просто не смог построить.
2.РИ не разваливалась, а в столице произошёл госпереворот.
3.Угу. Гениальный Сталин позволил разгромить Францию, а потом "нёс основную тяжесть". Если серьёзно, там вообще другая ситуация была, но то что Германия разгромила Францию осложнило положение СССР.
4.Ленин, значит, был по Вашему идиот. Понятно.
5.То-то СССР развинтили в 1991 г. без шума и пыли. И без войны даже.

> 1.СССР строил дредноуты, просто не смог построить.

Отказался от бесперспективной затеи не значит "не смог". Стоит ли тиражировать Ямато, вместо того чтобы строить полезные корабли? И те линкоры что были, в ходе ВОВ, не использовались, в отличии от тех же подводных лодок. На Черном море их отвели подальше от противника и в операциях не испоьзовали. На Балтике, где их некуда было отвести, линкоры максимум выполняли роль береговых батарей. При чем по суше.

> 2.РИ не разваливалась, а в столице произошёл госпереворот.

От которого РИ и развалилась.

> 3.Угу. Гениальный Сталин позволил разгромить Францию, а потом "нёс основную тяжесть". Если серьёзно, там вообще другая ситуация была, но то что Германия разгромила Францию осложнило положение СССР.

Что случается с теми, кто таскает каштаны из огня для французов мы видели на примере РИ, а во второй мировой на примере Польши. Она тоже несла основную тяжесть в 1939, хотьь и полностью легла под французов с англичанами. Не так ли? Гениальный Сталин, увеличивающий промышленность по 16,5% в год, разумно решил, что Т-34, Ил-2, "Катюши" и 85мм зенитки куда как надежнее таких "союзничков" как Англия и Франция. И был абсолютно прав.

> 4.Ленин, значит, был по Вашему идиот. Понятно.

Идиот, по-моему, вы. А Ленин гений. Не имея буквально ничего, умудрился сделать то, о чем Путин с газпромом и ядерным чемоданчиком не смеет и мечтать - собрать страну, которую уже начала рвать на колонии империалистическая сволочь и ее местные холуи.

> 5.То-то СССР развинтили в 1991 г. без шума и пыли.

СССР развинтила марксня. Это было сделано не на технологическом или экономическом фронте, а в области идеологии. Социализм был единственно возможным путем развития, но государственной идеологией назначили буржуазную марксню, которая непримиримо враждебна социализму. За что и поплатились. Мы работаем над этим.

1.Не отказался, а строил, например до войны - 4 штуки были на стаппелях.
2.Даже к осени 1917 г. РИ ещё не развалилась.
3.Угу. Но по факту Германия значительно более эффективно использовала 2 года до 1941 г.
4.Нет. Вы считаете Ленина идиотом, который не понимал, к чему приведут его "Декрет о мире" и радиограммы международному пролетариату.

Не успели построить. Началась война. Строили без коррупции не по заведомо устаревшим еще в момент проектирования. РИ развалилась в феврале. Вы же сами писали "РИ закончилась к февралю 1917 г.", когда говорили о производстве пулеметов. И были совершенно правы. Но дело конечно не только в пулеметах. Чубайсы и Собчаки начала века, как и их преемники, крушили империю до основания. 3 марта собралась централная рада на Украине, которую никто не собирался разгонять. Началась украинизация флота и воинских частей. Польше обещали независимость. Летом собрался верховный меджлис. Даже в Сибири началось сепаратистское движение. 7 ноября 1917 года к власти пришли патриоты и империю стали собирать заново. Разогнали раду, объединили советы всей империи. Потому и последовала интервенция. Кураторы Керенского увидив что новые колонии уплывают бросились отрывать их военной силой.

> 3.Угу. Но по факту Германия значительно более эффективно использовала 2 года до 1941 г.

Потому что вам так хочется? В 1939 году у Вермахта были все системы вооружений с которыми он дошел до Москвы. А у СССР не было ни одной системы вооружений, способной эффективно бороться с Вермахтом. В 1941 в серийном производстве были уже все системы, которые дошли до Берлина.

> 4.Нет. Вы считаете Ленина идиотом, который не понимал, к чему приведут его "Декрет о мире" и радиограммы международному пролетариату.

Вы рассуждаете так, будто последствия полностью предопределены и их осталось только "понять". Но в мире есть множество других людей со свободной волей и их действия влияют на развитие событий не меньше, чем действия Ленина. Люди и страны не маятник и не орбтальное движение планет, которое можно полностью предсказать, если "понимаешь".

А то можно сказать что и европейские гранды "не понимали что делали" когда валили царя. Потому что их ставленников легко обошел Ленин и устроил им пиар катастрофу. Грандам Ленин поставил мат. Они уже ничего не могли сделать и репутация была испорчена необратимо. Сообразительный Вильсон, случайно оказавшийся не замазанным секретными сговорами и, к тому же, обладавший ресурсами необходимыми чтобы "построить" грандов, существенно повлиял на развитие ситуации. Но и с учетом того, что Вильсон спас европейскую олигархию, результат для России был почти идеальным.

Это вы считаете Ленина идиотом потому что у вас в голове какие-то странные пропагандистские химеры. А Ленин сделал невозможным для западных империалистов рвать Россию. Ленинский мир без аннексий и контрибуций заставил и Вильсона сделать условием американского участия в войне вывод колонизаторских войск из России. После обнародования секретных договоров Антанты, встать на сторону жулья, делившего мир за спиной народов, Вильсон уже не мог. В противном случае он не мог конкурировать с ленинским предложением с моральной точки зрения. Таким образом, Ленин перекрыл империалистам возможность широкомасштабной интервенции против России, а с их наемными армиями внутри страны управились своими силами. И Германию добила революция, к которой Ильич немало приложил руку.

Словом, Ильич хотел восстановитиь свободу и независимость России и смог это сделать, когда это казалось невозможным. Это его вгодно отличает от сегодняшнего неовласовского режима, который не только не может восстанавливать Россию, но и не ставит перед собой такой цели.

Edited at 2018-07-30 04:49 (UTC)

Ленин вообще-то заключил мир с аннексиями и контрибуциями. Сначала с немцами, потом с поляками, эстонцами и латышами. Правда, платили русские и отрезали земли от русских.

Речь о предложениях Ленина по прекращению второй мировой войны. Разумеется империализм постарался оторвать от России как можно больше, раз уж большевики свалили агентуру Запада и не позволили захватить всю территорию страны. Кровавый довел Россию до такой кондиции, что аннексии не были новостью - Курилы, Сахалин аннексировала какая-то паршивая Япония. А тут оббъединенная мощь всего империалистического Запада. Да после лишней декады деградации и военных катастроф.

Начните с того, что Курилы и так были японские, а Ленин боролся за победу Японии.

Чего только не выдумают антисоветчики. И до дальнего востока дотянулся проклятый Ленин. Он в японскую армию вступил, какк Колчак в английскую? Или в японском министерстве пргопаганды трудился как Ильин в ведомстве Геббельса? Ленин в то время боролся с марксней за интересы русских крестьян.

Не, а чем Ленин занимался? Например, на Лондонском съезде весной 1903 г., где был взят курс на вооруженное восстание. Видимо, вооруженное восстание в тылу русской армии это для армии большая помощь. До чего же всё-таки странные вы, советские верующие.

Какое отношение съезд весной 1903 года имел к русско-японской войне, начавшейся в через год? И кто такой умный догадался расстрелять мирную демонстрацию в столице и тем самым разжечь революцию в тылу воюющей армии?

Чем Ленин занимался можно почитать. Громил марксню и защищал крестьян. Что касается войны, то Ильич на 55 лет опередил нобелевского лауреата Томаса Шеллинга с его "Стратегией конфликта". Давить на слабого холуя невозможно. И Европа, опасаясь национально-освободительной революции в России, начала сдвигаться от поддержки Японии к поддержке России.

------------
Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 9
ЦАРСКИЙ МИР

Заграничные газеты сообщили, что на последних совещаниях в Царском Селе (после победы 9-го января) при царе или без него оживленно обсуждался вопрос о желательности мира с Японией. В принципе теперь все окружающие обожаемого монарха стоят уже за мир. Число государственных сановников, десять дней тому назад бывших безусловно за продолжение войны, значительно убыло теперь, и многие из них стали уже убежденными сторонниками мира.

К сведению тех глупеньких социал-демократов из так называемого ЦО нашей партии, которые не понимали, что фразы о «мире во что бы то ни стало», оставаясь пустыми фразами (ибо никто не спрашивал о мнениях социал-демократов и от их мнения ничего не зависело), на деле, при данной конъюнктуре, служили лишь на руку испуганным сторонникам самодержавия. Наши новоискровцы прозевали поворот в настроении всей европейской буржуазии (начавшей с сочувствия Японии и ставшей давно уже переходить на сторону России из боязни революции — ср. «Frankfurter Zeitung» и др.). Теперь они прозевывают, как пустые банальные фразы о мире во что бы то ни стало начинают утилизировать в своих целях и петербургские Угрюм-Бурчеевы.

Написано 19 января (1 февраля) 1905 г.

В самом деле какое имеет отношение вооруженное восстание в столицах, на флотах и т.п. к войне. Например, восстание на броненосце "Потёмкин", естественно, никакого значения не имело. Предположим, сегодня пошлют "Адмирала Кузнецова" в Сирию, а на нём восстание, офицеров в море, корабль в Италию. Ну, ерунда же, какое это может иметь значение.

  • 1