?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
США наклонили Евросоюз
Основной
colonelcassad


После переговоров Трампа и Юнкера стало понятно, что все разговоры Европы о самостоятельной экономической политике так разговорами и остались.

1. За то, чтобы строить "Северный Поток-2" Европа построит в общем-то ненужный терминал для переработки американского сжиженного газа в Европе. Фактически, Европа платит США отступные за то, чтобы реализовать совместный проект с Россией. В Кремле надо понимать были довольны таким исходом.
2. Кроме того, Европа обязалась увеличить импорт сжиженного газа из США, который в общем то тоже не особо нужен, но и тут придется пойти на поводу у Вашингтона.
3. Также Евросоюз обязался понизить тарифы на ряд категорий промышленной продукции. Как сообщает американская пресса, речь идет о выравнивании таможенных тарифов до "нулевого" уровня, чтобы достигнуть полного паритета.
4. Помимо этого. Евросоюз увеличит экспорт товаров сельского хозяйства из США. Европейские фермеры будут в "восторге".

Помимо этого Европе предстоит еще кое в чем смирить свою маленькую гордость, чтобы не попасть под санкции связанные с тарифами на сталь и алюминий, так что скорее всего это не последние уступки, на которые вынужденно пошел Евросоюз.
В целом, достаточно жалкое зрелище, после всех трескучих заявлений из Берлина и Парижа на тему того, что Европе пора самой определять вектор своего экономического развития и не оглядываться на капризы в Вашингтоне.
Трамп теперь может смело предъявлять, что он своим поведением выгадал для США миллиарды долларов и приструнил европейских нахлебников, улучшив позиции американских производителей. Тот случай, когда предвыборное обещание частично оказалось выполненным.
В этой связи европейские карикатуры на тему отсутствия мозга у Трампа сегодня выглядят особенно забавно.

Разумеется, с Китаем, который в отличие от Европы полностью субъектен, так просто США не будет. Там риск полноценной торговой войны куда как более вероятен, а сама экономическая схватка рассматривается как одна из ключевых битв за мировую гегемонию.
Китай имея огромное положительное сальдо торгового баланса с США конечно легко может пойти на незначительные уступки, чтобы потрафить Трампу, но на весьма позорные условия, к которым принудили Евросоюз, в Пекине конечно не согласятся.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «США»


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
1. Вы бы ознакомились хоть с энциклопедией что ли. Паритет по ядерным зарядам был достигнут к 1975 году. Паритета по носителям не было никогда. Даже когда договоры ОСВ ограничили число стратегических носителей. Американские свободно падающие ядерные бомбы размещались в Европе и могли легко доставляться в СССР. А СССР баз вокруг Америки не имел. Размер неприемлимого ущерба определяется тем, какой ущерб противник считает для себя неприемлимым. В голову к противнику не залезешь. Больше он паритета или меньше вы сказать не можете еще и потому что наносить ущерб можно только теми носителями, которые уцелеют после первого удара. Сколько прорвется через системы обороны. В 1941-м году у СССР был паритет по самолетам. Хватило его для нанесения неприемлимого ущерба?

2. Зачем писать про флаг, использовавшийся всеми коллаборационистами западных колонизаторов России от Колчака до Ельцина что он "русский национальный"? Особенно учитывая что кураторами ельцинской банды были потомственные власовцы из США?

3. На счет пропаганды посмотрите что власовцы делают с мавзолеем Ленина на день победы. Почитайте как власовцы запрещают приносить на празднование дня победы русский национальный красный флаг, под которым русский народ разбил Власова и его хозяев.

Я вам даже ссылку дал на статью о колониальнгой войне, которую Черчиль планировал развязать против России 1 июля 1945 года с использованием вооруженных фашистских частей. Паритета не было никогда. А танки, особенно тяжелые, самый устойчивый к поражающим факторам ядерного взрыва вид оружия.

1.Гм. Я Вам сказал - до середины 60-х не было паритета, тут дата не важна, пусть середина 70-х. Но США не напали, а СССР развинтили вообще без оружия. Кто был бенефициаром гонки вооружений? Европа+Япония. Я и предложил подумать.
2.Да ерунда всё это. Нет никаких власовцев, это чистая мифология. Несколько раз просили переименовать Войковскую - ну и что? Да ничего. Это типа у нас православный талибан. Между прочим, Николай был главой православной церкви, а тут даже на мелочную уступку не хотят идти. Это вообще не в кассу писать про власовцев. Опять-таки Вы даже не знаете их политическую платформу, думаю, сильно удивитесь, когда изучите.
Красный флаг - флаг развала России, кто разделил русских и Россию? Инопланетяне, что ли создали Украину и т.д.
3.Да фейк всё это. Не собирался Черчилль воевать с СССР. Зачем? Британия была в военном союзе с СССР до 1955 г., а главным противником англичан были США. Например, англичане передали в 1947 г. СССР новейшие реактивные двигатели Роллс-Ройс, без чего СССР не мог быть иметь современной авиации и ПВО. Да и с атомной бомбой тема хорошая. Например, Нильс Бор передал советской разведке важные сведения. Даже в Вике есть, хотя и завуалировано: "В ноябре 1945 года Бора по заданию советской разведки и по рекомендации П. Капицы посетил советский физик Я. П. Терлецкий, который задал ему ряд вопросов об американском атомном проекте (об атомных реакторах). Бор рассказал лишь то, что к этому моменту было опубликовано в открытых источниках, и сообщил о визите Терлецкого контрразведывательным службам". Видите, Бор сообщил англичанам, но те разрешили передачу. Зачем им помогать СССР получить атомную бомбу? Подумайте.

Какой вы смешной. Кто был бенефициаром того, что США не напали и не сожгли всех русских нафиг ядерным огнем? Уж не те ли, кто позаботился а минимально достаточном сдерживаниии западного империализма и их дети? То что СССР был предан интеллигенцией, обдолбанной марксней, не значит что оружие было не нужно. Это значит что было нужно не только оружие, но и приличное обществоведение и изживание марксни. Вон ливийцы не были обдолбаны марксней, но оружия у них не оказалось. Результат налицо.

Николай кровавый много чем был. Не по заслугам, разумеется, а чисто по рождению. Канонизировала его организация сотрудничавшвя с Гитлером и благославлявшая его колониальную войну в России - РПЦЗ. Канонизировала в чисто пропагандистских целях, поскольку люди стоявшие у истоков РПЦЗ как раз царя и свергали. После расчленения России и превращения в колонию Запада, эта организация захватила РПЦ и сделала ее инструментом психологической войны колонизаторов против народа России. В том числе навязав канонизацию Николая второго в чисто пропагандистский хелях. С какого бодуна мы дголжны идти на уступки империализму, фашистским коллаборационистам и холуям иностранных захватчиков?

Вон западный империализм, захватив Польшу и Украину валит там памятники советским воинам-освободителям, а мы должны идти на уступки империализму и ставить памятники его пособникам? У власовцев нет политической платформы. Они наемники западного империализма. Для русских они внешний враг.

Красный флаг - национальный флаг России. Символ русской свободы, независимости и территориальной целостности. Под этим флагом был подавлен февральский мятеж, устроенный английским и французским посольствами для уничтожения России и разбора ее на колонии. Под этим флагом Россия отстояла свою свободу, независимость и территориальную целостность в развязанной Западом колониальной войне 1918-1921 года. Под красным флагом Россия снова отбилась от колониальных притязаний Запада в войне 1941-1945 годов. А под власовской или бандеровской тряпками всегда воевали наемники западных колонизаторов. Разумеется, нация никогда не смирится с навязанным ей флагом наемников колонизаторов, убивавших русских и пытавшихся превратить Россию в колонию своих хозяев.

> Да фейк всё это. Не собирался Черчилль воевать с СССР. Зачем?

Как "зачем"? Вы не знаете зачем империалисты воюют против независимых стран? Чтобы сделать их своими колониями и захватить ресурсы, разумеется. Никакой это не фейк. Документы рассекречены в Англии и опубликованы в английской прессе. Тут и думать не надо. Достаточно почитать.

1.Гм. Извините, но под красным флагом был совершен акт национальной измены -капитуляция перед кайзером.
2.Ну так почитайте про военный союз и поставки передовых реактивных двигателей хотя бы.

Вы бы сами почитали про конкретные планы колониальной войны в России через два месяца после победы над Германией. Нет нужды сосать палец и отвлекаться на двигатель, ядерное оружие и прочие посторонние материи. Есть вполне конкретные планы нападения.

The hypothetical date for the start of the Allied invasion of Soviet-held Europe was scheduled for 1 July 1945, four days before the UK general election. The plan assumed a surprise attack by up to 47 British and American divisions in the area of Dresden, in the middle of Soviet lines... The majority of any offensive operation would have been undertaken by American and British forces, as well as Polish forces and up to 100,000 German Wehrmacht soldiers. https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Unthinkable

Выход из ненужной войны, куда страну втянули империалисты в качестве поставщика пушечного мяса, не является "актом измены". Наоборот. С тем же успехом из войны вышли бы Индия или Алжир, если бы могли. Более того, Англия и Франция устроили февральский переворот и свергли царя именно опасаясь сепаратного мира:

"Родзянко вспоминал, что уже после убийства Распутина, 8 января, на квартиру к нему неожиданно приехал брат царя великий князь Михаил Александрович. Князь заявил, что правительство и Александра Федоровна «ведут Россию к сепаратному миру и к позору, отдают нас в руки Германии»,что царицу и царя «окружают темные, негодные и бездарные лица», что царицу «яростно ненавидят»и что «пока она у власти — мы будем идти к гибели». «Представьте, — добавил Михаил Александрович, — то же самое говорил моему брату [английский посол] Бьюкенен»."

Под красным флагом проводилась политика царского правительства, от продразверстки и выхода из войны и до плана ГОЭЛРО. То есть именно отстаивлаось право России на независимость и защиту своих национальных интересов. Под власовской тряпкой наемники Запада рвали Россию на куски для своих хозяев.

Edited at 2018-07-26 17:48 (UTC)

1.Есть вполне конкретный военный союз с Британией и вполне конкретные реактивные двигатели. И не нужно верить всем подряд английским вбросам.
2.Угу. А в 1941 г. война, значит, нужная была. Факт остаётся фактом - под красным флагом капитулировали. Никакого сепаратного мира, кстати, англо-французы не опасались за абсурдностью такого предположения. Антанта собиралась выигрывать, зачем же России было надо идти на сепаратный мир.
3.Под красным флагом только сразу после революции погибло 10-15 млн., от гражданской войны, репрессий, голода и болезней. При царе почем-то людоедства не было, а при Советах было и не один раз.

И есть конкретные документы, показывающие чего стоят эти "союзнички" - план колониальной войны против России, да еще в союзе с немцами. Империалисты они такие вот "союзнички". А двигатели тут не при чем.

> 2.Угу. А в 1941 г. война, значит, нужная была.

В 1914 Германия воевала за колонии в заморских теплых странах. Россия там вобще не при чем. В 1941 году война была за жизненное пространство на востоке:

"Никакие жертвы не должны были показаться нам слишком большими, чтобы добиться благосклонности Англии. Мы должны были отказаться от колоний и от позиций морской державы и тем самым избавить английскую промышленность от необходимости конкуренции с нами." (с) А. Гитлер

>Факт остаётся фактом - под красным флагом капитулировали.

Под красным флагом начали проводить независимую политику в интересах России, а не заморских кураторов. Мир был в интересах России. И Россия заключила мир. Что не помешало защитить территорию от посягательств империализма и его наемников.

> Никакого сепаратного мира, кстати, англо-французы не опасались за абсурдностью такого предположения.

Вам конечно виднее, чем английскому королю, послам, великим князьям, Родзянко. Жаль вас тогда не было, а то бы вы всем сразу объяснили.

>Под красным флагом только сразу после революции погибло 10-15 млн., от гражданской войны, репрессий, голода и болезней.

Красный флаг появился, когда внешние враги уже свергли царя и начали колонизировать Россию. Колонизацию России Англия, Франция и Америка проводили теми же методами, которыми колонизировали другие страны. Тут вам и устройство голода как в Индии, и наркоторговля как в Китае, и наемники из местных на зарплате у англичан, ангийским оружием прореживающие аборигенов, как в той же Индии, Африке, Азии, и прямая военная интервенция, как в ЮАР или Китае.

Только в отличии от Индии, Китая, ЮАР или Алжира, Россия под красным флагом смогла отбиться от колонизаторов и их наемников, размахивавших власовской тряпкой, и обеспечила себе независимое развитие.

Edited at 2018-07-26 18:36 (UTC)

1.Двигатели это конкретика, а планы - это маскировка.
2.Не, будем слушать конкретно заговорщиков, кто ж ещё правду расскажет :) Речь шла о плодах уже близкой победы, не хотелось отдавать Проливы, да и вообще опустить Россию надо было, слишком усилилась.
3.Угу. Расскажите нам о страшной интервенции Англии и Франции. Какие эпические битвы состоялись? Дорогой мой, если бы англичанам и французам надо было, то раздавили бы Советы двадцатью разными способами. Для начала могли бы приказать немцам не сдавать оккупированные территории красным, что они по факту сделали. А уж набрать добровольцев среди немцев не было вообще проблем.

"Замаскировались" секретными планами, ага. Хорошо что Галковский пргонзил мысленным взором и вывел рептилоидов на чистую воду.

Ни о какой победе речи не шло. Немцы постоянно натягивали Антанту и она постоянно требовала от России бросать на немецкие пушки и пулеметы новые партии пушечного мяса. Перелом в войне наступил только после того как Россия вышла из войны, опубликовала секретные договоры и у империалистов случилась пиар-катастрофа. Это вынудило американцев вступить в войну чтобы не допустить революции по всей Европе. Это же сделало невозможной широкомасштабную и продолжительную интервенцию империалистов против советской России, потому что на Западе поднялась волна солидарности, а репутация империалистов оказалась подмочена. Все это подробно описал советник Вильсона Валтер Липпман в книге "Общественное мнение".

Потому империалисты использовали свою обычную технологию действий наемными армиями из туземцев - всех этих колчаков-врангелей. Что опять же, отмечал и Ленин еще в 1916 году цитировавший Гобсона:

"Бо́льшую часть тех сражений, которыми мы завоевали нашу индийскую империю, вели наши войска, составленные из туземцев; в Индии, как в последнее время и в Египте, большие постоянные армии находятся под начальством британцев; почти все войны, связанные с покорением нами Африки, за исключением её южной части, проведены для нас туземцами."

и Гитлер:

"Англия воевала при помощи наемной армии, пока ею можно было обойтись. Но Англия, когда нужно было, проливала драгоценную кровь лучших своих сынов, раз только этого требовал успех дела."

И только у нас из идеологических соображений толкали колониальную войну Запада против России ведущуюся с помощью наемных армий из туземцев как "классовую" и "гражданскую". Только наша неовласовская ликвидационная комиссия требует "национального примирения" с предателями нации, нанявшимися к внешнему врагу вести колониальную войну против собственной страны.

Edited at 2018-07-27 01:07 (UTC)

1.Никакой пиар-катастрофы не было. Договора были опубликованы после октября, а США вступили в войну в апреле, решение же было принято ещё раньше. Да и без США война бы закончилась скорее всего в 1917 г.
2.Я Вам и написал - что не было проблем подключить немцев-добровольцев. За небольшие поблажки на мирных переговорах они бы всё решили. Это один из многих вариантов.
3.Потери России в ПМВ были на уровне потерь союзников, а вот потери СССР в ВМВ были на два порядка выше, чем у союзников, даже чисто военные значительно выше. Ну и что Вы как борец с колониализмом тут скажите? Какие выводы? Вроде они очевидны, СССР "нёс основную тяжесть", поставлял пушечное мясо, за это ему платили ленд-лизом и политическим признанием. То есть РИ была равноправным союзником, а вот СССР не очень.

Пиар-катастрофа была. Читайте что-то кроме Галковского. Между объявлением войны и началом участия в ней у Америки проходят годы, что мы видели во второй мировой. В первой мировой прошел год. А Австро-Венгрии и войну объявили только 7 декабря.

"On the battlefields of France in spring 1918, the war-weary Allied armies enthusiastically greeted the fresh American troops."

Перейти от "мысленно с вами" к практическим действиям американцев заставила пиар-катастрофа империалистов.

"Четырнадцать пунктов Вильсона (англ. The Fourteen Points) — проект мирного договора, завершающего Первую мировую войну, разработанный президентом США Вудро Вильсоном и представленный Конгрессу 8 января 1918 года. Включал сокращение вооружений, вывод немецких частей из России и Бельгии, провозглашение независимости Польши и создание «общего объединения наций» (получившего название Лига Наций). Неохотно одобренная союзниками США, эта программа легла в основу Версальского мира. 14 пунктов Вильсона были альтернативой разработанному В.И.Лениным Декрету о мире, который был куда менее приемлемым для западных держав.
"Яд большевизма только потому получил такое распространение, что является протестом против системы, управляющей миром. Теперь очередь за нами"
— Бекер С. Вудро Вильсон. Мировая война. Версальский мир. М., 1923. С. 121" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%82%D1%8B%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D1%86%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D0%BF%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%92%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0

Что характерно, в русскоязычной версии статьи пропущено "The need for moral aims was made more important, when after the fall of the Russian government, the Bolsheviks disclosed secret treaties made between the Allies." https://en.wikipedia.org/wiki/Fourteen_Points



>Потери России в ПМВ были на уровне потерь союзников... Ну и что Вы как борец с колониализмом тут скажите?

Скажу вранье. У РИ 1,67 миллионов убитых. У Англии 0,6. У США 0,1

> СССР "нёс основную тяжесть", поставлял пушечное мясо

СССР вел свою войну. Империалист хотел его колонизировать, а СССР сопротивлялся. РИ никто колонизировать не собирался. Ее подключили чисто как постовщика пушечного мяса. И требовали мяса когда у "союзников" дела не клеились. Все наступательные операции РИ начиналить по команде союзников, когда они терпели поражения. Все наступательные операции РИ провалились из-за катастрофического технического отставания. Русское мясо у антанты ценилось даже ниже африканского. Русских было убио в 15 раз больше чем негров из французских африканских колоний. Под конец войны "союзнички" в благодарность решили и саму РИ разобрать на колонии.

Edited at 2018-07-27 15:53 (UTC)

Вот Вам краткая история гражданской войны от ДЕГа: ""После 1914-го не до тонких расчётов было. Били из идеологической пушки, забрасывали диверсантов. ДРАКА. В известный момент Россия попала под перекрестный огонь и пошла на дно. Тонкий расчёт был до 1914 и после 1918. До 1914-го не факт что даже Англия хотела свержения Романовых. Ослабления - да. После 1918-го пошла англо-французская борьба за Россию. Англичане контролировали Ленина и Колчака, а французы - Деникина. Первоначально цель Англии была максимально ослабить Россию, измазать дерьмом и восстановить в сильно урезанном виде. Поэтому ставку сделали на Колчака, которому полагалось войну выиграть, но желательно как можно позже (чтобы без России уладить все версальские дела и затем иметь перед собой максимально ослабленного партнёра). Однако полез французский Деникин, "единый и неделимый", англичане сдали Колчака и сделали окончательную ставку на Ленина".

Извините, галковского, рептилоидов и вечный двигатель не обсуждаю. "Англичане контролировала Ленина и Колчака".

А где большевики проводили свои съезды?

Первые два в Петрограде. Остальные в Москве. А что?

  • 1