?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Про шпионов в "Роскосмосе"
Основной
colonelcassad


Относительно вопросов про шпионаж в "Роскосмосе".

1. Так как мы живем в реальном мире. агентурно-техническая разведка "вероятного противника" проводила, проводит и будет проводить разведывательные мероприятия на территории РФ, в том числе и с помощью вербовки граждан РФ имеющих секретный уровень допуска.
2. Цели шпионажа могут быть самыми различными - от проникновения в военные и политические секреты, до самого банального военно-технического шпионажа, как в случае с "Роскосмосом", через который пытались получить доступ к технологическому пакету связанному с разработкой гиперзвукового оружия, мода на которое проявилась в последние годы.
3. Реальное значение имеет лишь то, справляются ли спецслужбы с минимизацией вреда от деятельности вражеской агентуры. Поэтому такие дела как в "Роскосмосе", были, есть и будут. Они отражают идущую контразведывательную работу. Миф о том, что с концом Холодной войны война разведок закончилась, ныне уже не актуальны.
4. При этом, конечно не стоит делать вид, что внешняя разведка РФ на территории других стран не занимается тем же самым, пытаясь проникнуть в чужие государственные или технологические секреты. Было бы странно, если бы СВР, ГРУ и ФСБ не проводили такую работу, потому что проникновение в планы противника, одна из основных задач разведки.
5. Как представляется, бардак последних лет в "Роскосмосе" создавал питательную почву для проникновения иностранных разведывательных сетей в данную структуру и далеко не факт, что кроме выявленных ФСБ причастных, там не может быть и других источников информации (как мы знаем, и сама ФСБ уязвима для проникновения).
6. На мой взгляд, главный вопрос тут в том - какой реальный ущерб нанесли лица связанные с утечкой информации на Запад. На раннем ли этапе ФСБ вскрыло канал утечки или он работал достаточно давно, успев нанести существенный ущерб. Из того, что публикуют в прессе, вопрос ущерба пока представляется расплывчатым.
7. Само наличие предателей в гос.органах не должно удивлять. Еще опыт Холодной войны показал, что даже в закрытом советском обществе находились те, кто проходил через фильтрацию КГБ и сливал секретную информацию на Запад. Некоторые агенты вполне могут существовать еще с советских времен или же быть завербованными еще в благословенные 90-е.

Само собой, агентов противника надо ловить, сажать и менять на своих. Для особо навредивших, конечно, было бы желательно восстановление смертной казни.
Дыры в режиме секретности по итогам таких дел конечно же надлежит заделывать, совершенствуя систему цифровой, информационной и кадровой безопасности. Будут ли в "Роскосмосе" улучшения при новом руководстве, будем посмотреть, но как представляется, спецслужбы вынудят усилить режим защиты информации оборонного значения.
То, что ФСБ периодически отлавливает таких иностранных агентов, это конечно хорошо. Другой вопрос, что эффективность этой работы в целом нельзя оценить не видя общей картины контрразведывательной работы, которая также остается предметом государственной тайны, так как гражданам резонно демонстрируют лишь отдельные эпизоды борьбы с иностранными разведками на территории страны. Ибо она не прекращается с отдельным закрытым делом или посаженным агентом.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «разведка»

  • Личный шифр Сталина

    О том, как товарищ Сталин использовал шифрование в своей переписке в годы Гражданской войны. Пролетарии всех стран… Не секрет, что…

  • В Иране арестованы 17 агентов ЦРУ

    Спецслужбы Ирана объявили, что в рамках масштабной спецоперации арестованы 17 агентов ЦРУ. Ниже фотографии некоторых задержанных, а также личные…

  • Агент польской разведки Воробьев

    Интересные детали по советнику полпреда Путина на Урале. Как сообщают, это был полноценный польский шпион. По задержанному по подозрению в…

  • Дрон-сова

    БПЛА в форме совы. Предназначен для ведения разведки и корректировки огня артиллерии. Немного видео с "совой" в начале ролика тут…

  • Военные разведчики в Сирии

    Спецы военной разведки РФ в Сирии. 2017-2018. Восточный Хомс, Алеппо, Дейр-эз-Зор.

  • Венесуэльский "Трест"

    Боливарианская гвардия окружила здание парламента Венесуэлы и блокировала к нему доступ. Также перекрыты ряд прилагающих кварталов. Депутатов…

  • Владимир Бушин о сериале "Зорге"

    Владимир Бушин о сериале "Зорге". Недавно по Первому каналу телевидения прошел 12-серийный фильм «Зорге» кинорежиссёра…

  • Про цитату Коха

    Некоторые читатели попросили проверить аутентичность одной из цитат приписываемой Коху. «Украинцы — это оскотинившиеся русские,…

  • В Стамбуле задержаны шпионы ОАЭ

    В Стамбуле турецкая контрразведка задержала двух агентов спецслужб Объединенных Арабских Эмиратов. Скрытное наблюдение за ними продолжалось еще с…


promo colonelcassad june 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
Один мой старый пост:

В апреле 2017 года было заявлено, что наша авиация произвела более 23 тысяч боевых вылетов.Это где то за полтора года с начала операции. Среднее время одного боевого вылета примерно 3 часа. У стратегов типа Ту-95, больше, у фронтовой авиации бывает и меньше.Итого примерный общий налет составляет где то 70 тыс. часов.

Теперь посмотрим на ресурс самолета и двигателей. На сайте Сухого, в ТТХ самолета Су-30МК, которые составляют основу нашей группировки.написаны следующие данные:
Ресурсы
Ресурс самолета:
- назначенный, ч 3000
- до первого капитального ремонта, ч 1500
- срок службы, лет 25
Ресурс двигателя и выносной коробки агрегатов:
- до первого капитального ремонта, ч 500
- назначенный ресурс, ч 1500

Т.е. за это время был полностью выработан ресурс примерно 46 двигателей. И 140 раз сделан их кап ремонт. Но это мелочи.За эти полтора года был полностью выроботан ресурс порядка 20 самолетов. И 40 раз делали их кап ремонт. Если вспомнить, что Су-30 стоит где то 50 миллионов долларов, вот и считайте. И умножьте это все на 2, потому , что война в этом году не кончиться.
А если вспомнить, что у нас сейчас всего то 91 такая машина стоит на вооружении, то мы так может скоро без боевой авиации остаться.

То же самое было бы и без Сирии. Летчики должны летать.

Вот я и говорю, у нас практически нечем воевать.

С чего вы это взяли?
http://aviation21.ru/aviaciya-rossii-itogi-2017-plany-na-2018/

Посмотрите на сайте таблицу
Поставки боевых самолётов в 2008-2017 годах

Вспомните, сколько десятилетий наши Ту-95 летают?

Edited at 2018-07-23 15:35 (UTC)

Смеялся. Так я в первом комменте написал, что у нас все поступает на вооружение в десятках штук. Твоя ссылка наглядно подтверждает мои утверждения.

Б-52 еще дольше летают.И это говорит, что у нас просто нет им замены.

Это говорит, что замена двигателей и прочая капиталка оставляет самолеты в строю на десятилетия.
Поэтому летать есть на чем. К старому каждый год добавляется несколько десятков новых.

Несколько десятков по каждой модели. Су-34, Су-35, Су-30 СМ. При этом в САР используют штук по 5-6 34 и 35 и штуки 3- 35 тых, что позволяет испытывать их в боевых условиях.

"Су-30МК" Шта? С хрена ли там экспортная версия? Ну специалист! Какую основу они там составляют? Основу там составляли Су-24, а Су-30СМ было не больше, чем Су-34. Именно СУ-24 убивали в основном, так как на их замену Су-35 производят.

Су-24 больше не производят. Выработают свой ресурс в Сирии и все, на списание.И Су-25 это бомбардировщик а Су-35 это истребитель их всего 84 штуки.. Но для тебя путать хрен с пальцем, как я понимаю, дело обычное.

Произведут капитальный ремонт и снова в строю.
Как "Бородавочники", Б-52 или Ту-95.

Миг31 тоже давно не производится. Кинжал под него. Несколько сотен старых есть - проходят капиталку.
Хватит лет на 20 полетов.

Edited at 2018-07-23 15:43 (UTC)

Су 25- бомбардировщик? Су30МК в САР, Су-25 бомбардировщик. Хотя я и сам вместо 34 - 35 написал.
Су -25 это не бомбардировщик, а штурмовик.
Но для тебя путать хрен с пальцем, как я понимаю, дело обычное.

Су 30 СМ штук 6 там, а их больше сотни, не считая М2. Штуки Су-35, а их не меньше 70, Су 34 штук 6 - а их под 100.
И все перечисленное ежегодно производится.

Edited at 2018-07-23 15:50 (UTC)

Во первых ты писал Су-24. А во вторых Су-25 тоже не производят и они тоже скоро пойдут в утиль.
И какая разница Су-25 или Су-24 если они не разу не истребители, как Су-35, с которыми ты их сравнивал.
Т.е. у нас по сути не останется очень мало бомбардировщиков и почти совсем не останется штурмовиков. А истребителями много не по бомбишь.Особенно по боевикам.

Не уйдут в утиль.
Ту-95 когда был выпущен и сколько лет налетал?
Их так же восстанавливают.

Т.е. тебе ошибиться с циферкой нормально, а мне - криминал и путанье чего то с чем то. А вот МК - это надо постараться написать.
В добавок -
Ну и плюс штук 150 27-ых, в том числе и модернизированных.
Сколько итого с предыдущим комментом? И сколько это в процентном соотношении к 30 ти на Хмеймим и произведенным за время операции в САР?


Берешь вот это " Именно СУ-24 убивали в основном, так как на их замену Су-35 производят.", понимаешь, что вместо 35 я хотел написать 34 и потом берешь вот это "Су 34 штук 6 - а их под 100." и понимаешь, что это ответ на "Т.е. у нас по сути не останется очень мало бомбардировщиков". повторяю, убивали 24 ки, потому, что их заменяют на 34 тые, которые в отличии от Су-24 используются в небольших количествах - где то штук 6. При этом производство по 18-20 штук в год. Ага, останемся без бомбардировщиков, конечно. Без Су-24 х.

Вы сравните стоимость и сложность производства Ил-2 и какого нибудь Су 34

  • 1