?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Швейцарский опыт пенсионной реформы
Швондер
colonelcassad


Для любителей кивать на европейский опыт повышения пенсионная возраста.

Как швейцарцы отклонили на референдуме пенсионную реформу

Швейцарские избиратели на общенациональном референдуме в сентябре 2017 года отклонили проект будущего порядка финансирования так называемой «первой опоры» национальной системы пенсионного обеспечения, включавший также проект поэтапного повышения пенсионного возраста. Предложение повысить НДС в стране также потерпело поражение – за нее не проголосовало большинство кантонов. Реформа пенсионной системы могла войти в силу только в случае согласия народа с обоими этими предложениями.

Последняя удавшаяся пенсионная реформа в Швейцарии имела место уже очень давно, в 1997 году. С тех мир изменился до неузнаваемости, Швейцария — в том числе. В Конфедерации последние 20 лет терпели поражение все попытки реформировать пенсионную систему.
С точки зрения швейцарского правительства и большинства депутатов парламента, проваленная программа реформ была удачным компромиссом, который позволил бы в период до 2030 года особенно не беспокоиться относительно финансирования «первой опоры» государственной системы пенсионного обеспечения, важнейшего социального завоевания Швейцарии за последние сто лет, и это в условиях так называемого «демографического поворота» (работников — все меньше, пенсионеров — все больше). Народ, однако, решил иначе.

«Данный проект был программой реформ, не имевшей за собой поддержки всех основных левых сил, а также женщин, именно поэтому он был обречен на поражение», — комментировал в эксклюзивном интервью национальному швейцарскому радио SRF Тамара Фуничелло (Tamara Funicello), председатель молодежной организации партии социал-демократов.
«Реформа провалилась и теперь нам открыта дорога для другой, более понятной и прозрачной реформы», — считала Карин Келлер-Суттер (Karin Keller-Sutter), депутат Национального совета (большой палаты парламента) от партии либералов (FDP.Die Liberalen), активно выступавшая против пакета реформ «Обеспечение в старости — 2020» («Altersvorsorge 2020»).



Лоренц Хесс (Lorenz Hess), председатель Бюргерско-демократической партии (BDP), был уверен, что Швейцария вошла в очень опасный период, потому что ответ на вопрос «как не надо» — это только половина дела. Нужно еще понять, а что делать? Ответа же на этот вопрос он пока ни от кого не получил. «Сможем ли мы теперь в компании со всеми теми же людьми (из других партий) найти какое-то (иное) прагматическое решение (вопрос обеспечения пенсий в будущем) — я не знаю, с учетом того, что все известные мне „Планы Б“ меня не убеждают».

И в самом деле, что же дальше? «Необходимо (разрабатывая новый пакет реформ) предложить что-то (конкретное) женщинам, кроме того, нам нужна сильная центристская сила, способная на компромисс, направленный против как (радикально) левых, так и (столь же радикальных) правых предложений в области пенсионного обеспечения», — таково было мнение Лукаса Гольдера (Lukas Golder) из института Изучения общественного мнения gfs.bern, высказанное им в интервью национальному немецкоязычному общественному радио SRF.

Кристине Хэзлер (Christine Häsler), депутат Национального совета от «Партии Зелёных» (Grüne Partei), принадлежит к лагерю проигравших референдум 24-го сентября. «Поражение реформы — это очень досадное обстоятельство, очень жаль, что не получилось (убедить народ). Но теперь те, кто выступал против, должны нам сказать, куда они предлагают теперь повернуть в поисках решения всех тех проблем (с которыми скоро столкнется пенсионная система страны)», — говорит Кристине Хэзлер.

А проблемы эти и в самом деле велики. С точки зрения экономических рамочных условий швейцарская пенсионная система, и в первую очередь ее «первая опора», государственная пенсия по старости «AHV» находится в очень сложных условиях. Экономические кризисы все чаще потрясают мировую экономику, с которой экономика Швейцарии связана очень плотно. Прибыльность глобальных финансовых рынков стремится к нулю, низкие проценты на вложенный капитал оказывают на пенсионную систему Швейцарии все более заметное давление.
Если посмотреть на отвергнутую реформу с точки зрения внутренних швейцарских условий, то в последнее время в Конфедерации все громче раздавались голоса в пользу введения более гибких условий выхода на пенсию. Иными словами, люди хотят работать дольше, понимая, что на одну пенсию не прожить. Решение всех этих вопросов и предлагал пакет реформ «Обеспечение в старости — 2020» («Altersvorsorge 2020»).

Еще один серьезный проблемный пункт — демография. Еще 50 лет назад средняя продолжительность жизни в Швейцарии находилась для мужчин и женщин соответственно на уровне 68 и 74 лет, в настоящее же время этот показатель вырос до рекордных 80 и 84 лет. Это означает, что, с ростом так называемого «срока дожития», возрастают и суммы пенсионных выплат, и это при том, что, если полвека назад на одного пенсионера приходилось пять работников, а сегодня — только три. С учетом того, что в ближайшие годы на пенсию выйдет многочисленное послевоенное поколение, можно себе представить, с какими проблемами может столкнуться национальное пенсионное обеспечение Швейцарии.

Правительство указывало, что без серьезных корректур сначала первая, а потом и «вторая опора» швейцарской пенсионной системы очень скоро могут войти в состояние перманентного дефицита. В соответствии с расчетами правительства без реформы, если все оставить в пенсионной сфере, как есть, уже к 2025 году государственная пенсия по старости AHV зафиксирует в своем бюджете дефицит в размере 3 млрд франков. К 2030 году этот показатель может возрасти до 7 млрд швейцарских франков. Да и «вторая опора», трудовая пенсия, скоро при таких условиях начнет фиксировать схожие убытки. Народ, однако, решил иначе.



Пакет реформ «Обеспечение в старости — 2020» («Altersvorsorge 2020») имел поддержку партий политического спектра левее центра, начиная с Христианско-демократической народной партии (Christlichdemokratische Volkpartei / CVP), продолжая Бюргерско-демократической партией (Bürgerlich Demokratische Partei / BDP), партией «Зелёных Либералов» (Grünliberale Partei / GLP), социалистами (SP) и «Зелёными». Они считают, что данный пакет взвешен, справедлив и способен надолго обеспечить финансирование пенсий по линии «AHV».

Против программы реформ выступали партии с правой стороны политического спектра, прежде всего Партия швейцарских Либералов (FDP.Die Liberalen) и Швейцарская народная партия (Schweizerische Volkspartei / SVP). Они рассматривали пакет «Обеспечение в старости — 2020» («Altersvorsorge 2020») в качестве несправедливого, неуравновешенного и непроработанного законопроекта, который не решит ни одну из упомянутых выше проблем. Мелкие профсоюзные объединения и леворадикальные группировки также отвергали эту реформу. Особенно их возмущало предложенное правительством повышение пенсионного возраста для женщин.

Армандо Момбелли

https://goo.gl/Mi6iuY - цинк (по наводке с Вотта)

Разумеется, это не означает, что ситуация в Швейцарии тождественна ситуации в России, просто это отличный способ показать демагогичность приема "Но вот посмотрите как в Европе, там тоже повышают...". Европа большая и там существуют разные практики, а не только те, которые удобны отечественным "реформаторам".
Относительно перспектив референдума, подписи за который собирает КПРФ, то:


Данные Левады от 5 июля.


Данные ФОМ от 29 июня.



Вполне понятно, что при таком соотношении до референдума не дойдет в принципе, так как результат такого референдума можно гарантировать заранее, что и показывали все недавние опросы общественного мнения. А если власти запускали реформу с целью ее провести так или иначе, то не будут же они сами себя топить, допуская референдум с запрограмированным исходом?

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «пенсионная реформа»


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
То есть по-вашему я, вместо того, чтобы вполне себе нормально работать, зарабатывать деньги, содержать свою семью - жену, детей, совсем немолодых уже родителей - должен заниматься какой-то херней? Ходить по улицам и агитировать? Нет, спасибо, впаривайте херню кому-то другому. Я очень сильно сомневаюсь, что моя семья, мои родные это оценят.

Я вообще не говорил и не советовал, что вам делать. Мне совершенно пахую, чем вы будете заниматься. Это ваша жизнь - не моя.

Вы не говорили и не советовали, да. Вы предлагали. Открытым текстом. Буквально один комментарий назад.
Или это не вы на вопрос "Что прямо сейчас делать предлагаете?" ответили "агитировать против едросни"?

Не надо врать. Приводите досконально. "на всех остальных выборах", а не прямо сейчас. Но если хотите можете это делать прямо сейчас. Или не делать, если не хотите. Вы же ответственны за свои поступки, а не я.

Да никто и не врет. Вам ваши же слова приводят. А вы от них на ходу отказываетесь. Вы либо от своих слов не отказывайтесь, либо не говорите того, о чем через минуту жалеть будете. Только и всего.

Вы соврали, я вам указал выше, где именно. С чего вы решили, что я о чём-то жалею? Не перевирайте слова. Не пытайтесь мне угрожать.

Кто вам угрожать пытается? У вас паранойя?
Вы диалог-то почитайте. Не переобувайтесь на ходу.
- А до выборов? Выборы президента в 2024 году. Что до этого времени делать предлагаете?
Подчеркиваю - я спросил, что вы предлагаете делать ДО ВЫБОРОВ. До которых еще шесть лет. Если непонятно, то вопрос значил - что вы предлагаете делать в течение этих самых шести лет.
Ваш ответ:
- Агитировать против едросни на всех остальных выборах.
На всех остальных - это значит на всех выборах, которые будут проходить в течение этих лет. Местные, региональные - все выборы, на всех их вы предложили проводить агитацию против действующей власти.
То есть вы мне предложили вместо работы заниматься херней. А теперь отказываетесь от своих слов. И кто врет? И, если вы не жалеете о сказанном, что же вы от своих слов отказываетесь?

Не против действующей, а против ПЕРЕИЗБРАНИЯ действующей, т.к. это выборы. Это тащемта огромная разница.

Вы возмутились, что не собираетесь заниматься ерундой вместо работы. Ну не занимайтесь, я вас что заставляю?

Вы с завидным упорством продолжаете отказываться от собственных слов.
Вот ваш комментарий:
fotoded
2018-07-20 16:50 (местное)
Агитировать против едросни на всех остальных выборах.

Не "агитировать против переизбрания действующей власти", а именно "агитировать против едросни". Учитывая, что ЕР - действующая власть, то вы предлагали агитировать против действующей власти.
Хреново у вас получается отказываться от своих слов и переобуваться на ходу. Не ваше это.

У вас с логикой проблемы.

"Агитировать против едросни на всех остальных выборах." - это даже дураку должно быть понятно, что против едросни в избирательных бюллетенях, чтобы она не ПЕРЕИЗБРАЛАСЬ во время выборов. А прошли люди не связанные с этой партией. То ли до вас не доходит, то ли упорно сову натягиваете. Действующая власть - это ещё и КПРФ и ЛДПР и СР, например.

Опять съезжаете с ответственности за свои слова. О чем с такими ублюдками разговаривать, которые говорят одно, а через минуту другое - решительно непонятно.
Всего доброго.

Ещё один кремлебот съехал на оскорбления. Всего хорошего.

только у ебанутого кремлебота агитировать несовместимо с остальной жизнью - ведь у них это и есть вся жизнь :)))
да собсно никакой агитации и не надо - всем ваши аргументы известны.
1) пенсионная реформа это хорошо. олигархов не трожь.
2) если не путин, то кот. больше никого нет.
и прочая хня в том же духе. тупые боты даже понять не могут, что народ на взводе, обвальное падение рейтинга путина этому свидетельство. ну давайте, чавкайте себе дальше, вскрывайтесь по полной.

Ну так не будьте тупым кремлеботом. Уверяю, это не так сложно.

  • 1