?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Петиции против повышения пенсионного возраста
Основной
colonelcassad

На Change.org уже набралось почти 1 100 000 подписей https://goo.gl/itgXTv, правда этот ресурс практически никогда в расчет не берут.
На РОИ, который считается более валидным, почему то не 1, а 2 петиции - одна уже собрала 80 тыс. подписей, другая 50 000 подписей.


Петиция №1 https://www.roi.ru/42375/


Петиция №2 https://www.roi.ru/42476/

Пару дней назад в СМИ прямо намекалось, что если общество молча проглотить пенсионную реформу, то введут наиболее жесткий вариант. А вот если будет бузить, то тогда ее будут корректировать.

Управление президента по внутренней политике собирает и анализирует поступающую из регионов информацию о реакции населения на готовящееся повышение пенсионного возраста, рассказал «Ведомостям» человек, близкий к Кремлю. Власти обеспокоены возможными протестами, знает другой источник, близкий к администрации президента. Обсуждаются разные способы минимизации негативной реакции населения, сказал один них, но какие именно, не уточнил.
По словам другого собеседника «Ведомостей», в зависимости от остроты реакции людей власти могут даже пойти на смягчение параметров реформы: возможно снижение предельной планки, до которой предполагается повысить пенсионный возраст, или увеличение переходного периода. О таких возможных уступках властей «Ведомостям» говорил эксперт, знакомый с ходом обсуждения реформы в правительстве. Смягчение параметров реформы определенно произойдет, убежден другой близкий к Кремлю человек: это стандартный ход – внести в Госдуму наиболее жесткий вариант, а затем немного смягчить его, чтобы успокоить общественность.

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/06/15/772958-opasayutsya-protestov - цинк


PS. Отсюда мораль - не молчите.
PS2. Касательно вопроса - куда лучше ставить галочку, то конечно лучше на РОИ.
Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «реформы»


promo colonelcassad Червень 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
> А после силового переворота всё, жизнь закончена, потому что без контроля над Межигорьем слон автоматически теряет волю?

Просто факт - Янукович потерял власть в результате переворота, а не "краха".

> Сходство есть

Ага, сходство 80 уровня



> Потому что

потому там - подконтрольный пендостану режим, поэтому никаких "революций" и "революционных ситуаций", что бы ни происходило. "Революционная ситуация" - это когда нужно свалить неподконтрольную власть, только и всего. Собственно, как и в штатах, как в старом анекдоте - это единственная страна, где нет посольства США.

> Порох

укрослэнг.

> А у нас стабилизец

Украине бы такой стабилизец по сравнению с нынешним, когда гривна по 26 и гробы потоком - горя б не знали.

>Просто факт - Янукович потерял власть в результате переворота, а не "краха"
Это не есть факт, мсье Дюк. Потому что у хохлов в Межигорье не хранится ни гетьманской булавы, ни ядерного чемоданчика, ни какого бы то ни было инструмента, в отсутствие которого первое лицо не может исполнять свои обязанности. Это не Кремль. В Харькове и Симферополе Янык был бы таким же президентом Украины. Но он зассал.

>Ага, сходство 80 уровня
Опять старые каргокультистские песенки про всемогущее печенье? Точный аналог хохляцких пiсень про зловещего Гиркина, который в одно рыло учинил сепаратистские республики на вiрном-аж-до-немогу Донбассе. В действительности, если революцию в стране могут устроить за пять копеек иностранцы, это значит, что действующая в той стране власть и трёх-то копеек не стоит. И да, Гучкову-Милюкову-Родзянке помогали англичане, а Ленину Парвус. Что не отменяет справедливости вышесказанного.

>потому там - подконтрольный пендостану режим, поэтому никаких "революций" и "революционных ситуаций", что бы ни происходило
В Египте Мубарак был подконтролен США. В Пакистане Мушарраф. В Йемене правящие ваххабиты хуситов в своё время начали прессовать из-за того, что те на Америку гавкать стали. И что, помогли им, сынкам, ихние ляхи?

>укрослэнг
Потому что, как историю фашизма надо изучать по документам НСДАП, а не пропаганде Коминтерна, так и внутриполитическую ситуацию в/на Триполье надо изучать по укроисточникам, а не по телешоу в отечественном зомбоящике.

>Украине бы такой стабилизец по сравнению с нынешним, когда гривна по 26 и гробы потоком - горя б не знали
Если бы у них были свои углеводороды? А то.
А вот Яныка обратно на трон там ни одна собака не хочет. Включая, ЧСХ, донецких. Это симптоматично, не так ли?

Это - факт. Януковича убрали переворотом, силовым путем. Если бы он проиграл выборы, вы бы могли писать о "крахе Януковича".

> Опять старые каргокультистские песенки про всемогущее печенье?

Против новых о "революции гидности, восставшем народе" и т. п.

> зловещего Гиркина, который в одно рыло учинил сепаратистские республики

Конфликт специально был раскручен при участии запада благодаря избранной тактике, т. к. запад был заинтересован в разрастании его масштабов, а не в том, чтобы приехать и скрутить Гиркина, пусть даже ценой потери нескольких десятков бойцов и пары коробок.
> В действительности, если революцию в стране могут устроить за пять копеек иностранцы

Не за 5 копеек, масштаб вливаний огромен. Это годы работы и миллиарды миллиарды миллиарды.

> И да, Гучкову-Милюкову-Родзянке помогали англичане

Уровень вмешательства и интервенции тогда и сейчас не сопоставим. Кроме того, англичанам и немцам тогда было слегка не до того - они были заняты войной друг с другом, которая длилась уже несколько лет. Первый переворот ЦРУ - это Иран, а не родзянка.

> В Египте Мубарак был подконтролен США.

Смена одной марионетки на другой. Планы изменились и вуаля - прежний товарищ уже не устраивает. Может он гребет на себя, а не на пацанов, не хочет делать то, что ему говорят, пусть в ущерб своей стране и народу - нахер с пляжа.

> И что, помогли им, сынкам, ихние ляхи?

За хуситами стоит Иран, что подтверждает сказанное мной ранее.

> укрослэнг
> Потому что, как историю фашизма

Не понимаю, какое отношение к истории фашизма имеет кликуха Порох.

> Если бы у них были свои углеводороды?

А что, были и иссякли при Януковиче? Всю нефть Янукович вывез камазами.

> А вот Яныка обратно на трон там ни одна собака не хочет.

"Я крымчанка, дочь офицера, поверьте..."
Ну да, гробы, доллар по 26 и без горячей воды лучше, чем доллар по 8, без гробов и с горячей водой. Пенсия 50 долларов опять же лучше той, которая по 100.

>Януковича убрали переворотом, силовым путем. Если бы он проиграл выборы, вы бы могли писать о "крахе Януковича"
Николая убрали переворотом, силовым путём. Керенского тоже. И Учредиловку разогнали тоже силой. Но вот в чём разница – за Николая не вступилась потом ни одна собака, за Керенского тоже (они мгновенно превратились в политические трупы). А вот за Учредиловку белое движение и эсеровские комитеты потом три года воевали против большевиков от Белого до Охотского моря, а потом и в эмиграции не примирились с красными. Вот вам и разница между "переворотом и крахом" и просто "переворотом". Форма смены власти вторична, коль скоро саму власть никто не хочет защищать, включая её самоё.

>Против новых о "революции гидности, восставшем народе"
Эти новые имеют бо́льшую эвристическую ценность, чем теория печенек. Потому как первичны никакие не печеньки, а простая уверенность хохлов в том, что евроинтеграция это хорошо, потому что в Европе лучше живётся, чем в постсовке. И оспорить эту максиму в главном, а не в частностях (вас туда не звали; вам грошей не хватит; им хорошо, а вы будете сортиры драить etc.), объективно нельзя до тех пор, пока не в Россию движется поток эмиграции тысяч европейцев, а из неё в Европу – тысяч россиян, и покамест родня Брюно Рожера-Пети не живёт в Москве, как Лизанька Пескова в Париже.

>приехать и скрутить Гиркина, пусть даже ценой потери нескольких десятков бойцов и пары коробок
То есть Стрелкову надо было ехать ни в какой не Славянск, а в самый Львов и там русский мир защищать? Если Донбасс не имеет никакого значения, а в сохранении конфликта заинтересован Запад, то выходит именно так.

>Это годы работы и миллиарды миллиарды миллиарды
Тогда остаётся признать, что России в самом деле нечего делать за пределами своих границ. Ежели уж в любую соседнюю страну могут приехать варяги и на ровном месте десятилетиями затевать там эту вот всю русофобию, то ни в какое непрямое влияние СВР, ГРУ и МИД России не умеют и не хотят. Это значит, что у нас нету дипломатии и внешней политики как таковой.
К счастью, я с вами относительно влияния "почвы", т. е. объективных политических, идейных и хозяйственных противоречий государств, на международные отношения кардинально расхожусь в оценках и считаю, что политика попросту есть искусство возможного, а не "дай три бакса и всё на этом".

>Уровень вмешательства и интервенции тогда и сейчас не сопоставим
Возможности госбезопасности тоже.

>Кроме того, англичанам и немцам тогда было слегка не до того - они были заняты войной друг с другом
Кхе-кхе. Вы сейчас сказали что-то вроде "немцам было не до Курской дуги, потому что у них там союзники на Сицилии высадились". Россия, тащемта, составляла в той войне Восточный фронт, если вы не знали. Англичанам смена монархии республикой при продолжении Россией войны была выгодна, потому что позволяла, во-первых, подкрепить в (прежде изоляционистских) США сторонников Вильсона, выступавших за войну (которая с Февралём автоматически стала "войной демократий Антанты против центральных тиранов"), а это лишний миллион штыков на Западном фронте, и, во-вторых, позволяла при необходимости кинуть потом Россию при разделе пряников, спровоцировав очередной политический кризис. Для немцев прекращение войны на Востоке было вообще жизненно важным – если бы не Брест, они бы сдулись и сдались в середине восемнадцатого (без украинских контрибуций им тупо нечего было жрать), а при активных действиях РИА – ещё раньше в семнадцатом.
Что снова-таки не отменяет факта, что матросикам и солдатам Петрогарнизона никто соверенами и марками за бунт не платил. Чтобы спонсорские деньги пошли по назначению, внутри страны нужна сила, способная их эффективно потратить. И если она в принципе существует, значит, у государства уже тяжёлый сальмонеллёз.

> Януковича убрали переворотом, силовым путем.
> Николая убрали переворотом

Януковича убрали



Крах был бы в случае поражения на выборах.

> Эти новые имеют бо́льшую эвристическую ценность

Оставайтесь с "революцией гидности" и "Порохом".

> То есть Стрелкову надо было ехать ни в какой не Славянск

Какой-то бред.

> Тогда остаётся признать

Опять в огороде Бузина, в Киеве дядька.

> Ежели уж в любую соседнюю страну могут приехать варяги

Глобалисты могут надавить на тамошний олигархоз угрозами отъема активов. У России нет такого инструмента воздействия.

> Возможности госбезопасности

Национальной безопасности примерно одинаковые, а уровень глобализации, т. е. вмешательства, которое осуществляет цветные революции, не сопоставимый.

> Вы сейчас сказали что-то вроде "немцам было не до

России, т. к. главным врагом были Англия и Франция. Дурацкие аллегории с Курской дугой оставьте при себе. То же самое касалось англичан. Запад был разобщен и истощен тяжелой войной.

> матросикам и солдатам Петрогарнизона никто соверенами и марками за бунт не платил.

Я же говорю, эти времена давно прошли. Тогда и заплатить было затруднительно - вези корабль с деньгами, минуя блокаду противника, а сейчас трансграничный банковский перевод - вуаля, расплачивайся единицами и нулями с карты.

>Крах был бы в случае поражения на выборах
Да что вы говорите! У него уже было поражение на выборах, в 2004 после повторного голосования. Краха, меж тем, не последовало, а вскоре он вскочил в премьерское кресло. Нет, крах – это не когда проигрываешь выборы, а когда и без того понимаешь, что тебе на них ничего не светит. Януковичу не было нужды никого обыгрывать, чтобы потребовать себе возврата полномочий до 2015 года хотя бы на тех территориях Украины, что Турчинов не контролировал. В месте, так-зать, средоточия его силы, на Донбассе. Он этого не сделал. Подозреваю, что ему было виднее, чем вам.

>Оставайтесь с "революцией гидности" и "Порохом"
Хорошо, оставляю вам лысого Киселёва, он большой специалист по всему.

>Какой-то бред
Продолжение вашей логики, не более. Если поддержка местного населения ничего не значит сравнительно с мощью зелёного доллара, то войнушку Стрелков мог делать где угодно, хоть прямо в бандеровских схронах (то, что деньги на оружие, боеприпасы и прочее довольствие он не сам заработал, а как минимум взял у Рината Леонидыча, вы, возможно, понимаете).

>Глобалисты могут надавить на тамошний олигархоз угрозами отъема активов. У России нет такого инструмента воздействия
А на российский олигархоз им давить тем же Талмуд не велит? Или Вексельберг с Дерипаской и остальным кооперативом "Озеро" уже на них работают?

>Запад был разобщен и истощен тяжелой войной
Запад закончил ту войну сепаратным миром без аннексий и контрибуций? Ни хера подобного. Следовательно, в той войне её участникам всё-таки хотелось победить. Ввод в войну США или вывод из войны России – это мощнейшие аргументы в пользу какой-либо из враждующих сторон, которые кроют Сомму, Верден и Брусиловский прорыв, аки бык овцу. Не только из-за числа дивизий, но и из-за ресурсов, которые единственно позволяют выиграть войну на истощение.

>Тогда и заплатить было затруднительно - вези корабль с деньгами, минуя блокаду противника, а сейчас трансграничный банковский перевод - вуаля, расплачивайся единицами и нулями с карты
В тогдашней России иностранный капитал присутствовал открыто и явно, плюс вся промышленность кредитовалась с Запада же. Ничего везти в таком случае не нужно, довольно будет просто списать немножко долгов российским купцам из военно-промышленных комитетов, Морозовым, Мамонтовым, тому же Родзянке с Терещенкой... А уж те взаимозачётом потратят на революцию полученный от государства Российского нал, в котором они и так к семнадцатому году почти купались.

> У него уже было поражение в 2004

во время первого оранжевого майдана.
И вам Киселева



там и Порох.

> Продолжение вашей логики

Не надо приписывать свой бред к моей логике.

> А на российский олигархоз им давить тем же Талмуд не велит?

Давят, безрезультатно. А украинский по первому свистку кинулся делать майдан, не дожидаясь санкций.

> Запад

Был разобщен и истощен войной, ему было не России.

> Ничего везти в таком случае не нужно, довольно будет просто списать немножко долгов российским купцам из военно-промышленных комитетов

Вы определитесь, то ли вы про поддержку революции, то ли контрреволюции.

>во время первого оранжевого майдана
Я знаю, и? Во время первого майдана поражение его никак не смутило, а после второго он сел и сложил ручки? Значит, он таки понимал, что теперь действительно всё.

>Не надо приписывать свой бред к моей логике
Если ваша логика объясняет вещи по принципу "здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали", с ней что-то крепко не так. Подумайте над этим.

>Давят, безрезультатно. А украинский по первому свистку кинулся делать майдан, не дожидаясь санкций
Санкции под предлогом отказа от евроинтеграции – это вообще пушка. Забавно посмотреть, как бы это выглядело.
В действительности коломойши с тарутами поддержали майдан просто потому, что интеграции с Россией перепугались до колик. Ибо, если ты олигарх, тебе лучше, когда ты сам себе Петлюра в Украинушке, чем когда ты дойная корова для чекистов из Москвы за нумером 362-бис.

>Был разобщен и истощен войной, ему было не России
Я уже объяснил, почему сказанное вами – чушь.

>Вы определитесь, то ли вы про поддержку революции, то ли контрреволюции
Про поддержку революции. Февральской, разумеется. Её на организационном уровне делали именно земгусары, промышленники и думцы при благожелательном нейтралитете фронтовых генералов.

И. В обоих случаях был не крах, а переворот.

> Если ваша логика

Не надо приписывать свой бред к моей логике.

> Забавно посмотреть, как бы это выглядело.

Не более забавно, чем включение в санкционные списки Авена или Дерипаски.
Вот поэтому укроолигархоз и побежал делать майдан и вот чего он испугался - отъема западных активов. Подчинение Москве спустя четверть века незалежности - это тоже причина, но уже вторичная по сравнению с первой.

Я тоже объяснил, почему сказанное вами - чушь.

> Про поддержку революции. Февральской, разумеется.

Лолшто? И чем их не устраивал Николай, что понадобилось вкладываться в революцию в военное время?) Развалить своего союзника? Хитрый план)

>Смена одной марионетки на другой
Конкретно Мубарака сменили "братья-мусульмане", которые пиндосам не друзья. Вот их уже свергать пришлось и вправду Штатам – посредством местной армии.

>За хуситами стоит Иран, что подтверждает сказанное мной ранее
Очень незаметно невооружённым глазом он там стоит. Во всяком случае, само восстание Хуси 2004 года никакого иранского следа в себе не обнаружило, да и позднее реальную поддержку хуситов Ираном и "Хизбаллой" активно искали саудиты, но как-то не очень преуспели.

>Не понимаю, какое отношение к истории фашизма имеет кликуха Порох
Вам не понравилось применение укрослэнга, а я объяснил, почему он уместен в контексте.

>Ну да, гробы, доллар по 26 и без горячей воды лучше
Как ни странно, да. Потому что они уверены, что уже лежат на дне и ниже падать некуда, а при Яныке чувствовали, что падают. Доллар-то он поддерживал интервенциями из казны за внешние кредиты. А гробы... кому война, кому мать родна. Просто наёмникам теперь в Сьерра-Леоне пилить не надо, всё рядом.

Кто сказал, что не друзья?

> Очень незаметно невооружённым глазом он там стоит.

Без него там бы не взлетело и тем более давно бы заглохло.

> Вам не понравилось применение укрослэнга, а я объяснил, почему он уместен в контексте.

Так его называют лица, имеющие отношение.

> ИМХО Потому что они уверены

Пропущено ИМХО, я добавил

> что уже лежат на дне

Т.е. по вашему ИМХО гробы, доллар по 26 и без горячей воды лучше, чем с горячей водой, долларом по 8 и без гробов?

>Кто сказал, что не друзья?
Сами "братья-мусульмане".

>Без него там бы не взлетело и тем более давно бы заглохло
Я занимался историей конфликта в Йемене профессионально, а не только слушал новости. Если вы муслим-зейдит из племени хашид, и к вам в деревню пришли набранные в йеменскую армию ваххабиты, обозвали муртадом, от3,14здили вашего муллу и посадили в тюрьму вашего племенного шейха, вы не возьмётесь за дедовский калаш? Тогда вы не понимаете, что такое северный Йемен. Так было в 2004. В 2014 же хуситы попросту вступили в союз со свергнутым в 2011 г. Салехом и получили доступ к вооружению и имуществу йеменской армии (которая была на треть личной армией Салеха, ещё треть составляли ваххабиты клана Ахмаров и треть – социалисты-южане из бывшей НДРЙ). Этим и воюют.

>Так его называют лица, имеющие отношение
Ну так и я о чём.

>Пропущено ИМХО, я добавил
Это не my humble opinion, это their humble opinion. Укроблоги в помощь.

>гробы, доллар по 26 и без горячей воды лучше, чем с горячей водой, долларом по 8 и без гробов?
При прочих равных нет, но безвиз и евроинтеграция не есть прочие равные. Местные куркули бизнесмены и самозанятые, выходившие на майдан, этого хотели и добились. Воду они всегда согреют бойлером, в баксах хранят свои сбережения, а гробы идут не к ним, а в сёла. Войны с Россией они (и вот это уже действительно ИМХО, они в таком не сознаются), возможно, подсознательно хотели тоже. Не такой, как сейчас, а такой, как и Саака хотел у себя в Грузии – быстрой, маленькой и победоносной, – но это уже вторично.

> Сами "братья-мусульмане".

Лол.

> Я занимался историей конфликта в Йемене профессионально

"Я дочь офицера, ..."

Это your humble opinion

> безвиз и евроинтеграция

Лол. Этот троллинг мне порядком надоел.

>"Я дочь офицера, ..."
Поздравляю. А я занимаюсь военной историей. И материал по анализу йеменской революции 2011 года и текущей войны – это одна из СЧ одной НИР 1-й категории, над которой я работал не далее как пару месяцев назад. Это украинский конфликт я наблюдал как любитель, из чистого интереса. Но, по крайней мере, опять-таки сам, а не в изложении канала "Россия 1".

> , ... поверьте, не все однозначно".

И вот с "НИР 1 категории" пошел прямо в ЖЖ, в изложении канала Пороха


  • 1