?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
В жизни всегда есть место "Открытию"
Командор
colonelcassad


На связи вице-президент банка "Открытие" и один из основателей банка "Точка" https://tochka.com/ Яна Ганник https://ru-ru.facebook.com/yanagannik
Разумеется, когда стоит вопрос о помощи от государства, вопросы о принадлежности Крыма скорее всего не поднимаются.
Осталось узнать, разделяет ли нынешнее руководство банка "Открытие" подобный подход в кадровых вопросах? Или банку требуется дополнительная санация, чтобы с руководством банка тоже провели собеседование, задали ряд вопросов и внимательно посмотрели на рекцию, чтобы докопаться до сути банка, дабы понять, наш этот банк или нет, так как это очень важно в совместной работе. Ответы типа "Наш банк вне политики" не принимаются.  Ну и опросить/допросить руководство "Точки "тоже бы не помешало. Для продуктивной совместной работы конечно же.

PS. Поняв, что пахнет жаренным, "творческий кадровик" спешно удалила компрометирующую запись, но было уже поздно.



Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «эффективные менеджеры»


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1

Re: Странно.

Возможно русский язык у вас не родной? Или вы пытаетесь троллить?

На ее вопрос есть три варианта ответа: нейтральный, проукраинский и пророссийский.

Её реакция на нейтральный ответ - отрицательная
Её реакция на пророссийский ответ - отрицательная.
Её реакция на проукраинский ответ - не упомянута. НЕ УПОМЯНУТА. НЕ УПОМЯНУТА.
НЕ УПОМЯНУТА.

Она не пишет что упоротые с обоих сторон неадекватны, это вы домысливаете. Из ее текста следует что тот кто говорит "Крым-наш", тот упоротый, с ура-патриотической или лево-направленной стороны, не важно.

Что произойдет если ответ будет "Крым не наш" - про это она скромно умалчивает.

И она не пишет, что "ответ не важен". Она пишет "сам ответ гораздо менее важен чем ---"

Я понимаю вашу мысль, вы хотите мне доказать что мадам совершенно не важна фактическая сторона вопроса, она смотрит только на реакцию отвечающего как беспристрастный психолог или даже как бездушный полиграф.
Но из ее слов это совершенно не следует.

  • 1