?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
В жизни всегда есть место "Открытию"
Командор
colonelcassad


На связи вице-президент банка "Открытие" и один из основателей банка "Точка" https://tochka.com/ Яна Ганник https://ru-ru.facebook.com/yanagannik
Разумеется, когда стоит вопрос о помощи от государства, вопросы о принадлежности Крыма скорее всего не поднимаются.
Осталось узнать, разделяет ли нынешнее руководство банка "Открытие" подобный подход в кадровых вопросах? Или банку требуется дополнительная санация, чтобы с руководством банка тоже провели собеседование, задали ряд вопросов и внимательно посмотрели на рекцию, чтобы докопаться до сути банка, дабы понять, наш этот банк или нет, так как это очень важно в совместной работе. Ответы типа "Наш банк вне политики" не принимаются.  Ну и опросить/допросить руководство "Точки "тоже бы не помешало. Для продуктивной совместной работы конечно же.

PS. Поняв, что пахнет жаренным, "творческий кадровик" спешно удалила компрометирующую запись, но было уже поздно.



Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «эффективные менеджеры»


promo colonelcassad june 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1

Вам уже ж указывали, что вы - тролль? Хочется надеяться, что нет. Ещё раз перечитайте пост Ганник. Каждое высказывание имеет свой смысл. Если поверить вам, она вообще все варианты отвергает.
Человек, не отвечающий на политические вопросы, тот - кому политика неинтересна. Это первый вариант. Сразу - на выход. Возражайте.
Человек, утверждающий, что Крым - наш. Тоже на выход. И не надо про то, что у неё звучит совсем не так. Именно так. Девушка сама упоротая "творческая" личность. Она не принимает точку зрения отличную от своей. Всё.
А вы не сопоставляете факты, а пытаетесь их толковать.
Под третье упомянутое ею вы пытаетесь подвести третий ответ. Но тогда ВСЕ кандидаты уходят от неё в закат.
Может тут все дураки? Так вы растолкуйте позицию защишаемой вами женщины. Только подробно, можно со ссылками на другие её посты. Или дождёмся её ответов?


  • 1