?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Лучший способ помочь Израилю - свергнуть Асада
Офицер НКВД
colonelcassad


Лучший способ помочь Израилю - свергнуть Асада

Wikileaks опубликовал электронное письмо Хиллари Клинтон от 30 ноября 2015-го года https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/18328, которое подтверждает, что администрация Обамы спровоцировала гражданскую войну в Сирии, чтобы «спасти Израиль».

Несколько цитат:

«Лучший способ помочь Израилю справиться с растущим ядерным потенциалом Ирана — помочь народу Сирии свергнуть режим Башара Асада. Переговоры по ограничению ядерной программы Ирана не разрешат проблему безопасности Израиля. <…> В лучшем случае переговоры между крупнейшими державами мира и Ираном, которые начались в Стамбуле в апреле этого года и будут продолжены в мае в Багдаде, позволят Израилю отложить на несколько месяцев решение о начале нападения на Иран, которое может спровоцировать крупную ближневосточную войну».

«Иранская ядерная программа и гражданская война в Сирии могут казаться несвязанными, но они есть. Для израильских лидеров, реальная угроза со стороны Ирана с ядерным оружием - это не перспектива безумного иранского лидера, который начал неспровоцированную иранскую ядерную атаку на Израиль, которая привела бы к уничтожению обеих стран. То, о чем действительно беспокоят израильские военные, - но не могут говорить, - Израиль теряет свою ядерную монополию. Иранский потенциал ядерного оружия не только завершит эту ядерную монополию, но и побудит других противников, таких как Саудовская Аравия и Египет, пойти на достижение ядерных целей. Результатом этого будет нестабильный ядерный баланс, при котором Израиль не может реагировать на провокации обычными военными ударами по Сирии и Ливану, как это может быть сегодня. Если бы Иран достиг предельного уровня государства, обладающего ядерным оружием, Тегерану было бы гораздо легче призвать своих союзников в Сирии и «Хезболле», чтобы нанести удар по Израилю, зная, что его ядерное оружие будет служить сдерживающим фактором для Израиля, выступающего против самого возвращения Ирана в Сирию».

«Стратегические отношения между Ираном и режимом Башара Асада в Сирии позволяют Ирану подорвать безопасность Израиля — не путем прямого нападения, которое за тридцать лет враждебности между Ираном и Израилем никогда не происходило, а через его прокси в Ливане, как, например, «Хезболла», которая поддерживаются, вооружена и обучена Ираном через Сирию. Окончание режима Асада положит конец этому опасному альянсу».

«Администрация Обамы по понятным причинам опасается участвовать в воздушной операции в Сирии <…> по трем основным причинам. В отличие от ливийских оппозиционных сил, сирийские повстанцы не объединены и не имеют территории. Лига арабских государств не призывала к внешней военной интервенции, как это было в Ливии. Кроме этого, Россия выступают против. Ливия была проще. Но, кроме благородной цели спасения ливийских гражданских лиц от вероятных нападений режима Каддафи, ливийская операция не имела долгосрочных последствий для региона. В Сирии труднее. Но успех в Сирии стал бы трансформационным событием для Ближнего Востока».

«В отличие от Ливии, успешное вмешательство в Сирию потребует значительного дипломатического и военного руководства со стороны Соединенных Штатов. Вашингтон должен начать с выражения своей готовности работать с региональными союзниками, такими как Турция, Саудовская Аравия и Катар, чтобы организовывать, обучать и вооружать сирийские повстанческие силы».

«Затем, используя территорию Турции и, возможно, Иордании, дипломаты США и чиновники Пентагона могут начать укрепление оппозицию. Это займет некоторое время. Но восстание будет продолжаться в течение длительного времени, с или без участия США. Второй шаг — развитие международной поддержки коалиционной воздушной операции. Россия никогда не поддержит такую миссию, поэтому в Совете Безопасности ООН нет смысла действовать».

«Победа может не наступить быстро или легко, но она наступит. И выигрыш будет существенным. Иран будет стратегически изолирован, не в состоянии оказывать влияние на Ближнем Востоке. Пришедший к власти режим в Сирии будет видеть в Соединенных Штатах друга, а не врага. Вашингтон получит существенное признание, борясь за людей в арабском мире, а не за

«И новый сирийский режим вполне может быть открыт для скорейшего возобновления замороженных мирных переговоров с Израилем. «Хезболла» в Ливане будет отрезана от своего иранского спонсора, поскольку Сирия больше не будет транзитным пунктом для подготовки иранцев, переброски помощи и ракет».


Опублкиковано в Телеграм-Канале "Пальто Сухейла" https://t.me/hasansofan (отличный канал, рекомендую)

PS. Ну а потом пришли российские военные и Сулеймани со своими шиитскими друзьями и всю эту "грандиозную" стратегию "помощи Израилю" спустили в унитаз.
Данное письмо очень наглядно демонстрирует, какие именно планы разрушила иранская коалиционная активность и операция российских войск в Сирии. США в первую очередь потерпели поражение на уровне большой стратегии, не сумев достигнуть поставленных стратегических целей. Нынешняя истерика Вашингтона это одно из последствий той неудачи, которую США потерпели в 2015-2017 годах, когда ход войны развернулся в неожиданном для США направлении и похоронил многолетние планы превращения Сирии в "дружественное государство" путем гражданской войны.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «война в Сирии»


promo gull 22:11, вчера 7
Buy for 1 010 tokens
Благоприятная воздушная обстановка в первые дни операции на Карельском перешейке, слабая активность противника в воздухе и наличие у противника менее совершенной матчасти, все это привело летный состав к некоторой самоуспокоенности, зазнайству и к ослаблению осмотрительности в воздухе. В…

  • 1
Не понимаю, если пендосам так неугодно светское правительство Сирии, почему они не организовали прямое вторжение, как в Ливии или Ираке. Тогда бы Асада уже не было 100%. А причины "найти"- им раз плюнуть. По Думе очевидно.

Edited at 2018-05-22 17:08 (UTC)

Потому как нужно было Вовку измотать и на него же повесить боротьбу с ИГИЛами и дальнейшую кормежку и спонсирование алавитов.

А Вовка и сам был рад.

Священную, народную, за свободу и счастье ассадовцев. До последнего россиянина.

Edited at 2018-05-22 17:14 (UTC)

V_P_Ivanov воняет про "последнего россиянина"

еще бы киборгов рассказал

V_P_Ivanov воняет про "последнего россиянина"

но V_P_Ivanov притворяется еще большим дебилом?
Или V_P_Ivanov НЕ притворяется?

Re: V_P_Ivanov воняет про "последнего россиянина"

Сурьезно, ты как сына шлюхи должен знать, хто такие киборхи?

те, кто долбили тебя в жопу. Жестоко и извращённо.

А Вы последний россиянин или крайний? За Вами не занимать.

Сионисты/США поддерживают ИГ и АК в Сирии

Саудовская Аравия- лучшие друзья сионистов/США.
да и сами сионисты - религиозные мракобесы, да и власти США тоже не "светские".

Возможно за Сирию встрял бы Иран, а такая война привела бы к большим потерям

А вот я скажу, что причина скорее всего внутренняя. Они ещё не завершили Афгано-иракскую кампанию, которую организовал Младшенький Рощин. И ещё одну межгосударственную войну не потянут. Т.к. придётся не свергать правительства- это не проблема. А долго-долго поддерживать марионеток. А вот это пиздец для бюджета.

Edited at 2018-05-22 17:52 (UTC)

Прямое вторжение стоит денег. В Ираке затраты окупались за счет захваченной нефти, выручка от которой идет себе в карман. Поэтому на нефть взвинтили цены в середине нулевых. Местному населению разумеется шиш, ну кого оно заботит, пусть нищают и бегают потом с автоматами, выпиливая друг друга в борьбе за лучшие идеи. В Сирии с нефтью уже похуже, поэтому сделали ставку на прокси, как более дешевый вариант. И ведь до осени 2015 получалось.

Вы правильно говорите, что если бы целью был Асад, то его давно бы уже не было. Значит цели действительно другие.
Помните, как Владимир Владимирович не так давно жаловался, что американцы его с Майданом провели; он, наивный человек, в их обещания поверил, а они его возьми, да и обмани. И тут наверное что-то пообещали, а он опять поверил.

Прямое вторжение и оккупация стоят больших денег и человеческих потерь. К тому же, оккупация привела бы к резко антиамериканским настроениям и в долгосрочной перспективе сделало бы из Сирии враждебное государство. Ирак здесь хороший пример )))

  • 1