?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
О ситуации на Донбассе.
Основной
colonelcassad


Относительно продолжающего обострения под Горловкой с обеих сторон.

1. Само обострение под Горловкой дипломатическими методами остановить невозможно (привет Минские соглашения), так как оно является частью стратеги США и Киеве по недопущению заморозки конфликта. Так как переговоры в минском и нормандском формате зашли в тупик, а попытки подменить эти форматы вводом миротворцев через переговоры Волкера-Суркова провалились, Киев и дальше будет реализовывать попытки захвата "серой зоны" (не только на горловском направлении) и ставить любые возможные проблемы, не считаясь с потерями, которые позволяют поддерживать управляемый конфликт в горячем состоянии. Потери в живой силе и мат.части позволяют сохранять текущий уровень интенсивности боевых действий годами, так как они недостаточны для нанесения неприемлемых потерь военным структурам ЛДНР или Украины.
2. В этом отношении, не сработают ни сценарии хитроплановцев с их "грозным молчанием" на тему остановки и заморозки боевых действий, ни сценарии путинсливщиков, которые 4 года ждут сдача границы и ЛДНР, Как указывалось еще в июне 2014 года из искомой вилки между войной капитуляцией Кремлю не дадут выскочить. Прошедшие 4 года позиционной войны лишь подтвердили очевидное еще 4 года назад. Если кто-то рассчитывал, что сработает дипломатия, то тут их конечно ждали "сюрпризы", впрочем, довольно очевидные.
3. Замена Суркова на Бабича тут мало что меняет, так как те возможности, о которых любят стенать в комментариях, утеряны еще 4 года назад и интерес скорее представляет вопрос о том, что предполагается делать сейчас, кроме очевидного сценария поддержания статус-кво  в надежде, что желаемая заморозка какая-то образом все-же произойдет. Речь как раз идет о том, что делать в текущей ситуации, а не о том, что могло бы быть весной 2014 года, когда у РФ было куда как больше вариантов решений, нежели есть сейчас. Россия очевидно реализует инерционный сценарий, в расчете на возможную заморозку конфликта и внутреннюю деструкцию фашистского режима на Украине, в то время как США всячески сохраняют режим Порошенко у власти и поддерживают курс на активную позиционную войну, чтобы помешать РФ достигнуть желаемых целей. Ни Сурков, ни Волкер ничего не смогли принципиально поменять в данном раскладе.
4. Украина очевидно будет наращивать интенсивность боевых действий, что в том числе, будет сопровождаться усилением обстрелов прифронтовых населенных пунктов с увеличением числа жертв среди гражданского населения и военных с обеих сторон. Пресловутый ЧМ тут только повод. Даже если бы его не было, интенсивность позиционной войны на Донбасс лишь возрастала бы, так как это отвечает логике существования текущего режима в Киеве и общему вектору американской политики в отношении России.
5. Текущий курс ЛДНР и РФ на Донбассе не может и не сможет остановить эскалацию позиционной войны, потому что противодействие и соответствующие потери ВСУ недостаточны, чтобы сделать издержки от проведения подобного курса неприемлемыми для киевского режима (про США даже не говорим).Скорее наоборот, эскалационной инициативой владеет Украина (вернее, ее реальные американские хозяева), которая прощупывает линию фронта в ЛДНР на тех или иных направлениях, пытаясь путем занятия серых зон продемонстрировать успехи эскалационного курса и создать для РФ дополнительные военно-политические  и имиджевые издержки.
6. В итоге, спустя более чем 4 года война на Донбассе ни та, ни другая сторона пока не достигли желаемых стратегических целей. США так и не смогли выдавить России с территории Украины.Россия так и не смогла использовать имеющиеся зацепки на Донбассе для возвращения влияния на Украину в желаемом ключе. Надежды на то, что это произойдет через некие международные переговорные форматы не оправдались, как и надежды на то, что международные форматы приведут как минимум к заморозке конфликта по Приднестровскому сценарию.
7. Нынешняя эскалация служит лишь очередной иллюстрацией военно-политического тупика, который не решили ни переговоры в нормандско-минском формате, ни малоосмысленные бодания в "серой зоне"," ни попытки обойти тупик через сирийскую войну. Возникший стратегический пат (в условиях отказа сторон от попыток завладеть инициативой через полномасштабное наступление)  на текущем этапе не имеет военно-политического решения и обречен оставаться заложником неустранимых противоречий в отношениях США и РФ.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Новороссия»


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

Есть мнение что замена Джо Байдена на Волкера это принижение статуса Украины в американских интересах. Байден все таки был вице президентом а кто такой Волкер ? Волкер никто и звать его никак. Он не вхож даже в госдеп. Мелкая сошка поставленная на мелкую поднадоевшую проблему, какой сейчас и является Украина для Трампа. Просто кусок дерьма доставшийся Трампу от Барака. И дерьмо это ему (Трампу) приходится волей неволей расхлебывать.

Про причины

РФ не хочет дальнейшего обострения с западом. Это первая причина. Если бы ее не было, то можно было бы тогда рассуждать про варианты разборок с Украиной.

"Нынешняя эскалация служит лишь очередной иллюстрацией военно-политического тупика. Возникший стратегический пат (в условиях отказа сторон от попыток завладеть инициативой через полномасштабное наступление) ... на текущем этапе не имеет военно-политического решения"

Стоило бы уточнить, что "пат" и "тупик" - исключительно наши (российские). У Киева варианты вполне себе есть. Один из них сейчас реализуется - "стратегия жабьих прыжков", чего никто и не скрывает. Турчинов вовсю хвастается занятыми за последнее время "десятками километров" "украинской земли". Военные решения у Киева как раз ЕСТЬ, ибо мобилизационный потенциал в 15-20 раз выше чем у ЛДНР. И если на полномасштабное наступление нужно разрешение Запада (дабы санкционными угрозами исключить открытое вмешательство Москвы), то отжатие тут поселка там городка с одной стороны повод для открытой войны вроде бы не дает, с другой "ополченцы" и тайные "отпускники" противостоять им не могут (ибо даже Россия не может СКРЫТНО успешно воевать с 40-миллионной страной), с третьей территория и положение республик медленно но неуклонно ухудшаются. Так что какой такой "пат"? Это у нас после Суркова пат, у той стороны полно возможностей.


"отжатие тут поселка там городка"

что за посдёлки, что за городки, что за влажные мрии?


Донбасс стал заложником того что ни Россия ни США не готовы идти на радикальный сценарий решения военного конфликта (полномасштабное наступление на республики или полномасштабное изгнание бандеровцев за границы республик). Постоянные обстрелы Киевом территорий республик и жертвы являются по сути подпоркой бандеровской власти в Киеве и прекратить это они не могут так как без этого режим там зашатается по полной. США считают что постоянные обстрелы территории с разрушениями и жертвами оказывают дестабилизирующее действие на общественную обстановку внутри республик,усиливает недовольство местной властью а это именно американцам и нужно.
Интересы России и США в Донбассе прямо противоположны,власти России считают самым приемлемым заморозку конфликта а США приемлемым считает уничтожение республик,поэтому кроме военного путей решения как в 2014 году так и в 2018 попросту нет.
Но начинать полномасштабное наступление,погнав бандеровцев на Донбасс ни поддержав наступление на Киев ни Россия ни США не хотят так-как теряют от этого.Ведь полномасштабное наступление бандеровцев на ЛДНР фактически развяжет руки России легитимизировав жесткий военный ответ России в глазах той-же Европы.
Допустить этого США не могут поэтому выбрали тактику ползучего наступления на территории республик с захватом серой зоны чтобы с этих территорий более эффективно обстреливать территорию республик одновременно прощупывая оборону на предмет дыр и проведение диверсий+выяснение возможности захвата республик так чтобы "Москва не успела отреагировать и прийти на помощь".
В Москве должны понимать что США не предоставят России возможности как заморозки конфликта так и повода масштабным наступлением бандеровцев на ЛДНР.Но как мне кажется в Москве до сих пор нет четкого понимания что делать с республиками,разве кроме того что их нельзя сдавать.
Но решать придется так как существование в подвешенном состоянии,под постоянными обстрелами в долгую республики не смогут существовать.

(Удалённый комментарий)

все в белом и тут входишь ты, весь в говне ))

данбас - гланасс

вчера приехал с Мариуполя, на пропускном у воинов новороссии новый вид взятки появился, что бы быстрее и без мозговыноса проезжать кпп я должен привезти два комплекта формы. Обнищали.

Re: данбас - гланасс


а хохложопики все в шоколаде поросёнкином типа "кум. попробуй это шоколад чи гавно.пху. гамно.и ядумал. откуда у меня вжопи шоколад" ))



Взрывы в иранской базе под дамаском. Мы их будем выжигать каленым железом где бы они не находились.

Увы но вышвырнут смехдержавку с Донбасса скорее всего,у кремлевского терпилы нету фаберже. Жаль конечно людей которых кинули.


хохложопикам бздеть положено, вот и бзди ))

Скажите почему лднр по схеме Крыма через референдум не перейдёт в состав России, после чего и обстрелы будут считаться агрессией с допустимой уже реакцией?


В Ивано-Франковской области мужчина бросил гранату в толпу людей.
Девять человек получили ранения. Об этом сообщает первый аместитель
главы Национальной полиции Вячеслав Аброскин

"Сегодня вечером в селе Ивано-Франковской области произошла беда. На улице возле местного кафе после бытового конфликта мужчина, 1993 г.р., во время конфликта с жителями бросил в их сторону ручную осколочную гранату", - говорится в сообщении.
В результате взрыва девять человек получили ранения различной степени тяжести. Сейчас они получают медицинскую помощь.

Резюме на статью!

Всех причастных к минским переговорам и нормандской типа четвёрке....РАССТРЕЛЯТЬ

(Шутка)


Волкер заявил, что Россия слишком сильна и хохложопики не смогут вернуть "окупированные територии"



Не раскрыта тема, кто разжигал войну на Донбассе?
Есть версия Штепы, что Стрелкова финансировали Турчинов и К. Наливайченко недавно заявил, что Турчинов не давал взять штурмом Луганскую ОГА. Очевидно, что за всем стояли американские советники. В 2014 втянуть РФ не удалось. У Кремля был выбор между очень хреново и хреново. Понятно, что американское присутствие само не рассосётся. Но похоже у Кремля пока нет вариантов решения этого кризиса.

(Удалённый комментарий)
Почему же республикам не забомбить позиции всу в серой зоне, пока они оттуда не выйдут либо не закончатся?


Скорее всего так и будет + вполне реальна локальная операция под Горловкой. Переброска войск была, "Сомали" туда направили.

(Удалённый комментарий)
Ну так в комментариях к визиту Меркель в Сочи было русским по белому написано: договорились о вводе миротворческой миссии ООН в Донбасс. Они договорились. У нас, естественно, никто не спросил. Как у Аль-Капоне:"Когда ваши друзья убеждают вас в необходимости переговоров с врагами, значит, предатели уже обо всем договорились".