?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Написать анонимный донос Следующий пост
Русская весна в Луганске
Основной
colonelcassad


Видео от военных ЛНР посвященное 4-й годовщине событий февраля-апреля приведших к обретению  Луганской Народной Республики фактической независимости от Украины.



Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Луганская Народная Республика»

  • Подал заявление на паспорт РФ - продал душу

    Новые глубины дна украинской агитации на оккупированной ВСУ территории Луганской Народной Республики. Согласно последним данным в ЛНР и ДНР…

  • Комбат "Призрака": Отступить мы не можем

    Командир БТРО "Призрак" Алексей Марков о ситуации на фронте и перспективах войны на Донбассе. Плюс фото от военкора Максима Фадеева…

  • Фейковые "Госуслуги ЛНР"

    МВД ЛНР предупреждает, что украинские спецслужбы создали фейковый сайт "Госуслуги ЛНР", через который собирают информацию о доверчивых и…

  • Имитация в Золотом

    В итоге, примерно так и произошло, нацики передали оружие своим "коллегам", но никуда не ушли, а войска обозначили формальный отвод от…

  • Очередная попытка развода войск из района Золотого

    МИД Украина заявил, что ВСУ начнут отводить войска из района Золотого, где засела банда нациков из "Азова". В ЛНР заявили, что начнут…

  • "Мы хотим в Россию"

    В Луганске прошла акция "Мы хотим в Россию". Мероприятия правильное, надо почаще напоминать о том, что в 2014 году Донбасс восстал…

  • Отменить Минские соглашения

    Отменить Минские соглашения Механизм поддержания войны вновь становится частью самой структуры украинской власти/ Прошедшая сегодня…

  • Заявление ДНР и ЛНР по поводу "формулы Штайнмайера".

    Пасечник и Пушилин опубликовали совместную декларацию, где описали свою трактовку того, что подписала Украина (см.текст документа с подписью…

  • "Битва за Луганск"

    Вышел документальный фильм "Битва за Луганск". Посвящен событиям 2014 года - восстанию в Луганске, обороне города, попытке ВСУ отрезать…


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 173
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
Если вы не интересовались происходящим тогда и не знаете того что было, вам лучше промолчать.

Вы можете ответить на вопросы по существу? Как "интересовавшийся и знавший что было"?) Не скатывайтесь в троллинг, он неуклюжий.


После перестрелок на блокпостах под Славянском с жертвами, Лавров заявил что важно недопустить эскалации и новых жертв и напомнил про Южную Осетию. Шойгу объявил учения. Бронетехника, в т.ч. со знаками "миротворцы", подошла вплотную к границе в нескольких местах. Было объявлено о вечернем обращении Путина и Лаврова. Европейцы испугались и потребовали от украины прекратить силовую операцию в любой форме.

Но войска ввести наши так и не решились. Позже появилась инфа, что на закрытом совещании по этому вопросу голоса разделились, и хотя силовики были в основном "за", они оказались в меньшинстве.

Напомню, что у России было письменное обращение Януковича с призывом использовать войска и навести порядок на украине.



Edited at 2018-05-05 20:18 (UTC)

Вы русский язык понимаете?

> Миротворческие силы создаются резолюцией Совбеза ООН, если есть вооруженный конфликт, по согласованию со сторонами конфликта. Что за миротворцы, что за резолюция, какой конфликт, с кем согласовано и куда вводить?
Ответов, как я понял, не будет, и мы оба понимаем, почему. Не надо выдавать ваши "хотелки по понятиям" за миротворческие силы. Атрибуты МС см. выше.

> Бронетехника, в т.ч. со знаками "миротворцы"

Опять наброс. Во-первых, по территории России техника может перемещаться как угодно и куда угодно. Если на сопредельной территории происходит конфликт, то для обеспечения безопасности к границе действительно что-то может быть переброшено. Но отнюдь не для того, чтобы туда вторгаться. Войска - для того, чтобы воевать. Вот как воюют ВСУ – их бросили на подавление несогласных, чтобы они их подавили силой оружия. И никакие это не миротворцы. Так и со стороны России.
Какое вторжение на Украину? Вы хоть представляете, сколько войск нужно, чтобы туда вторгаться?
Покажите фото и видео техники со знаками "миротворцы". Пруф.

> Позже появилась инфа

настало время историй. Я уже в них поверил, два раза.
Да хоть три обращения. Януковичу надо было использовать свою армию. Асад вон никаких писем из России не пишет, у него своя армия, он ею командует из Дамаска.

Есть миротворцы ООН, а есть миротворцы в широком смысле - силы по примирению сторон. Нашим для действия не нужен был мандат ООН, достаточно было обращения легитимного президента. Именно по такому обращению мы действуем в Сирии, без всякого ООН, про "никаких писем" не пишите бред - от Асада тоже было такое же официальное обращение. А на украине в аналогичной ситуации не решились.

Про воевать не надо ахинеи, достаточно было только войти. Укры в то время воевать вообще не хотели, и тихо бы вернулись на базы и даже дали себя разоружить. Было бы как в Крыму. Если в Крыму наши войска, по-вашему, воевали - то и тут в случае ввода была бы такая же бескровная "война". Наши планировали войти именно как миротворцы, а не завоеватели. Впрочем, если вы пишете об этом как о "вторжении на украину", возникают мысли, что вы шумер или просто работаете на укрохунту.

Напоминаю, кстати, что у Путина было не только обращение Януковича, он еще в марте специально запросил СФ разрешение о применении войск на украине. Которое только в июне, когда уже вовсю развернулась бойня, а наши выражали озабоченность, отозвал. Что, по-вашему, злобный Путин планировал тогда "вторжение" на украину, когда запрашивал разрешение? Пропойте ещё "Путин - х-ло, ла-ла" и поскачите.

Погуглите всё же, что тогда было, это несложно.

Edited at 2018-05-05 22:24 (UTC)

Еще раз, если не доходит с первого раза. Миротворцы - прерогатива ООН, они создаются и вводятся по решению Совбеза ООН по согласованию со сторонами конфликта. Вы занимаетесь манипулированием и подменой понятий. Если хотя бы одна из сторон конфликта (я так и не услышал ответа на вопрос, какие стороны конфликта) не даст согласие, то никакие миротворцы невозможны. Это будут уже не миротворцы, а с точки зрения стороны, не давшей согласие - силы на стороне противника, в которых будут стрелять.
В Сирии Россия помогает правительству бороться с международными террористическими группировками, а не с оппозицией, майданом, онижедетьми и пр. Вот почему Россия может там действовать и бомбить - бомбят террористов. Не было бы террористических группировок, не было бы у России права присутствовать там.
Поэтому не надо ахинеи. Для сил, взявших власть в Киеве, и их заокеанских кураторов мягонькое слово "войти" означает вооруженную агрессию, которой они будут сопротивляться. Никакого согласия на миротворцев Киев не давал. Мантры "укры воевать" не хотели и прочий переможный бред я уже слышу не в первый и не в десятый раз. В 1979 г. против шурави тоже никто не хотел воевать, скажи кому - бред какой-то. И перед майданом никто не думал, что польются реки крови, а оно вон как пошло. "Та вы шо, украинцы - самый добродушный и миролюбивый народ, разве могут они стрелять?" Как оказалось могут, и еще как. Хотят воевать штаты, в Афгане и на Украине, а как раскрутить конфликт с нуля - дело техники. "Как в Крыму" невозможно, там совсем другие условия. И даже там прошло на волосок от стрельбы. Россия не может финансировать Украину как Крым. В Крыму Киев сам приказал верным ему силам выйти, за Крымом же отдал войскам приказ выйти из казарм, и войсковые колонны вместе с НВФ из числа "сотен самообороны майдана" пошли "отражать агрессию России". Стороны провели красные линии, пересечение которых невозможно без кровопролития.
Поэтому не надо засирать мозги про "как миротворцев" (забавно меняется ваша лексика - уже "как миротворцы"). Это не миротворцы. Киев рассматривает их как агрессоров. Что до "никто бы не стрелял", Мединский (если знаете, кто это) сказал, что тогда российскую армию в Киеве никто не ждал с цветами. Даже оружие в магазинах раскупили подчистую, готовясь к встрече.
Поэтому не надо сказок. Они и сейчас воюют "с российской армией", не войска НАТО же держат оборону под Песками.

> Наши планировали войти именно как миротворцы, а не завоеватели. Впрочем, если вы пишете об этом как о "вторжении на украину", возникают мысли, что вы шумер или просто работаете на укрохунту.

Укрохунта тоже планирует "миротворцев" как вы сейчас - по ее мнению "зайдут" без согласования с ДНР и ЛНР и разоружат их. Это никакие не миротворцы, это сторона конфликта, в которую будут стрелять. Но в Киеве "планируют именно как миротворцы, а не завоеватели". Не надо подмены понятий, ни вам, ни им.

Разрешение, выданное в начале марта, касалось Крыма. Крым тогда тоже был еще Украиной.
Никакого "разрешения на войска" дальше Чонгара не планировалось.

Пруфов на "технику с символикой миротворцев" конечно не будет, это ваши фантазии.

Edited at 2018-05-06 08:41 (UTC)

Чубатый, террористические группировки в Сирии такая же опозиция, как и укрохунта на украине. Запад вобще считал Асада нелегитимным, а оппозицию ему поддерживал и поддерживает. Нет разницы между нашим использованием силы на украине и в Сирии - везде согласно просьбе _легитимных_ властей без ООН.

"Что до "никто бы не стрелял", Мединский (если знаете, кто это) сказал, что тогда российскую армию в Киеве никто не ждал с цветами. Даже оружие в магазинах раскупили подчистую, готовясь к встрече." Отлично расчехляешься, ссылаясь на Мединского - ярого пропагандиста-булкохруста, вешателя табличек Маннергейму и т.д..

"не войска НАТО же держат оборону под Песками." Нато использует украинцев как пушечное мясо, полностью управляя ими, обучая их, вооружая, обеспечивая разведкой, БПЛА, связью и т.д.. На Донбассе толчётся тьма натовских инструкторов. Фактически, ВСУ там - местные войска нато, которых можно использовать в атаке, но можно не защищать при нападении.

"Для сил, взявших власть в Киеве, и их заокеанских кураторов мягонькое слово "войти" означает вооруженную агрессию, которой они будут сопротивляться."
""Как в Крыму" невозможно, там совсем другие условия. И даже там прошло на волосок от стрельбы. Россия не может финансировать Украину как Крым. В Крыму Киев сам приказал верным ему силам выйти, за Крымом же отдал войскам приказ выйти из казарм, и войсковые колонны вместе с НВФ из числа "сотен самообороны майдана" пошли "отражать агрессию России".

Знакомый охранительско-проукраинский бред. Дело не в приказах, которые и в Крыму укрохунта давала противоречивые. Регулярные войска в апреле вообще не хотели воевать, местное население блокировало их и даже забирало у них технику. Всякие правосеки на их фоне представляли мизер и также пытались действовать до этого и в Крыму - см., например, события под Корсунем. Это не помешало освободить Крым от укрохунты практически бескровно. На Донбассе было бы так же, если бы наши решились.

"Разрешение, выданное в начале марта, касалось Крыма. Крым тогда тоже был еще Украиной.
Никакого "разрешения на войска" дальше Чонгара не планировалось." Не передёргивайте. Посмотрите разрешение, погуглите его сами. Речь там идёт именно об Украине, а не только о Крыме. И специально для вас написал, что оно отозвано не 18 марта, когда Крым стал Россией, а в июне, после признания укрохунты.

"Пруфов на "технику с символикой миротворцев" конечно не будет, это ваши фантазии." - https://www.obozrevatel.com/crime/…
**Подобную символику использовали российские военные в 2014-м году, когда находились на "учениях" на границе с Украиной. Тогда террористы носили голубые каски, характерные для миротворческих войск ООН.** 

Давайте так - несколько простых вопросов: 
1) Крым - чей? Крым оккупирован?
2) Донбасс - чей? Донецк оккупирован? Мариуполь оккупирован?

> террористические группировки в Сирии такая же опозиция

Д.б., террористические группировки - это террористические группировки, они не могут быть оппозицией. "Оппозиция ИГИЛ, Нусра, Аль Каеда"?
Мнение запада насчет Асада - их личное и твое дело. Мне нравится, как ты сразу становишься на сторону своих хозяев, расчехляешься.
Асад легитимен и руководит Сирией, нравится это тебе и твоим хозяевам или нет.

> Нет разницы между нашим использованием силы на украине и в Сирии

Есть разница - в Сирии Россия помогает бороться с террористическими группировками. И ничего ты не опровергнешь. Поэтому присутствие России там легитимно – борется с терроризмом, и все тут. Терроризм, понимаешь?

> везде согласно просьбе _легитимных_ властей без ООН.

Ты говорил о миротворцах. Определись, о чем ты. Россия в Сирии никакой не миротворец, она уничтожает террористов, а не стоит на разграничительной линии, как миротворцы. Забавно ты пытаешься засрать мозги, миксуя "миротворцев", "как в Крыму", где ни одна бомба не упала, и тут же про Сирию, в которой бомбят от пуза. Бомбят, потому что там террористы. Террористов можно бомбить. И не визжи, что бомбят не тех – а я тебе скажу, что тех, и точка. Есть террористы, их бомбят.

> Отлично расчехляешься, ссылаясь на Мединского - ярого пропагандиста-булкохруста, вешателя табличек Маннергейму и т.д..

Как министр Мединский из России может рассказывать о настроениях в Киеве? Непонятно, что это другой Мединский?

> Фактически, ВСУ там - местные войска нато

Правильно, поэтому никакие "миротворцы" ни в каком 2014 году невозможны - "ВСУ там - местные войска нато" и отражали бы "агрессию России" как сейчас.

> Дело не в приказах, которые и в Крыму укрохунта давала противоречивые.

Дело в приказах и в подчинении, в реакции на них военных, в наличии антироссийских сил, готовых взяться за оружие. В Крыму, когда Россия рядом - вот ее база, а Киев далеко, никто не рискнул делать первый выстрел, да и настроения отличаются от того, что за перешейком. Хотя уже там кричали "Америка с нами". За Чонгаром совсем по-другому, там Киев рядом, а Москва далеко. Все, войска вывели из казарм и построили в колонны, вместе с НВФ из Айдаров и Донбассов. Это - красная линия, без боя мимо них не проедешь. Это не "как в Крыму".

> Регулярные войска в апреле вообще не хотели воевать, местное население блокировало их и даже забирало у них технику. Всякие правосеки на их фоне представляли мизер

Этот дебилизм я слышал много раз. Картинка прямо пастораль. Только непонятно, как же мизерные правосеки умудрились захватить власть.
Что же местное население не забрало всю технику до польской и румынской границы? Никто же не хотел воевать (чудесно сочетается с "армией НАТО" выше), просто заблокировали и забрали бы технику. Разогнали бы ссаными вениками правосеков, которых мизер и которых вообще не видно. Какие проблемы?
Зачем вообще понадобилась российская армия? Армия, а не полиция. А для того и понадобилась, чтобы воевать. Вот прямо так пишите и не юлите – понадобилась армия вторжения, которая даст просраться всем несогласным. Есть пример – саудовцы "ввели войска" в Йемен после переворота и свержения Хади. Только какие они там миротворцы и какое нахер каквкрыму?
Как это уживается вместе - "никто не хочет воевать", но при этом "нужна российская армия", которая как раз для того, чтобы воевать. Шизофрения?
Не надо засирать мозги уловками. Так и пишите - российская армия вторгается и гасит (как в Сирии, ты же пишешь про Сирию) ВСУ, майдан, онижедетей и т. д., т. е. АТО, только наоборот. С такими же кровавыми соплями. Штаты превращают это во второй Афганистан, как два пальца.
А почему оно должно быть отозвано сразу 18-го?

> https://www.obozrevatel.com/crime

Что за нерабочая ссылка и почему на укросми? Оттуда и пишем?)
"Тогда террористы носили голубые каски, характерные для миротворческих войск ООН.**"

Где пруфы? Фото, видео. Мне не нужен словесный понос с вашего обозревателя. То, что используете укросми – уже маркер. Топорно работаете.
Крым - российский субъект.
Донецк контролирует ДНР, Мариуполь - Киевом. Никто ничего не оккупирует. Оккупация - это захват территории другого государства в ходе боевых действий. Ни Крым, ни Донецк, ни Мариуполь не попадают под это.

Это твои хозева, ведь ты первый начал аппелировать к тому, что ввод миротворцев будет рассчитан западом как вторжение. Существующие положение дел твои западные хозяева, они, кстати, рассматривают так же, в т.ч. и с Крымом.

Ты дебил, еще раз, в 2014 всу были вообще не боеспособны, их натаскали твои хозеява и "партнёры" за 4 года.

Ссылка твоя чубатая полностью вот - https://www.obozrevatel.com/crime/rossiya-styagivaet-na-granitsu-s-ukrainoj-tehniku-s-simvolikoj-mirotvortsev-oon.htm ты кретин, если не нашел по цитате. Это же твои "партнёры", к которым нельзя "вторгаться", так что это твой обозреватель. Кучу видео найдешь, например, на tanzpol.org.

По поводу Крыма и Донбасса дурку включить вам не удастся. Переформулирую:
1) Как вы считаете правильным, кому государству должен принадлежать Крым?
2) Аналогично про Донецк? Мариуполь?

Еще раз, для идиотов, тема миротворцев закрыта. Кто такие миротворцы, я описал выше. Завязывай с манипулированием, не прокатит.
Российское вторжение было бы встречено негативно половиной населения Украины, той самой, которая поддержала майдан. Майданный угар был особенно силен после свержения Януковича - народу засрали мозг темой "борьбы с олигархами и коррупцией", все ждали перемен и покрашений. И тут бац - российская армия. Перевести это в фазу вооруженного сопротивления - как два пальца. Собственно, вооруженное сопротивление началось уже на майдане - положили небесную сотню и кучу милиционеров. Как легко подняли майдан, так легко бы организовали сопротивление вторжению России. Под теми же лозунгами. Не было бы ДНР, была бы ТНР (Тернопольская), Ив-ФрНР и т. д. Даже в Крыму отношение к Януковичу было "не совсем однозначным", об этом писал сам Борис. А тут бац -"бач, Янукович прыихав на россиском танке и вбивае хлопцив, онижедетей, опять нас зятягивают в Орду" вместо шенгена, "борьбы с олигархами" и зарплат в 2000 евро.
У России просто не было возможностей вторгаться на Украину (войск не хватит), финансировать ее в условиях санкций и бегать там по горам по лесам за хлопцами.

> Ты дебил, еще раз, в 2014 всу были вообще не боеспособны, их натаскали твои хозеява и "партнёры" за 4 года.

Под небоеспособностью понимается, что их легко можно было бы разбить в силу их небоеспособности по сравнению с российской армией, намотать на гусеницы. Блицкриг и веселая прогулка. Д. б., нах это нужно России? Точно так же в 2014 ДНР и ЛНР были вообще не боеспособны, их не было от слова совсем. И точно так же могли бы создать и натаскать ТНР и Ив-ФрНР, только с другой стороны. Уже натаскали - они были на майдане и взяли власть в Киеве в свои руки, пока о ДНР никто ничего не слышал. Так что не надо сказочек.

> Ссылка твоя чубатая

Кретин и манипулятор, это твоя "чубатая" ссылка, не я тащу сюда ваш обозреватель. Хуцпоид, тащишь ссылки с укросми и называешь оппонента "чубатым". Нах мне твои вирусные ссылки? Где фото и видео, где российские источники?

Какая дурка, идиот? Что за дебильная постановка вопросов? Крым не то что "должен принадлежать", он является частью России. Все, точка. Так считают в самом Крыму.
Насчет Донецка и Мариуполя иди спроси у местных. Чего точно не должно быть - захватов с боями и маленьких победоносных войн, за которые ты агитируешь. Петя весной 2014 тоже обещал, что АТО продлится считанные часы, а Грачев - что управится в Чечне одним полком за 48 часов. И тут новые истории на эту тему от тебя, такого же клоуна. И усирается так, словно у него машина времени и он пишет из 2014 года.

Да и опять про разрешение СФ, что ты пытаешься игнорировать.
1). Речь в нем обо всей Украине.
2). Запрошено в марте, отзовано в июне. Хорошо, не 18 марта, когда могло быть не до того. Но почему не потом в марте, не в апреле, а в июне?


Edited at 2018-05-06 12:13 (UTC)

Разрешение было выдано по Крыму.
Где там "обо всей Украине"? Да, только и осталось, что бегать по всей Украине, которая как три Сирии.
Не в августе, не в сентябре, не в декабре?
Ну надо же, оказывается хотели брать Черновцы и Ужгород, а в июне передумали. Дебилизм, б.

Да, и ещё по-поводу "дальше Чонгара не планировалось". Значительное время наши войска контроилировали несколько километров ЗА мостом в Чонгаре, на украинской стороне в Херсонской области, и только потом отошли. Это вторжение?

Edited at 2018-05-06 10:17 (UTC)

Это связано с админ. делением - вышли по нему. Потом стали по перешейку, потому что по факту держать оборону удобно там, а не в чистом поле.

Ты дурак? Вышли и стояли в нескольких километров ЗА мостом, по которому проходила адм. граница, на тер. Херсонской области. Не юли. Это - вторжение?

  • 1