?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Инцидент в Солсбери. Версия британского МИДа
Командор
colonelcassad


В сети появились слайды с британского брифинга для дипломатов, где обосновывалась "причастность к России" к отравлению Скрипаля. Во всех отношениях это прекрасные слайды, хорошо показывающие уровень доказательной базы и аргументации.
Стоит отметить, что именно на основе этих слайдов производилась высылка российских дипломатов из США и зависимых от США стран.




На втором слайде излагается хронология инцидента в период с 4 марта (поступление в больницу бывшего двойного агента Сергея Скрипаля, его дочери и местного офицера полиции) по 20 марта, когда «23 незарегистрированных офицера российской разведки были высланы из Великобритании». Сбоку прикреплена карта с местами действия происшествия в британском городке Солсбери: домом Сергея Скрипаля, рестораном Zizzi, торговым центром и пабом Bishop`s Mill.



Третий слайд, озаглавленный «Новая фаза российской агрессии», содержит описание отравляющего вещества «Новичок», который был распознан находящейся неподалеку от Солсбери военной химической лабораторией Портон-Даун. В презентации утверждается, что применение «Новичка» — «первый случай использования химического оружия на территории Европы со времен Второй мировой войны» и «нарушение запрета, введенного Конвенцией по запрещению химического оружия». «Безо всяких сомнений, Россия ответственна,— гласит документ.— Никакая другая страна не имела одновременно возможностей, намерения и мотива. Никакого заслуживающего доверия альтернативного объяснения не существует». До конца прошлой недели, напомним, премьер-министр Великобритании Тереза Мэй публично ограничивалась заявлениями о том, что Россия «с высокой долей вероятности» причастная к атаке.
В презентации также указано, что Россия не предоставила Великобритании убедительных доказательств своей непричастности к инциденту. Вместо этого «к 18 марта мы насчитали около 30 параллельных попыток дезинформации», сообщается в документе.



Четвертый слайд описывает воздействие «Новичка» на организм человека и приводит статистику пострадавших и задействованных в расследовании инцидента. «51 человек прошел осмотр в госпитале, 131 человек потенциально могли находиться в контакте с отравляющим веществом,— пишут авторы презентации.— В расследование вовлечены 250 сотрудников антитеррористических подразделений и 180 военных». Сбоку перечислены эффекты «Новичка»: конвульсии, потеря сознания, кома, замедление сердцебиения, тошнота, диарея, избыточное потоотделение и т. п. «Смерть может возникнуть от удушья или остановки сердца»,— резюмировало британское посольство.



Пятый слайд озаглавлен «Длинный список враждебных действий России» и включает 12 блоков с описаниями инцидентов, которые Лондон причисляет к таковым. Первый из них — «убийство в ноябре 2006 года Александра Литвиненко», еще одного российского перебежчика, который умер от отравления полонием. Далее идут «DDoS-атаки на интернет Эстонии» в 2007 году, «вторжение в Грузию», «оккупация Крыма», «дестабилизация Украины», сбитый над Донбассом «Боинг» MH-17, «взлом Бундестага», «вмешательство в выборы в США», «попытка организации переворота в Черногории», «кибератака на датское Министерство обороны» и «атака с помощью вируса-вымогателя NotPetya». Венчает этот ряд «отравление Сергея и Юлии Скрипаль» в марте 2018 года.



Наконец, последний слайд говорит о мерах, которые британское правительство приняло по результатам вышеизложенного. Среди них — «прямое указание на ответственность России», «демонтаж российской разведывательной сети в Великобритании», «заморозка всех планируемых двусторонних контактов», «усиление пограничного контроля», «борьба с криминалом и коррупцией», «принятие новых законов» и «другие меры по противодействию враждебному государству».

https://www.kommersant.ru/doc/3586195 - цинк

Как не трудно заметить, в слайдах просто нет ни одного фактического свидетельства указывающего на какую-либо причастность РФ к отравлению Скрипаля. Но как уже вполне понятно, факты никого не интересуют.
Особенно порадовали утверждения о возможностях, намерении и мотивах, которые были как у США, так и у Британии. Но вполне понятно, что даже рассмотрение такой версии "в приличных домах Европы" это харам.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Скрипаль»


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
Надеялись, что этот жест доброй воли покажет, что не при чем ни РФ ни ЛДНР. Наивные.

Ага, наивные. Слушал недавно интервью, главного по наивности. У меня с первых минут вопрос появился- как ты с такой тупизной в мозгах стал главным над всеми?Сколько времени прошло после того, как договором подписанный европейскими министрами ИД подтерлись? Ой мы наивные нас опять обманули............ За то, что один генерал, не имея на то полномочий подписал капитуляцию Германии 8 мая, его наивного прислонили к стенке. А тут предают наши интересы, замечу не свои, а наши - и притворяются, что по наивности.

Edited at 2018-03-27 21:53 (UTC)

Похоже, яйца не только Меркель, Макрона и других Лидеров Свободного Мира (tm) в цепком кулачке Реального Хозяина.

Интересно, а почему к стенке этого генерала поставили только в 1974? Или все же не ставили?
Суслопаров, Иван Алексеевич (19 октября 1897 — 16 декабря 1974).

Если факты не соответствуют теории, тем хуже для фактов :-)

Где вас идиотов выращивают то?
Ну наврали когда то мне, я что все что помню перепроверять должен?
Хотя какой лидер нации, такая и информация))) Я и так за Вла Вла Пу, многое перепроверяю - врет напропалую, но что сделать, вроде бы избран народом. Или это тоже тысячу раз нужно перепроверить.
А вот источник ляпа = один из любимцев Пу и его компании:

"Я вполне солидарен со Сталиным в том, что капитуляция должна была происходить в Берлине — символика события того требовала. Могу понять его недовольство Суслопаровым, которому не следовало лезть поперед батьки. Но расстрелять за это?.. Расстрелом своего генерала поставить точку в протоколе о победе?» (Владимир Познер. «Все для человека». «Дружба народов» № 6, 1998 г.)

Да и х... с ним!!!1 Что я прочитал когда то, то вспомнил. Жив так жив. Сталин не имел претензий к его действиям)

ulcus_111 врет с умным видом, его тыкают в брехню

ulcus_111 прододжает как ни в чем не бывало

Суслопаров немедленно направил свой доклад о состоявшемся событии в Москву, а оттуда уже летела встречная депеша: никаких документов не подписывать! На сообщение о капитуляции 7 мая был наложен запрет. Фамилия генерала из военно-исторической литературы надолго исчезла.


Ответы Mail.Ru:Кто подписал капитуляцию Германии в 1945 году?
Саша-Судьба Знаток (475), Вопрос решён 4 года назад
Ильяс Биссоннетт 4 года назад
Просветленный (24450)
Какой то Генерал... его потом ещё расстреляли.

Легенда № 3 (имела хождение в основном на Западе): После того как капитуляция вермахта 7 мая стала свершившимся фактом, Сталин не захотел признавать именно такой скромный Акт подписания. Из-за его возражений западные союзники и согласились на вторую церемонию — «для общественности», то есть на карлсхорстский Акт о капитуляции, который был назван «ратификацией». Генерал-майор Суслопаров, подписавший капитуляцию в Реймсе, был, по одним данным, отправлен в сибирские лагеря, по другим — расстрелян. «Такой на вид молодцеватый (у меня хранится цветная фотография того события), с крупными чертами лица, могучего телосложения. Улыбается во весь рот. Можно не сомневаться — не знал, что ожидает его в весьма скором будущем, а именно: расстрел. …

"Я вполне солидарен со Сталиным в том, что капитуляция должна была происходить в Берлине — символика события того требовала. Могу понять его недовольство Суслопаровым, которому не следовало лезть поперед батьки. Но расстрелять за это?.. Расстрелом своего генерала поставить точку в протоколе о победе?» (Владимир Познер. «Все для человека». «Дружба народов» № 6, 1998 г.)

1) ulcus_111 врет. 2) его тыкают 3) ulcus_111 - неважно

4) его снова тыкают. 5) ulcus_111 для которого "неважно" постит "пруф" из Познера(!) 1998 года.
Еще бы из Солженцынв запостил

А потратить минуты две на проверку, прежде, чем приводить в пример, не судьба или религия не позволяет? Поиском на "капитуляция Германии".

Зацепило? Зато сразу нашлись проверяющие и знатоки и мне указали на ложь и клевету -- у них так!!!11 -Если факты не соответствуют теории, тем хуже для фактов !!!11
И с чего кто то решил, что я не проверял?
Вы понимаете, что вот это,:
Ответы Mail.Ru:Кто подписал капитуляцию Германии в 1945 году?
Саша-Судьба Знаток (475), Вопрос решён 4 года назад
Ильяс Биссоннетт 4 года назад
Просветленный (24450)
Какой то Генерал... его потом ещё расстреляли.
Если нет, разъясняю. Лучший ерундит майл. ру ответил, что:
Просветленный (24450)
Какой то Генерал... его потом ещё расстреляли.

ulcus_111 к теме вранья добваляет свое, вот все

у них так

у них, это где?
Задай вопрос Познеру, он до сего времени главный эксперд на путинском ТВ.

"Я вполне солидарен со Сталиным в том, что капитуляция должна была происходить в Берлине — символика события того требовала. Могу понять его недовольство Суслопаровым, которому не следовало лезть поперед батьки. Но расстрелять за это?.. Расстрелом своего генерала поставить точку в протоколе о победе?» (Владимир Познер. «Все для человека». «Дружба народов» № 6, 1998 г.)

ulcus_111 врет, его тыкают, он пытается отбрехаться

ссылаясь на Познера(!)
Мне плевать на "путинское тв", я не смотрю тв вообще, а вот ulcus_111 - брехло.

  • 1