?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
О лаборатории "Портон-Даун"
Офицер НКВД
colonelcassad


На тему оговорки Мэй про "утерю контроля" над старыми советскими разработками в сфере химического оружия, которые якобы использовались при покушении на Скрипаля, вспомнилась старая история, совсем по другому поводу. Уж Британия как раз должна прекрасно знать, как именно секретные военные технологии попадали в руки Британии и США.
В конце нулевых США экспериментировали с биологическим оружием в Афганистане https://colonelcassad.livejournal.com/204538.html, используя специально выведенный грибок для уничтожения маковых посевов. Грибок свою задачу эффективно выполнял. Но потом программа была свернута, так как США на официальном уровне признали, что уничтожение маковых посевов не выгодно, так как это увеличивает стоимость уже имеющегося у Талибана сырья для производства героина и лишает афганских крестьян средств к существованию. Это уже само по себе прекрасно и много говорит о "борьбе с наркотиками в Афганистане", но речь про другое. Этот грибок имел советское происхождение и выведен был в советской лаборатории, а позднее вместе с самой лабораторией попал в руки к США и Британии.
Читать дальше...Свернуть )
Подписаться на Telegram канал colonelcassad

promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

И потом они обижаются, на то, что их считают долбойобам


(Удалённый комментарий)
Аналог операции "Paperclip" точно был, вот этот чувак занимался бактериологическим оружием, давно свалил в Штаты:


По сообщениям СМИ, при отравлении Скрипаля и Ким Чен Нама использовалось одно и то же вещество разработанное британское компанией в 1950-х годах.

Все происходит в четные годы. Подозрительно однако

В 2006 году Скрипаля признали виновным в шпионаже в пользу Великобритании и приговорили к 13 годам лишения свободы.

В 2010 году Скрипаль был помилован и водворен из России в ходе обмена шпионами между Россией и США.

В 2018 Путин решил его отравить газом.

А Путин в 1952 родился.

Все сходится.

Это провал.




Когда есть вера, доказательства не нужны... А вера в Российскую агрессию, сформирована монолитом на долгие годы...
Подводные лодки во внутренних озерах Швеции ищут до сих пор....

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
"Выгодоприобретатели в "деле Скрипаля" хорошо видны." - Да ну! :-)
Но завтра старушке придется, от имени Британии, войну объявлять Российской Федерации!

Оперативненько.

Надо было ещё о Песчаных мухах видов Флеботоминов , живущих в ванных написать. Естественно, разпаботанных USAMRIID.

(Удалённый комментарий)

Из цикла "Русская идеология".

Не проглотит первый... лакомый кусок.

Не надеть второму... лавровый венок.

Ну, а третьему ползти... на запасные пути.

В. Высоцкий.

Мир стремительно изменяется. Само существование СССР для новых поколений уже становится отдалённым историческим прошлым. Вся история СССР постепенно превращается в исторический миф, который каждый произвольно истолковывает и окрашивает собственными оценочными красками. Но вместе с уходом в прошлое СССР уходят в прошлое и сами социалистические и мировоззренческие идеи. Территория современной России и общественное сознание уже оккупированы иной идеологией, иным мировоззрением, иным пониманием целей и смыслов человеческой жизни. Иначе и не могло быть: любые радикальные изменения социально-экономической структуры общества неизбежно изменяют прежнее мировоззрение, по иному оценивают человека, порождают иную мораль и иной характер взаимоотношений между людьми. В политическом плане Запад не смог оккупировать эту территорию, но в идеологическом и мировоззренческом смысле большую часть этой территории Запад уже захватил и полностью контролирует.

Все «левые» движения и партии теряют авторитет, значимость и перестают участвовать в становлении этой новой исторической реальности. Этот факт наглядно проявился в результатах последних выборов в Госдуму. Более того, на нынешних президентских выборах уже не будет даже и кандидата, представляющего ряды, более или менее значимой, «левой» партии. Нет кандидата от СР. А КПРФ выдвинула кандидата, не являющегося членом партии.

Эту ситуацию можно оценивать как закономерный процесс дальнейшего отмирания социалистических партий и социалистических идей. Такая оценка достаточно обоснована и это нужно признать. Но в неожиданном решении КПРФ можно усмотреть и предпринимаемую попытку изменения своей роли и назначении в нынешней политической реальности. Чем завершится такая попытка для КПРФ неизвестно, но такая попытка предпринята. Это говорит о том, что и в рядах самой КПРФ уже как-то осознают свою политическую деградацию и несоответствие своих программных установок политическому раскладу в обществе.

Что это может значить для общества в целом? - В России, по воле случайности, сложилась нынче некая благоприятная политическая ситуация, которая может как-то повлиять на дальнейший путь развития России. – В чём эта уникальность ситуации? – КПРФ, наиболее влиятельная оппозиционная партия, выдвинула кандидатом в президенты П. Н. Грудинина. – Почему? – Можно изобрести много версий это объясняющих. Скажем, Г. Зюганов уже воспринимается с раздражением партийным электоратом и потому партии разумно его заменить, но замена его на кого-то из однопартийцев неизбежно породит борьбу за лидерство в самой партии и может привести её к расколу, потому и выбран кандидат со стороны.

Но кто такой П. Грудинин? – Это представитель среднего бизнеса. Причём, это такой бизнесмен, который, в эпоху первоначального разграбления России, сумел создать и сохранить ЗАО, где трудовой коллектив находится в условиях, в чём-то и как-то приближенным к социалистическим. – И что получаем? – Получаем представителя бизнеса, успешно выживающего в капиталистическом окружении, который смог создать более приемлемые условия для трудового коллектива, чем это имеется на предприятиях не народных, а капиталистических. И уже сама эта неожиданная смычка кпрф-коммунистов и такого представителя среднего бизнеса подталкивает к очень определённому выводу о возможности нового политического пути в развитии России.

Но, чтобы сформулировать эту идею как политическую стратегию в развитии России, П. Грудинин должен стать самостоятельной политической личностью. Наличие мандата от КПРФ ничего не меняет, если сама эта личность не имеет необходимых качеств и не способна вырасти до личности политической. – А если нет таких качеств в человеке? – Ну, нет так и нет… Нельзя требовать от человека невозможного, а сам человек не способен прыгнуть выше собственной головы… Иными словами, без наличия нужной “личности в истории” благоприятная ситуация не используется и история идёт другой дорогой.

Re: Из цикла "Русская идеология".

И что тогда? – Тогда П. Грудинин просто останется ставленником КПРФ и пойдёт по политической тропинке, хорошо протоптанной Г. Зюгановым. Результат будет тот же и смысл участия в выборах сведётся к тому же. – Готов ли П. Грудинин играть роль слуги, выполняющего указания хозяина, выдавшего ему особый мандат на особых условиях? – Похоже готов… Он заявляет, что на выборах представляет интересы КПРФ. – Но кандидат в президенты должен, как бы, представлять интересы всего общества и России в целом. Такой кандидат должен представлять и выражать интересы БОЛЬШИНСТВА.

Так же как и ранее Г. Зюганов, П. Грудинин уже начал с заверений о своей предстоящей победе. Он заявил, что выиграет выборы и наберёт 60%. – Любой гражданин России, находящийся в здравом уме и твёрдой памяти, отлично знает, кто победит на выборах. – П. Грудинин этого не знает? – Или это лишь политический трёп, над которым потом будут изгаляться все, кому не лень. Именно это и будет формировать мнение о КПРФ и её дальнейшей роли. - Допустимо ли для серьёзного политика давать подобные обещания? И давая такие обещания, за кого он принимает свой электорат?

Какую роль мог бы сыграть П. Н. Грудинин? О чём он должен думать и говорить? - Отвлечёмся от предвыборной риторики и реально взглянем на ситуацию… Безусловно, победу на выборах одержит В. В. Путин. О победе или выходе П. Грудинина во второй тур речи и быть не может, он, по моему прогнозу, может набрать 15%, плюс-минус 5%.

Что может противопоставить В. Путину П. Грудинин? - Его задача сводится к изложению иной стратегии в развитии России. Именно иной, но политически реальный и осуществимый, выход из кризисной ситуации и обязан предложить П. Грудинин. Более того, ему необходимо представить некий план экономических и политических действий для активных граждан, который позволит им решать их экономические проблемы в нынешних условиях, в условиях, когда президентом будет В. Путин и когда нынешней курс будет продолжен. Иными словами, П. Грудинин должен ответить нам, избирателям, на вопрос: как и каким образом нам жить и выживать после того, когда П. Грудинин не станет президентом. - Именно это важно. Именно для этого и должна быть использована предвыборная агитация. Подлинная задача П. Грудинина состоит не в том, чтобы показать своё великое предвыборное «Я», вступившее в союз с великим "Я-КПРФ", а в том, чтобы указать большинству тот путь или ту тропинку, вступив на которую это большинство сможет реализовать, хотя бы частично, свои экономические интересы.

Необходимо чётко разделить роли и задачи в этом союзе КПРФ с П. Грудининым. В задачу П. Грудинина должен входить разговор с представителями малого и среднего бизнеса, а также с теми, кто уже разуверился в политической состоятельности КПРФ и СР. И, понятно, что такой разговор с ними уже нельзя вести от имени только КПРФ и методами КПРФ. Этот разговор должен вестись от лица П. Грудинина и вестись на понятном языке для этого круга избирателей. В этом вопросе П. Грудинин должен проводить свой политический курс, разъясняя то новое, что привносит он в политику КПРФ. Без этого позиция П. Грудинина останется всё той же позиций Г. Зюганова и приведёт к тем же результатам. А это будет означать, что в политической жизни страны ничего не меняется, что КПРФ остаётся на тех же догматических позициях, а самому П. Грудинину отведена роль лицедея, способного заменить, приевшиеся избирателям, политические маски. И тогда сам смысл союза П. Грудинина с КПРФ будет утрачен, а сам П. Грудинин будет выступать лишь некой приманкой для избирателя, которую КПРФ использует для поддержания утрачиваемого авторитета.

Идиотская история, рассчитанная на идиотов. Ну, предположим, ФСБ, наконец, раскачалась покарать предателя (а в прошлые годы что мешало?). Но зачем, ЗАЧЕМ использовать для этого нервно-паралитический яд? Что, нет других, менее кричащих методов устранения? Что, на перебежчиков действуют только ужасно экзотические средства,типа полония? Цианистый калий их не берет? Курарэ не действует? Пристрелить, зарезать, трактором задавить, утопить - не? Дядька особо не берегся, с дочкой гулял в парке, трудно было его там по тихой кокнуть, оформив как очередную жертву мигрантов? Уже из этого видно, что это тупая провокация совсем разучившихся работать английских разведчиков.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)

Так вот же! Чёрным по белому. Ассанж умеет работать

https://twitter.com/JulianAssange/status/973306691386298370
1999г.
США и Узбекистан договорились демонтаже одного из крупнейших объектов по испытанию хим. оружия СССР.
Советские перебежчики и американские оф. лица говорят, что завод Нукус был основным исследовательским центром для нового класса секретного хим. оружия «Новичок»
http://www.nytimes.com/1999/05/25/world/us-and-uzbeks-agree-on-chemical-arms-plant-cleanup.html

Edited at 2018-03-13 05:40 (UTC)

Re: Так вот же! Чёрным по белому. Ассанж умеет работать

О спасибо, присовокуплю.

Вот, к примеру, оказывается, что "доказательств влияния русских на выборы в США нет".
Как же так, а ведь утверждали, прям на следующий день стали, и санкции вводили...


Тут главное обвинить. А доказывать обвинения вовсе не обязательно, доказательства - для слабаков...

(Удалённый комментарий)
Судя по их заявлениям, у них и на самом деле хватит ума представить отравление Скрипаля как доказательство вмешательства России в выборы в США. Логику не ищите, её у них нет.

(Удалённый комментарий)

Со времен Хеймаркет в Чикаго провокации священны...

Со времен брошенной в полицейских бомбы на площади Хеймаркет в Чикаго* провокации священны и отлично вписываются в систему независимого правосудия.
Но начальники из России не посмеют обвинить "джеймс бондов" полностью контролирующих своего агента в провокации и желании сэкономить выплачиваемое господину Скрипалю пособие.

*После брошенной правокатором на площади Хеймаркет в Чикаго в мае 1886 года правокация стандартный метод и для силовиков и для пропоганды "ДОБРА".Хотя то 1-е Мая стало на долгое время символом сопротивления и пролетарским праздником.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)