?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Жидовская морда
Основной
colonelcassad
 
 
На каком-то говно-канале проходила запись передачи (которую пустят в эфир ближе к 22 июня) посвященной началу войны и с провокационным вопросом "Будут ли в будущем помнить Великую Отечественную Войну". Вот здесь galumov.livejournal.com/19179.html, один из присутствующих описывает свои впечатления от визита на запись передачи.
Изюминкой, стал дикий скандал между Егором Кончаловским и депутатом КПРФ Кашиным, который охарактеризовал Кончаловского жидовской мордой. 


Депутат КПРФ Владимир Кашин (между ветераном с кучей медалей и Бабуриным)

Как пишет очевидец, срач начался после заявления Кончаловского, что войну выиграл народ, а не Сталин или командование.
В том, что данная пикировка попадет в эфир, у меня очень большие сомнения, особенно в части "жидовских морд".

В отношении Кашина - по форме резковато и расходится с духом интернационализма который должен быть в партии, но по существу то Кашин прав - Кончаловский "нехороший человек" - закономерный плод 25 летней работы, по дискредитации Великой Отечественной Войны. 
Подписаться на Telegram канал colonelcassad

promo colonelcassad июль 14, 2008 13:44 33
Buy for 750 tokens
Мои контакты и аккаунты в соцсетях, куда настроен кросс-постинг материалов блога и где меня можно найти. В некоторых из них ведутся публикации помимо основного блога. Подписывайтесь на онлайн уведомления о выходе постов (поддерживаются ПК, планшеты, смартфоны): Подписаться Подписывайтесь,…

  • 1
"Россия! Чуешь этот странный зуд?!
Три Михалкова по тебе ползут!" (с)

А вообще, начинаю думать, что у Толсто-Михалковых это что-то кармическое. Подлость от души.

Странная форма диспута. Если бы Кончаловский заявил, что войну французы выиграли, то еще понятно, а так? Неужели Кашину нечего было возразить по существу?

Ну не написано же на каком моменте дискуссии Кашин столь лестно охарактеризовал Кончаловского.
И что говорил Кончаловский перед этим.

Знаю я эту форму дискуссии. Такие как Кашин, при отсутсвии аргументов, объявляют жидом, либеральные граждане, криво усмехаются и вешают ярлык нерукопожатого сталинста-путинста-гомофоба и т.д.

Тема это-об употреблении слова "жид", задолбала, если честно! То орут, что это не национальность, а личные качества человека. То тут же целое государство находят с ними. Гоголя с Пушкиным мобилизуют, мол они велели так говорить. Пора определиться: или это равноценно "хохлу", "москалю", "Курату", "Чурке" или как? :-)

Жид это еврей. Возможно для кого-то это больно, обидно, и т.д. но это так. Так уж исторически сложилось. Нафига плодить сущности?

Оккаме привет! Евреям не нравится, когда их так называют? Тогда, основываясь на принципмх пролетарског интернационализма, нужно осуждать несдержанность членов КПРФ в отношении других национальностей, среди которых много социально близких (рабочих, крестьян, пенстионеров) товарищей:-)

- Штирлиц, а правду говорят, что вы евреев не любите?
- Я интернационалист, Мюллер, я никого не люблю!

:)

Вот иманна! :-) А общественную жизнь после 60-и лет, вообще нужно прекращать, а не начинать!

Просто для кое-кого прекращать её необходимо принудительно.)

Рукопожимаю!Крайности юношеские и старческие-вот одна из проблем! :-)))

Жидовская морда

(Анонимно)
Дискутировать с такими как Е.Кончаловский- пустая трата времени. Жизненное и информационное пространство, в идеале, должно быть свободным от подобных мерзавцев, а тем более-потомственных(как в данном сюжете).Диспут для этой публики- не поиск истины, а средство продвижения своих разрушительных идей

Гляжу в телеящик: из задницы голой
орудие пытки торчит,
права человека не взяты Анголой,
а также другими на щит,
на фермера ночью напали садисты,
убили семью и свинью,
летят самолеты голландской редиски,
«колдую, гадато, женю»,
господ господа вызывают на стрелку,
мертвец оживился, но пьян,
главе заместитель накакал в тарелку,
козе подарили баян,
таможня изъяла слона с крокодилом,
старик изнасиловал мать,
вагон изумрудов удрал с бригадиром -
его не успели поймать,
Ван Гога нашли у ефрейтора в койке,
картину вернули вдове,
курящий младенец лежал на помойке
и продан в страну или в две,
до полной стабильности - самая малость
уж красок полно для волос!
Как мало еврея в России осталось,
как много жида развелось...
Ко мне воробей залетел из Кореи
в окно среди зимнего дня,
клюет из ладони, дрожа и робея,
он тоже, он тоже - родня, -
как мало в России осталось еврея,
как мало осталось меня...
Юнна Мориц...

вообще-то его мама была отличной казахской актрисой, а папа был очень даже интересным кинорежиссером, мне когда-то он нравился больше брата Никиты. "Первый учитель" С натальей Аринбасаровой (мамой Егора), снятый Кончаловским-старшим, его же "Романс о влюбленных" смотрю иногда на досуге.
Но - папашам переформатировали сознание, и дитяткам тоже. Дьяволу душу продали, буквально. Я не знаю, что нужно, чтобы встряхнуть их, чтобы глаза свои они ракрыли наконец. Порой кажется, что даже американские бомбы на Москву их не переубедят.

Ничего им не переформатировали. Раньше им платили за одно теперь платят за другое. Это приспособленчество чистой воды.

Я-то дискуссии сих двух людей не видел. Но вся эта "жидовская морда" со стороны КПРФ-щика подчёркивает отсутствие у него аргументов. Да и вообще - что он себе позволяет? Это в Польше, на западе Украины и в Литве ещё, кажется, жид - вполне себе будничное наименование евреев, и оскорбительного заряда не несёт. Не в России. А так - это самое что ни на есть великодержавное, шовинистическое хамство.
Словом, "...им не скажут "спасибо, им скажут "вы не воевали, жиды".
И, да, войну-то народ выиграл;)

А если там был обмен высококультурными репликами?
Ну например:
"- Проклятые коммуняки!
- Ссаные либерасты!
- Мерзкие русские!
- Жидовские морды!"

Поэтому и надо смотреть ситуацию в целом, а не одну фразу выдернутую из контекста.
Не знаю цитату. Знаю что евреи воевали.
Конечно народ, и понятно что вопреки командованию в том числе и верховному ;)

Ну если были "мерзкие русские", то вполне в духе. Но, вот чего-то не думаю, что именно это и прозвучало. Тем более от Кончаловского-то. Ну а ситуация в целом - это же ещё даже в российском эфире не светилось - откуда бы мы это увидели.
А по поводу "вопреки" я думаю примерно следующее. Конечно, никакого "самоорганизовывания" народа в общесоюзном масштабе я представить не могу. Но и приписывать победу исключительно Сталину, Ставке, гению Жукова и т.п. считаю неверным. И никакого Сталин = Победа для меня не существует. Дело ведь не в том, что народ победил "вопреки". А в том, что не "благодаря". Особенно не "благодаря" на начальном этапе войны.

И, да. Культуры беседы у нас таки нет почти вовсе. Читаю этот блог довольно давно. То "журнашлюхи" то "либерасты", то ещё что. Признаюсь, мне это отвратительно. Дело, конечно, не в самом блоге - так везде. Прискорбно.

про тначальный этап войны очень много мифов. реальность состоит в том, что наши дрались, как львы, никакого хаотичного бегства не было. Но не было у нас опыта такой войны. в таком масштабе. Ни у солдат, ни у младшего и старшего офицерского состава. А у немцев опыт был. И технически они были лучше подготовлены.
Важен ряд и других моентов. До сих пор не оценен масштаб эвакуации огромного числа заводов и прочих учреждений. и фантастическая организованность и скорость этой гигантской работы. а это именно начальный этап войны. 1941 год.
Поэтому отделять заслуги командиров вплоть до верховного главнокомандующего - играть на руку врагам. именно "обезглавленность" нашей Победы и демонизация Сталина позволяет разномастным тварям обливать Великую Победу грязью и ставить под сомнение ее моральность.

Особое мнение Доктора Идо

(Анонимно)
Правильно сказано!

На тему эвакуации хорошие работы были у Куманева.

(Удалённый комментарий)

Особое мнение Доктора Идо

(Анонимно)
Дело, как мне кажется, не в аргументах. Кашин мог это в сердцах сказать...
Бывают же в жизни ситуации,когда оппонент демонстративно не слушает разумные доводы. Ты ему объясняешь очевидные вещи, а он нагло орёт: "Ты всё врёшь! дважды два - семнадцать!". Провоцирует на скандал и ругань. И очень сложно в этой ситуации сдержаться и не зарядить ему в бубен или хотя бы не обозвать нехорошим словом. Так было с покойным генералом Трошевым, когда журнашлюха, беря у него интервью, добился-таки от Трошева обидной реплики в адрес чеченцев. А дальше начался либеральный вой в "МК" и иже с ним о кровожадном генерале, который хочет замочить всех чеченов. И уже никто и не обращал внимание на то, что хитрый журналюга перед провокационным вопросом долго расспрашивал Трошева о погибших русских солдатах, о замученных в чеченском плену бойцах. Это же известный приём, который наши СМИ широко используют: позвать в качестве оппонента записному либерасту какого-нибудь эмоционального человека с патриотическими взглядами. В надежде, что патриот не выдержит тупизны либероида и сорвётся на крик. Посмотрите хотя бы ток-шоу с участием Проханова. При всём к нему уважении, он очень быстро выходит из себя, и мероприятие превращается в форменный восточный базар. А журналюги и рады. Вот Зюганову в выдержке не откажешь. По-моему, он способен часами слушать излияния клинического идиота, сохраняя каменную морду лица. Профессионал, ёптить :)

Как только....

Понятие государственности - начинают онанн(л)изировать с наци-АННАЛьной точки срЕния - наступает - всеобщая дизентерия, или понос...
Короче - "Сэ ля жопа"!

У либерастов как обычно шизофрения

Гражданин по ссылке прекрасен. В посте чешет, что надо принять "закон об итогах 2 Мировой войны. Такой же строгий и определенный, как закон о Холокосте", а в комментариях сокрушается о "новой волне сталинизации" и связанной с этим "легитимность репрессий, цензуры и подавления".
Т.е. в целом гражданин за цензуру, но как обычно, только если она будет отрезать мнения противоречащие его собственному.

Прочитав пост и комменты: в общем, нихрена не понятно, что кто кому и в каком контексте сказал, кто виноват и кому морду бить.
Войну выиграл советский народ под руководством Сталина, а никак не Сталин в одиночку (ага, один, в чистом поле). В.М.Жухрай - маразматик.

  • 1